Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-1210-5221
Status Quo – Die Anforderungen an die medizinische Habilitation in Deutschland
Status Quo – The requirements for medical habilitation in Germany
Zusammenfassung
Hintergrund In Deutschland gilt die Habilitation als Nachweis der Qualifikation zur selbstständigen Forschung und Lehre und ist die Voraussetzung zur Erlangung der Lehrbefähigung im jeweiligen Fachgebiet. Die Voraussetzungen sind in den Habilitationsordnungen der Universitäten und gleichgestellten Institutionen festgelegt. Dieser Übersichtsartikel verfolgt das Ziel, die Anforderungen an die Habilitation der medizinischen Fakultäten aufzuzeigen und Verbesserungsvorschläge hinsichtlich dessen darzulegen.
Methoden Die gültigen Habilitationsordnungen und Ausführungsbestimmungen aller 39 deutschen medizinischen Fakultäten wurden auf folgende Zielkriterien analysiert: Gesamtpublikationen (n), Erst- und Letztautorenschaften (n), Lehrleistungen, Berücksichtigung von Drittmitteleinwerbung, Patentrechte, Abstracts auf Kongressen, Teilnahme an didaktischen Fortbildungen, kumulative Habilitation, Voraussetzung von Promotion oder äquivalenten Leistungen, Gutachter (n) und deren Zugehörigkeit, Abhaltung eines hochschulöffentlichen und wissenschaftlichen Vortrags sowie einer Lehrprobe.
Ergebnisse Insgesamt wurden 37 Habilitationsordnungen in die Analyse einbezogen. Die Habilitationsanforderungen unterscheiden sich in mehreren zentralen Punkten, vor allem in der Zahl der geforderten Erst- und Letztautorenschaften, Gesamtanzahl der Publikationen und Bewertung der Publikationsleistung. Eine kumulative Habilitation ist an 97 % (n = 36) der Universitäten möglich. Deutliche Unterschiede bestehen auch in Bezug auf die Auswahl der Gutachtenden (nur Interne, Interne und Externe, nur Externe).
Schlussfolgerung Die quantitativen und qualitativen Anforderungen und deren Gewichtung sind zwischen den Ordnungen häufig uneinheitlich. Zur Steigerung der Transparenz und Würdigung der erbrachten wissenschaftlichen Leistung erscheint eine Vereinheitlichung der Anforderungen zielführend.
Abstract
Background In Germany, the habilitation proves one’s qualification for independent research and teaching. It is a prerequisite for obtaining the teaching qualification in the respective specialist area. The prerequisites are laid down in the habilitation regulations of universities and equivalent institutions. This review article aims to show the requirements for the habilitation of medical faculties.
Methods The current regulations regarding habilitation and implementation of all 39 German medical faculties were analyzed according to the following criteria: total publications (n), first and last authorships (n), teaching achievements, considerations of third-party funding, patent rights, abstracts at congresses, participation in further didactic training, cumulative habilitation, prerequisite of doctorate or equivalent achievements, reviewer (n) and their affiliation, giving a university-wide and scientific lecture, as well as a teaching sample.
Results A total of 37 habilitation requirements were included in the analysis. The requirements differ in several central points: above all in numbers of required first and last authorships, total numbers of publications and evaluation of the publication performance. A cumulative habilitation is possible at 97 % (n = 36) of the universities. There are also distinct differences regarding the requirements of the reviewers (only internal, internal and external, only external).
Conclusions Each requirement and their weighting are often inconsistent between orders. In order to increase the transparency and appreciation of the scientific achievement, a standardization of the requirements seems expedient.
Schlüsselwörter
Habilitation - Habilitationsordnung - Karriere - akademische Qualifikation - medizinische FakultätenKey words
habilitation - regulations on habilitation - career - academic qualification - medical facultiesPublication History
Article published online:
06 October 2020
© 2020. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Statistisches Bundesamt Deutschland. Zahl der Habilitationen stieg im Jahr 2014 um 4 %. In 2015
- 2 Sorg H, Knobloch K. Quantitative evaluation of the requirements for the promotion as associate professor at German medical faculties. GMS Zeitschrift für Medizinische Ausbildung 2012; 29
- 3 Knobloch K, Sorg H, Vogt PM. Postdoctoral qualification regulations of medical faculties in German universities. A comparison of 1998 and 2010. Der Chirurg; Zeitschrift fur alle Gebiete der operativen Medizen 2012; 83: 452-462 . doi:10.1007/s00104-011-2139-z
- 4 Nagelschmidt M, Bergdolt K, Troidl H. Überprüfung der Habilitationsordnungen Medizinischer Fakultäten an deutschen Hochschulen und Vorschläge zur Vereinheitlichung. Der Chirurg 1998; 69: 481-489 . doi:10.1007/s001040050445
- 5 Sorg H, Betzler C, Grieswald C. et al Die medizinische Habilitation: akademische Befähigung oder Karriereinstrument?. Der Chirurg 2016; 87: 520-527 . doi:10.1007/s00104-015-0131-8
- 6 Weineck SB, Koelblinger D, Kiesslich T. Medical habilitation in German-speaking countries: Quantitative assessment of content and elaboration of habilitation guidelines. Der Chirurg; Zeitschrift fur alle Gebiete der operativen Medizen 2015; 86: 355-365 . doi:10.1007/s00104-014-2766-2
- 7 Eckle V, Meybohm P, Zacharowski K. Anästhesiologische Habilitation: Wo stehen wir?. Anästh Intensivmed 2018; 59: 23-28
- 8 Deutschland SB. Frauenanteil bei den Habilitierten steigt weiterhin kontinuierlich an. https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2017/06/PD17_217_213.html ; 2017 Abgerufen am: 20.01.2020
- 9 Vorstand. Empfehlungen des Vorstands zur kumulativen Habilitation. Psychologische Rundschau; 1998 https://www.dgps.de/index.php?id=143&tx_ttnews%5Btt_news%5D=1006&cHash=f540bde1c1e71bc21f3134b05c645482
- 10 Pabst R. Universitäten: Habilitation in der Medizin ñ kein Anachronismus. Dtsch Arztebl International 2004; 101: A-168
- 11 Bauer B. Habilitationskriterium Impact Factor–Wie evaluieren medizinische Fakultäten wissenschaftliche Leistungen von Habilitanden?. medizin–bibliothek–information 2003; 3: 40-43
- 12 Baethge C. Nichtperfekter Impact-Faktor. Dtsch Arztebl International 2012; 109: 267-269
- 13 Herrmann-Lingen C, Hildenbrand S, Loew TH. et al. AWMF-Positionspapier zur Evaluation der medizinischen Forschungsleistung. 2014
- 14 Sorg H, Kramer R, Grieswald C. et al Assessment of the significance and the requirements of medical postdoctoral lecture qualifications in Germany by the assessment committees. Zeitschrift fur Evidenz, Fortbildung und Qualitat im Gesundheitswesen 2016; 115–116: 71-77 . doi:10.1016/j.zefq.2016.07.004
- 15 Deutschland SB. Hochschulen: Jede dritte Habilitation 2018 durch eine Frau. 2019 https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2019/07/PD19_252_213.html ; Abgerufen am: 20.01.2020