Probleme und Ursachen der erfolglosen Pockenschutzimpfung

Zusammenfassung

Bei 100 erfolglos geimpften Kindern wurde nach einer Wiederholung der Pokkenschutzimpfung die Impfreaktion am Nachschautag studiert. Dabei war in über der Hälfte der Fälle die Impfreaktion wie beim Wiederimpfling modifiziert. Das beweist, daß die vorhergehende, scheinbar „erfolglose” Impfung dennoch eine Auseinandersetzung des Organismus mit dem Vakzinevirus zur Folge hatte. Nur ein Viertel der Geimpften zeigte eine normale Erstimpfreaktion, der Rest andere zum Teil bislang kaum bekannte Reaktionen. Es wurden Probleme und Ursachen der erfolglosen Erstimpfung diskutiert und dabei auch auf die verschiedenen Möglichkeiten der Immunisierung trotz „erfolgloser” Impfung im Kleinkindesalter hingewiesen. Es wurde angenommen, daß bei diesen „erfolglosen” Impfungen in einem Teil der Fälle das inokulierte Vakzinevirus zwar nicht mehr vermehrungsfähig ist, aber dennoch einen immunisierenden Impuls auszulösen vermag.

Summary

In 100 children who had failed to react to vaccination, it was repeated and the vaccination site carefully inspected on the 7th day. In half of the cases there was a modified reaction like that seen in previously successfully vaccinated persons. This proves that the previous, seemingly “failed”, vaccination had resulted in a reaction of the organism to the vaccinia virus. Only one quarter showed the typical reaction of a previously unvaccinated person. The remainder showed other reactions which have often been overlooked in the past. Some of the problems and causes of failure to react to the first vaccination attempt are discussed. Various possible ways of immunization despite the absence of a “take” in young children are pointed out. In a number of such cases it is thought likely that, while the inoculated virus was incapable of multiplication, it was capable of stimulating the processes of immunity.

Resumen

Problemas y causas de la vacunación antivariólica ineficaz

En 100 niños vacunados sin resultado se estudió en el día de la revisión la reacción antivariólica, después de haberla repetido. En más de la mitad de los casos estaba modificada la reacción a la vacunación al igual que en el revacunado. Esto demuestra que la vacunación anterior, aparentemente «ineficaz», ha tenido por consecuencia un debate del organismo con el virus vacunal. Sólo una cuarta parte de los vacunados mostraron una primera reacción normal, mientras que los restantes manifestaban reacciones, en parte, apenas conocidas hasta entonces. Se discutieron los problemas y causas de la primera vacunación ineficaz, señalando asimismo las diversas posibilidades de la inmunización a pesar de una vacunación «ineficaz» en la primera infancia. Se había establecido la hipótesis de que, en una parte de los casos, el virus vacunal inoculado, si bien ya no es capaz de multiplicarse, puede a pesar de todo desencadenar un impulso inmunizador.