Rofo 2011; 183(6): 536-542
DOI: 10.1055/s-0031-1273329
Muskuloskelettales System

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Evaluation eines 2-D-Fluoroskopie-basierten Navigationssystems zur Implantation der dynamischen Hüftschraube (DHS): eine experimentelle Studie

Evaluation of a 2D Fluoroscopy-Based Navigation System for Insertion of the Dynamic Hip Screw (DHS): an Experimental StudyM. C. Müller1 , P. Belei2 , M. de la Fuente2 , M. Strake2 , O. Weber1 , C. Burger1 , K. Radermacher2 , D. C. Wirtz1
  • 1Department of Orthopaedics and Trauma Surgery, University of Bonn
  • 2Chair of Medical Engineering, Helmholtz-Institute for Biomedical Engineering
Further Information

Publication History

eingereicht: 12.12.2010

angenommen: 4.3.2011

Publication Date:
19 April 2011 (online)

Zusammenfassung

Ziel: Die Osteosynthese der lateralen Schenkelhalsfraktur mit einer dynamischen Hüftschraube (DHS) ist ein standardisiertes Verfahren. Ziel dieser Studie war die Evaluation eines neuen computergestützten Fluoroskopie-basierten Planungs- und Navigationssystems mit neuartiger integrierter strahlungsfreier Röntgenbildvorschau (sog. „Zero-Dose C-Arm-Navigation”), das den Operateur bei der Implantation der DHS unterstützt. Material und Methoden: Von einem Operateur wurden in 24 intakte Kunstknochen 12 DHS navigiert und 12 DHS in konventioneller Technik implantiert. Beide Verfahren wurden je 6 × offen und 6 × geschlossen angewandt. Ergebnisse: Die Auswertung zeigte im Vergleich zum konventionellen Vorgehen eine signifikante Reduktion der Anzahl der Röntgenbilder mithilfe des Navigationsmoduls sowohl in der offen (–8,1 ± 0,5; p < 0,001) als auch in der geschlossen (–12,3 ± 3,7; p < 0,001) operierten Gruppe. An K-Draht-Bohrungen wurde in den beiden navigierten Gruppen bei jeder Durchführung jeweils nur 1 Versuch benötigt. Die konventionellen Versuchsreihen benötigten beide signifikant mehr Bohrungen (offen: + 1,3 ± 1,2; p < 0,05 – geschlossen: + 1,5 ± 1,2; p < 0,05). Bezüglich der Präzision ergaben sich keine signifikanten Unterschiede. Im Vergleich zur konventionellen Technik verlängerte sich die OP-Zeit signifikant in der offen navigiert operierten Gruppe (+ 14,6 ± 5,4 min; p < 0,001) als auch in der geschlossen navigiert operierten Gruppe (+ 13 ± 3 min; p < 0,001). Schlussfolgerung: Das computergestützte fluoroskopische Planungs- und Navigationssystem ermöglicht eine intraoperative Planung und sichere und reproduzierbare Umsetzung dieser Planung bei der Implantation der DHS. Vorteile sind die deutliche Reduktion der Strahlenbelastung und der Bohrungen bei gleich bleibender Präzision im Vergleich zum konventionellen Vorgehen. Kritisch ist der hohe Zeitaufwand zu werten, den es gilt, in weiterführenden Untersuchungen zu reduzieren.

Abstract

Purpose: Dynamic hip screw (DHS) insertion for the fixation of lateral femoral neck fractures is an accepted surgical treatment method. A computer-assisted planning and navigation system based on 2D fluoroscopy has been developed for guidewire insertion in order to perform screw placement. The image acquisition process was supported by a radiation-saving procedure called ”zero-dose C-arm navigation”. The aim of this study was to evaluate this new system. Materials and Methods: In the context of a sawbone study, we inserted dynamic hip screws. The procedure was performed under navigation control and in the conventional technique in 12 sawbones. Both procedures were performed in an open and closed technique. Results: The computer-assisted technique significantly reduced the number of intraoperative fluoroscopic images (open technique: –8.1 ± 0.5; p < 0.001 – closed technique: –12.3 ± 3.7; p < 0.001) and the number of guidewire passes (open technique: –1.3 ± 1.2; p < 0.05 – closed technique: –1.5 ± 1.2; p < 0,05). There was no difference with respect to precision in both groups. The operation time was significantly longer in the navigation-assisted groups (open technique: + 14.6 ± 5.4 min; p < 0.001 – closed technique: + 13 ± 3 min; p < 0.001). Conclusion: The addition of computer-assisted planning and surgical guidance supported by ”zero-dose C-arm navigation” may be useful for the fixation of lateral femoral neck fractures by the DHS as it reduces the amount of fluoroscopic images and requires fewer drill tracks. Further studies with the goal of reducing the operation time are necessary.

Literatur

  • 1 Kannus P, Niemi S, Parkkari J et al. Hip fractures in Finland between 1970 and 1977 and predictions for the future.  Lancet. 1999;  353 802-805
  • 2 Bosch U, Schreiber T, Skutek M et al. Die minimal-invasive Schraubenosteosynthese der medialen Schenkelhalsfraktur bei betagten Patienten.  Chirurg. 2001;  72 1292-1297
  • 3 Weinrobe M, Stankewich C J, Mueller B et al. Predicting the mechanical outcome of femoral neck fractures fixed with cancellous screws: an in vivo study.  J Orthop Trauma. 1998;  12 27-36
  • 4 Baumgaertner M R, Curtin S L, Lindskog D M. The value of the Tip-Apex Distance in predicting failure of fixation of peritrochanteric fractures of the hip.  J Bone Joint Surg. 1995;  77 1058-1064
  • 5 Hamelinck H KM, Haagmans M, Snoeren M M. Safety of computer-assisted surgery for cannulated hip screws.  Clin Orthop Rel Res. 2006;  455 241-245
  • 6 Lindequist S, Tornkvist M. Quality of reduction and cortical screw support in femoral neck fractures. An analysis of 72 fractures with a new computerized measuring method.  J Orthop Trauma. 1995;  9 215-221
  • 7 Werner-Tutschku W, Lajtai G, Schmiedhuber G et al. Intra- und perioperative Komplikationen bei der Stabilisierung von per- und subtrochantären Femurfrakturen mittels PFN®.  Unfallchirurg. 2002;  105 881-885
  • 8 Hohendorff B, Meyer P, Menezes D et al. Behandlungsergebnisse und Komplikationen nach PFN-Osteosynthese.  Unfallchirurg. 2005;  108 938-953
  • 9 Chong K W, Wong M K, Rikhraj I S et al. The use of computer navigation in performing minimally invasive surgery for intertrochanteric hip fractures – The experience in Singapore.  Injury. 2006;  37 755-762
  • 10 Berrington de Gonzalez A, Darby S. Risk of cancer from diagnostic x-rays: estimates for the UK and 14 other countries.  Lancet. 2004;  363 345-351
  • 11 Mehlman C T, DiPasquale T G. Radiation exposure to the orthopaedic surgical team during fluoroscopy: „how far away is far enough?.  J Orthop Trauma. 1997;  11 392-398
  • 12 Ohnsorge J A, Schkommodau E, Wirtz D C et al. Präzisionsanalyse fluoroskopisch navigierter Zielbohrungen am Hüftkopf.  Z Orthop Ihre Grenzgeb. 2003;  141 112-119
  • 13 Nolte L P, Beutler T. Basic principles of CAOS.  Injury. 2004;  35 S-A6-S-A16
  • 14 Meier-Meitinger M, Nagel M, Kalender W et al. Computergestütztes Navigationssystem für CT-gesteuerte Interventionen: Ergebnisse am Phantom und im klinischen Einsatz.  Fortschr Röntgenstr. 2008;  180 310-317
  • 15 Schulz T, Röttger S, Bahner-Heyne E J et al. Vergleich zweier Navigationshilfen für CT-gesteuerte Interventionen unter besonderer Berücksichtigung der Nutzungseigenschaften der verwendeten Systeme.  Fortschr Röntgenstr. 2009;  181 564-572
  • 16 Kwong L, Johanson P H, Zinar D M et al. Shielding of the patient’s gonads during intramedullary interlocking femoral nailing.  J Bone Joint Surg. 1990;  72 1523-1526
  • 17 Müller M C, Belei P, Wirtz D C et al. Stellenwert der 2D-Navigation bei der Osteosynthese von Schenkelhalsfrakturen.  Trauma Berufskrankheit. 2010;  (online first) 4
  • 18 Hüfner T, Kfuri M, Kendoff D et al. Navigierte Osteosynthese des proximalen Femurs. Ein experimentelle Studie.  Unfallchirurg. 2003;  106 975-979
  • 19 Mayman D, Vasarhelyi E M, Long W et al. Computer-assisted guidewire insertion for hip fracture fixation.  J Orthop Trauma. 2005;  19 610-615
  • 20 Fuente de la M, Belei P, Ohnsorge J et al. Zero-dose C-arm navigation: an efficient approach based on virtual X-ray targeting.  Int J CARS 2. 2007;  2 249-250
  • 21 Barbe A G, Fuente de la M, Belei B et al. Evaluation der Effizienz des Zero-Dose C-Arm-Navigations-Ansatzes.  Z Orthop Unfall. 2010;  148 554-558
  • 22 Gravius S, Belei P, Fuente de la M et al. Funktionalität und Genauigkeit eines fluoroskopischen Navigationssystems zur Implantation von Hüftkopf-Oberflächenersatzprothesen: Eine Anatomiestudie.  Z Orthop Unfall. 2008;  146 357-363
  • 23 Gravius S, Belei P, Fuente de la M et al. Navigation versus konventionelle manuelle Positionierung der Femurkomponente beim Oberflächenersatz der Hüfte: erste experimentelle Erprobung.  Biomed Tech. 2008;  53 204-212
  • 24 Belei P, Skwara A, Fuente de la M et al. Fluoroscopic navigation system for hip surface replacement.  Comput Aided Surg. 2007;  12 160-167
  • 25 Zimolong A, Portheine F, Friedrichs D et al. Evaluation of deformable models for femoral neck surgery.  Comput Aided Surg. 2004;  9 71-79
  • 26 Lindequist S, Tornkvist H. Quality of reduction and cortical screw support in femoral neck fractures. An analysis of 72 fractures with a new computerized measuring method.  J Orthop Trauma. 1995;  9 215-221
  • 27 Arand M, Kinzl K, Gebhard F. Computer-guidance in percutaneous screw stabilization of the iliosacral joint.  Clin Orthop Relat Res. 2004;  422 201-207
  • 28 Kendoff D, Hüfner T, Citak M et al. Eine neue Doppelbohrbüchse zur navigierten Schenkelhalsverschraubung. Entwicklung und Evaluation.  Unfallchirurg. 2006;  109 875-880
  • 29 Grützner P A, Langlotz F, Zheng G et al. Computer-assisted LISS plate osteosynthesis of proximal tibia fractures: Feasibility study and first clinical results.  Comput Aided Surg. 2005;  10 141-149
  • 30 Kendoff D, Bogojević A, Citak M et al. Experimental validation of noninvasive referencing in navigated procedures on long bones.  J Orthop Res. 2007;  25 201-207

Herr Dr. Marcus C. Müller

Department of Orthopaedics and Trauma Surgery, University of Bonn

Sigmund-Freud-Str. 71

53105 Bonn

Phone: ++ 49/1 51 58 23 29 54

Fax: ++ 49/2 28/28 71 50 44

Email: Marcus.Mueller@ukb.uni-bonn.de

    >