Z Orthop Unfall 2011; 149(04): 374
DOI: 10.1055/s-0031-1286553
Für Sie gelesen
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Kreuzbandruptur – Doppelt hält nicht besser!

Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
15. August 2011 (online)

Auch verfügbar auf
 

Die vorliegende Studie vergleicht das klinische Ergebnis von Single-bundle- gegenüber Double-bundle-Rekonstruktion des HKB bei gleichzeitiger Wiederherstellung der posterolateralen Strukturen in einem 2- bis 6-jährigem Nachuntersuchungszeitraum.
Comparison of Single-Bundle versus Double-Bundle Posterior Cruciate Ligament Reconstruction Over a 2- to 6-Year Follow-Up. AM J Sports Med 2011; 39: 481–489

 

  • Literatur

  • 1 Wang CJ, Weng LH, Hsu CC, Chan YS. Arthroscopic single- versus double-bundle posterior cruciate ligament reconstructions using hamstring autograft. Injury. 2004; 35: 1293-1299
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Bergfeld JA, Graham SM, Parker RD, Valdevit AD, Kambic HE. A bio- mechanical comparison of posterior cruciate ligament reconstruc- tions using single- and double-bundle tibial inlay techniques. Am J Sports Med. 2005; 33: 976-981
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Markolf KL, Feeley BT, Jackson SR, McAllister DR. Biomechanical studies of double-bundle posterior cruciate ligament reconstructions. J Bone Joint Surg Am. 2006; 88: 1788-1794
    CrossrefPubMedGoogle Scholar