Z Orthop Unfall 2018; 156(01): 53-61
DOI: 10.1055/s-0043-121699
Original article/Originalarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Indikation, OP-Technik und Langzeitergebnisse nach Plattenarthrodesen des Schultergelenks

Artikel in mehreren Sprachen: English | deutsch
Ulrich Irlenbusch
Dept. shoulder surgery, sportklinik.ERFURT, Erfurt
,
Olaf Rott
Dept. shoulder surgery, sportklinik.ERFURT, Erfurt
,
Lars Irlenbusch
Dept. shoulder surgery, sportklinik.ERFURT, Erfurt
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
22. Februar 2018 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund Die Arthrodese des Schultergelenks ist ein einschneidendes Ereignis, sodass es schwierig ist, diesen Eingriff dem Patienten zu vermitteln. Gelegentlich stellt dieses Verfahren aber in problematischen Fällen die letzte Möglichkeit dar. Das Wissen um die Langzeitergebnisse kann deshalb bei der Erläuterung der Vor- und Nachteile dieser Methode dem Patienten gegenüber von erheblichem Nutzen sein.

Methodik Im Zeitraum von November 2000 bis August 2013 wurden 11 Patienten mit einer Schulterarthrodese versorgt, die bei einer mittleren Nachuntersuchungszeit von 8,5 (3 – 16) Jahren alle nachuntersucht werden konnten (8 Männer, 3 Frauen; rechts 9-mal, links 2-mal, Durchschnittsalter 45 [31 – 58] Jahre). Die Indikation zu dem Eingriff wurde 5-mal wegen einer nicht beherrschbaren und mehrfach voroperierten Instabilität gestellt (davon 2-mal bei Epilepsie), 2-mal wegen einer Rotatorenmanschettendefektarthropathie (davon einmal bei Z. n. kombiniertem Latissimus-dorsi- und Teres-major-Transfer), 2-mal wegen einer oberen Plexusläsion, einmal wegen einer persistierenden Luxation und einmal wegen einer posttraumatischen Defektarthropathie. Alle OPs erfolgten mittels der AO-Technik (8-mal Zweischnittzugang, 3-mal Einschnittzugang), d. h. Fixation mittels einer schmalen DC-Platte, die im Mittel auf 110° vorgebogen wurde. Besonderer Wert wurde bei der Fixation auf die Platzierung einer, besser von 2 von kranial durch die Platte geführten Schrauben im Skapulahals gelegt. Intraoperativ wurde eine Armposition von Abduktion/Anteversion/Innenrotation 30/30/20 angestrebt.

Ergebnisse Durch den Eingriff wurde eine deutliche Verbesserung der aktiven Beweglichkeit erreicht, von 12 auf 63° für die Abduktion, von 21 auf 79° für die Anteversion und von 10 auf 47° für die Innenrotation (Mittelwerte). In Ruheposition hing der Arm locker entspannt mit 3° Abduktion und 8° Anteversion am Körper herab. Neun der 11 Patienten waren zufrieden bzw. sehr zufrieden und würden den Eingriff wiederholen lassen. Die Schmerzlinderung verbesserte sich auf der VAS von 8,3 auf 2,4 Punkte. Im Oxford Shoulder Score wurden 31,6 Punkte erreicht und im Simple Shoulder Value 58%. Röntgenologisch waren alle Arthrodesen nach 3 – 4 Monaten knöchern durchgebaut. An Komplikationen ist eine Fehlstellung mit postoperativer subkapitaler Korrekturosteotomie zu nennen. Relevante neurologische oder Gefäßkomplikationen traten nicht auf.

Schlussfolgerungen Es handelt sich bei der beschriebenen Technik um eine sichere und reproduzierbare OP-Technik mit hoher Ausheilungs- und erstaunlich geringer Komplikationsrate. Schmerzlinderung und Funktionsverbesserung sind enorm, wobei die Zufriedenheit der Patienten von der Ausgangslage abhängt – die Patienten mit den präoperativ stärksten Schmerzen waren am zufriedensten. In Auswertung unserer Ergebnisse ist eine Korrektur der o. g. Empfehlungen für die Arthrodesenposition erforderlich: Abduktion 25° (mittels der auf 105° vorgebogenen Platte), Anteversion von 20° und Innenrotation von 30°.

 
  • References/Literatur

  • 1 Boretto JG, Galucci GL, De Carli P. Glenohumeral arthrodesis with locking compression plate. J Hand Surg Am 2016; 41: e151-e156
  • 2 Dimmen S, Madsen JE. Long-term outcome of shoulder arthrodesis performed with plate fixation: 18 patients examined after 3–15 years. Acta Orthop 2007; 78: 827-833
  • 3 Lerch S, Berndt T, Rühmann O. et al. Schraubenarthrodese der Schulter. Oper Orthop Traumatol 2011; 23: 215-226
  • 4 Rühmann O, Schmolke S, Wirth CJ. et al. Shoulder arthrodesis: indications, technique, results and complications. J Shoulder Elbow Surg 2005; 14: 38-50
  • 5 Thangarajah T, Alexander S, Lambert SM. et al. Glenohumeral arthrodesis for the treatment of recurrent shoulder instability in epileptic patients. J Bone Joint Surg Br 2014; 96: 1525-1529
  • 6 Wick M, Müller EJ, Kutscha-Lissberg F. et al. Arthrodesis of the shoulder after septic arthritis. J Bone Joint Surg Br 2003; 85: 666-670
  • 7 Richards RR. Glenohumeral Arthrodesis. In: Ianotti JP, Williams GR. eds. Disorders of the Shoulder. Philadelphia, Baltimore, New York: Lippincott; 1999: 501-520
  • 8 Löffler F, Matzen PF, Knöfler EW. Arthrodese des Schultergelenkes. In: Löffler F, Matzen PF, Knöfler EW. Orthopädische Operationen. Berlin: Volk und Gesundheit; 1979: 228-229
  • 9 Müller ME, Allgöwer M, Schneider R. et al. Manual der Osteosynthese. Berlin, Heidelberg, New York: Springer; 1977: 384-385
  • 10 Russe O. Schulterarthrodese nach der AO-Methode. Unfallheilkunde 1978; 81: 299-301
  • 11 Serfling HJ, Brückner R. Arthrodese des Schultergelenkes. In: Serfling HJ, Brückner R. Hrsg. Chirurgische Operationslehre. Leipzig: Barth; 1975: 259-265
  • 12 Boileau P, Walch G, Trojani R. et al. Sequelae of Fractures of the proximal Humerus: Surgical Classification and Limits of Shoulder Arthroplasty. In: Walch G, Boileau P. eds. Shoulder Arthroplasty. Berlin, Heidelberg, New York: Springer; 1999: 349-358
  • 13 Habermeyer P, Magosch P, Lichtenberg S. Classifications and Scores of the Shoulder. Berlin, Heidelberg: Springer; 2006: 260-262
  • 14 Gilbart MK, Gerber C. Comparison of the subjective shoulder value and the Constant score. J Shoulder Elbow Surg 2007; 16: 717-721
  • 15 Lenoir H, Williams T, Le Nen D. et al. Arthroscopic arthrodesis of the shoulder in brachial plexus palsy. J Shoulder Elbow Surg 2017; 26: e115-e121
  • 16 Alta TD, Willems WJ. Once an arthrodesis, always an arthrodesis?. J Shoulder Elbow Surg 2016; 25: 232-237
  • 17 Atlan F, Durand S, Oberlin C. et al. Functional outcome of glenohumeral fusion in brachial plexus palsy: a report of 54 cases. J Hand Surg Am 2012; 37: 683-688
  • 18 Huber HM, Gschwend N. Schulterarthrodese. Mögliche Ursachen der funktionell schlechten Ergebnisse. Z Orthop Ihre Grenzgeb 1993; 131: 18-21
  • 19 Esenyel CZ, Oztürk K, Imren Y. et al. Shoulder arthrodesis with plate fixation. Acta Orthop Traumatol Turc 2011; 45: 412-420
  • 20 Thangarajah T, Higgs D, Bayley JI. et al. Glenohumeral arthrodesis for recurrent types II and III shoulder instability. J Shoulder Elbow Surg 2017; 26: 687-691
  • 21 Dávid A, Makovski S, Muhr G. Posttraumatische Schulterarthrodesen – Indikation, Technik, Ergebnisse. Unfallchirurg 1995; 98: 566-569
  • 22 Lerch S, Keller S, Kirsch L. et al. Biomechanical analysis for primary stability of shoulder arthrodesis in different resection situations. Clin Biomech (Bristol, Avon) 2013; 28: 618-625
  • 23 Rühmann O, Bohnsack M, Schmolke S. et al. Plattenarthrodese der Schulter. Besonderheiten bei Defekt- und Resektionszuständen. Z Orthop Ihre Grenzgeb 2002; 140: 662-671
  • 24 Scalise JJ, Iannotti JP. Glenohumeral arthrodesis after failed prosthetic shoulder arthroplasty. Surgical technique. J Bone Joint Surg Am 2009; 91 (Suppl. 02) S30-S37
  • 25 Bilgin SS. Reconstruction of proximal humeral defects with shoulder arthrodesis using free vascularized fibular graft. J Bone Joint Surg Am 2012; 94: e94
  • 26 Mimata Y, Nishida J, Doita M. et al. Glenohumeral arthrodesis for malignant tumor of the shoulder girdle. J Shoulder Elbow Surg 2015; 24: 174-178
  • 27 Wang J, Shen J, Dickinson IC. Functional outcome of arthrodesis with a vascularized fibular graft and a rotational latissimus-dorsi flap after proximal Humerus sarcoma resection. Ann Surg Oncol 2011; 18: 1852-1859
  • 28 Sousa R, Pereira A, Massada M. et al. Shoulder arthrodesis in adult brachial plexus injury: what is the optimal position?. J Hand Surg Eur Vol 2011; 36: 541-547
  • 29 Porcellini G, Savoie 3rd FH, Pladini P. et al. Arthroscopically assisted shoulder arthrodesis: is it an effective technique?. Arthroscopy 2014; 30: 1550-1556
  • 30 Barton NJ. Arthrodesis of the shoulder for degenerative conditions. J Bone Joint Surg Am 2001; 54: 1759-1764
  • 31 Barr J, Freiberg JA, Pemberton PA. et al. A survey of end results on stabilization of paralysed shoulder. Report of Research Committee of the American Orthopaedic Association. J Bone Joint Surg Am 1942; 24: 699-707
  • 32 Frischmund B. Schulterarthrodese. In: Frischmund B, Gschwend N, Kerschbaumer F, Simmen BR. Hrsg. Schulter und obere Extremität. Operationslehre. Stuttgart, New York: Thieme; 1997: 121-126
  • 33 Rowe CR. Arthrodesis of the shoulder used in treating painful conditions. Clin Orthop 1983; 173: 92-96
  • 34 Clare DJ, Wirth MA, Rockwood jr. CA. et al. Shoulder arthrodesis. J Bone Joint Surg Am 2001; 83: 593-600
  • 35 Barr J, Freiberg JA, Colonna PC. et al. A survey of end results on stabilization of paralysed shoulder. Report of research Committee of the American Orthopaedic Association. J Bone Joint Surg 1942; 24: 699-707