Download PDF
Zentralbl Gynakol 2002; 124(4): 207-212
DOI: 10.1055/s-2002-32432
Originalarbeiten

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Primäre und sekundäre Brustkrebsprävention

Kenntnisstand, subjektive Beurteilung und Teilnahme einer Stichprobe der weiblichen Bevölkerung Schleswig-HolsteinsPrimary and secondary breast cancer preventionKnowledge, assessment and participation among the female population of Schleswig-HolsteinKnowledge, assessment and participation among the female population of Schleswig-HolsteinS. A. Schleider1 , U. Schwarz-Boeger2 , W. Jonat1 , M. Kiechle2
  • 1Universitätsfrauenklinik der Christian-Albrechts-Universität Kiel
  • 2Frauenklinik des Klinikums rechts der Isar der Technischen Universität München
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 June 2002 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Fragestellung: Grundlegend für die Effektivität von Krebsfrüherkennungsmaßnahmen sind die Informiertheit und die Teilnahme der angesprochenen Bevölkerungsgruppen.
Ziel war es zu ermitteln, inwieweit Frauen in Schleswig-Holstein über primäre und sekundäre Präventionsmaßnahmen der Brustkrebserkrankung informiert sind, wie sie die Effektivität beurteilen und inwieweit sie bereit sind, Präventionsmaßnahmen durchzuführen.
Material und Methodik: Untersucht wurde mittels eines Fragebogens das Brustkrebsfrüherkennungsverhalten von 1 520 Frauen im Raum Schleswig-Holsteins von Juni 1999 bis April 2000. Zur Validierung der Daten wurde eine repräsentative Befragung durch das Institut für Gesundheitsforschung München (Infratest) durchgeführt.
Ergebnisse: Der Großteil der Probandinnen (90,6 %) glaubte an die Effektivität der Krebsfrüherkennungsuntersuchung, jedoch nur 79,3 % der Frauen gaben an, die jährliche Untersuchung wahrzunehmen. Nach Angaben der Kassenärztlichen Vereinigung nahmen 1999 nur 50,4 % der gesetzlich versicherten Frauen in Schleswig-Holstein an einer Krebsvorsorgeuntersuchung teil. Es zeigte sich eine Altersabhängigkeit bezüglich der Informiertheit und Durchführung von Präventionsmaßnahmen. Als wichtigste Beratungs- und Informationsquelle über Brustkrebsprävention wurden die Gynäkologen angegeben.
Schlussfolgerung: Unsere Ergebnisse zeigen, dass man in Zukunft die Bevölkerung noch mehr über Brustkrebspräventionsmaßnahmen aufklären, anleiten und informieren muss. Auch die Erkenntnis, dass die meisten Frauen sich wünschen, besser beraten und angeleitet zu werden, unterstützt dieses Ziel.

Abstract

Objective: The intention was to find out to what extend women in Schleswig-Holstein were informed about primary and secondary preventive measures concerning breast cancer, how they assess their efficiency and in how far they are willing to take part in them.
From June 1999 to April 2000 1 520 women in Schleswig-Holsteins were asked to complete a questionnaire about breast cancer prevention. There was a representative opinion poll of the market research company “Institut für Gesundheitsforschung München (Infratest)”.
Results: Most of the women (90.6 %) beieved in the efficiency of early recognition of breast cancer at the gynaecologist, only 79.3 % of them stated that they took the chance of taking part in the annual examination. According to the doctors Union “Kassenärztliche Vereinigung”, only 50.4 % of the female members of health insurance schemes took part in examinations concerning the early recognition of breast cancer in 1999. The degree of knowledge about and participation in preventive measures depend on the age of the women. The gynaecologist was named as the most important source of information and counselling.
Conclusion: In future the population needs more information and instruction concerning breast cancer preventive measures.

Schlüsselwörter

Krebsfrüherkennungsuntersuchung - Umfrage - Brustkrebs - Schleswig-Holstein - Präventionsmaßnahmen

Key words

Methods for early cancer detection - Breast cancer - Schleswig-Holstein - Poll - Breast cancer prevention

Literatur

  • 1 Robert Koch Institut .Krebskrankheiten. http//www.rki.de. Berlin 2000
    Google Scholar
  • 2 Zentralinstitut für kassenärztliche Versorgung .Prozentuale Beteiligung an den Krebsfrüherkennungsuntersuchungen Krebs der GKV seit 1985. AOK-Bundesverband. Köln 2000
    Google Scholar
  • 3 Paepke S, Schubert R, Hüttner C, Blohmer J, Lichtenegger W. Brustkrebsfrüherkennungsverhalten von Frauen in Berlin und Hildesheim.  Geburtshilfe und Frauenheilkunde. 2000;  60 620-625
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 4 Kaufmann M, Beckmann M W, Meden H, Minckwitz G  v, Paepke S, Schwarz-Boeger U, Schultz-Zehden B, Beck H, Kiechle M. Brustkrebsfrüherkennung: Kenntnisstand und Akzeptanz in der weiblichen Bevölkerung.  Deutsches Ärzteblatt. 2001;  98 2178-2186
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Schreer I. Brustkrebs-Stand des Wissens zur Früherkennung.  Forum DKG. 1998;  13 546-550
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Kreienberg R. Ziel: Mängel der gesetzlichen Krebsfrüherkennung erkennen und Reformen vorantreiben.  Forum DKG. 1998;  13 531
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Schauder P, Brandstädter W, Eckel H. Ernährungsabhängige Krankheiten: eine Aufgabe für die Ärzteschaft.  Deutsches Ärzteblatt. 1999;  96 977-978
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Franson K, Rossner S. Fat intake and food choices during weight reduction with diet, behavioural modification and a lipase inhibitor.  J Intern Med. 2000;  247 607-614
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Andersen R E, Wadden T A, Bartlett S J, Zemel B, Verde T J, Franckowiak S C. Effects of lifestyle activity versus structured aerobic exercise in obese women.  JAMA. 1999;  281 335-340
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Jakicic J M, Winters C, Lang W, Wing R R. Effects of intermittent exercise and use of home exercise equipment on adherence, weight loss, and fitness in overweight women.  JAMA. 1999;  282 1554-1560
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Martinez J, Keamey J, Kafatos A. Variables independently associated with self-reported obesity in the European Union. Public.  Health Nutr. 1999;  2 125-133
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Vioque J, Tones A, Quiles J. Time spent watching television, sleep duration and obesity in adults living in Valencia, Spain.  Int J Obes Relat Metab Disord. 2000;  24 1683-1688
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Beckmann M W, Untch M, Rabe T, Schulz K D, Bender H G. (Chemo-) Prävention des Mammakarzinoms.  Gynäkologe. 1999;  32 150-157
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Fisher B. National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Breast Cancer Prevention Trial.  J Clin Oncol. 1999;  17 1632-1639
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Moss S M. 16-year mortality from breast cancer in the UK Trial of Early Detection of Breast Cancer.  Lancet. 1999;  353 1909-1914
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Biersack H J, Palmedo H, Bender H, Boldt I, Grünwald F. Szintimammographie.  Deutsches Ärzteblatt. 1998;  95 2329-2332
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Seidl S. Praktische Karzinom-Frühdiagnostik in der Gynäkologie. Thieme, Stuttgart 1974
    Google Scholar
  • 18 Schulz K D, Duda V, Schreer I, Heywang-Köbrunner S H. Möglichkeiten der Brustkrebsfrüherkennung.  Gynäkologe. 1997;  30 631-636
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Schreer I. Brustkrebs-Stand des Wissens zur Früherkennung.  Forum DKG. 1998;  13 546-550
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Schulz K D, Duda V, Schreer I, Heywang-Köbrunner S H. Möglichkeiten der Brustkrebsfrüherkennung.  Gynäkologe. 1997;  30 631-636
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Moser E. Bildgebende Verfahren in der Tumordiagnostik: Generelle Aspekte und Stellung beim Mammakarzinom.  Deutsches Ärzteblatt. 1996;  93 759-762
    PubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. Marion Kiechle

Direktorin der Frauenklinik

Klinikum rechts der Isar der Technischen Universität München

Ismaninger Str. 22

81675 München

Briefanschrift 81664 München

Phone: +49(0)89-41 40-24 21

Fax: 49(0)89-41 40-48 31

Email: marion.kiechle @lrz.tum.de

      >