Rofo 1994; 161(10): 354-360
DOI: 10.1055/s-2008-1032544
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Befundung von digitalen Intensiv- bzw. Bettlungenaufnahmen am Monitor vs. Hardcopy: eine klinische ROC-Studie

Findings of digital intensive or bed lung radiographs at the monitor vs. hard copy - a clinical ROC studyG. Pärtan1 , H. Mosser1 , A. Tekusch1 , M. Urban1 , I. Augustin2 , W. Hruby1
  • 1Röntgeninstitut und Ludwig-Boltzmann-Institut für Digitale Radiologie, Donauspital im SMZO Wien (Vorstand: Univ.-Doz. Dr. W. Hruby)
  • 2Path.-Bakt. Institut, Donauspital im SMZO Wien (Vorstand: Univ.-Prof. Dr. W. Feigl)
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 March 2008 (online)

Zusammenfassung

45 mittels DLR akquirierte Intensiv- bzw. Bettlungenaufnahmen wurden sowohl als Einzelformat-Hardcopies am Schaukasten als auch als Hochleistungsmonitoren einer digitalen Befundungskonsole jeweils in zwei vonander zeitlich getrennten Sitzungen 6 Beobachtern in einer ROC-Studie zur Beurteilung vorgelegt. Bezüglich der Frage nach pneumonischen Infiltraten ergab sich ein signifikant besseres Ergebnis am Monitor, für die übrigen drei gefragten Pathologieklassen (Pneumothorax, mediastinale bzw. hiläre Raumforderung, pulmonale Raumforderung bzw. suspekter Rundherd) wurden keine signifikanten Unterschiede ermittelt.

Summary

45 bedside chest examinations acquired with storage phosphorus radiography, were displayed on a viewing box as single-format hard copies and at a high-performance digital reporting console. 6 observers performed an ROC study. For the pathologies under question, significantly better results were shown in monitor reporting due to pneumonic infiltration whereas no significant differences were found for pulmonary or mediastinal masses, or for pneumothoraces.

    >