Bildqualität der Computertomografie des Handgelenks – Vergleich des Kontrast-zu-Rausch-Verhältnisses von Multidetektor Computertomografie und Cone beam Computertomografie

Zielsetzung:

Ziel der Studie war der Vergleich des Kontrast-zu-Rausch-Verhältnisses (contrast to noise ratio – CNR) zwischen Multidetektor Computertomografie (MDCT) und Cone beam Computertomografie (CBCT) in Untersuchungen des Handgelenks bei gleicher Strahlendosis.

Material und Methoden:

Patienten mit der klinischen Indikation für eine CT des Handgelenks wurden in unserem Institut über einen Zeitraum von einem Jahr in diese prospektiv randomisierte Studie eingeschlossen. Die Patienten erhielten randomisiert entweder eine MDCT oder CBCT. Die Untersuchungen wurden in beiden Modalitäten mit gleicher Strahlendosis durchgeführt. Mittelwert und Standardabweichung der CT-Dichtewerte wurden in den rekonstruierten Bildern mittels ROI-Messungen für kortikalen Knochen, spongiösen Knochen, Muskel und Fett bestimmt. CNR wurde zwischen Kortikalis und Muskel, Spongiosa und Muskel und Fett und Muskel berechnet. Die Statistik erfolgte mit Wilcoxon-Mann-Whitney-Test. Ein nach Bonferroni korrigierter P-Wert < 0.05 wurde als statistisch signifikant angenommen.

Ergebnisse:

125 Patienten wurden eingeschlossen. Die CNR zwischen Kortikalis/Muskel war 17,8 für die MDCT und 35,4 für die CBCT (P < 0.001). Die CNR zwischen Spongiosa/Muskel war 1,2 für die MDCT und 2,9 für die CBCT (P < 0.001). Die CNR zwischen Fett/Muskel war 2,4 für die MDCT und 3,6 für die CBCT (P < 0.001).

Schlussfolgerungen:

In Untersuchungen des Handgelenks zeigte die CBCT eine bezüglich der CNR höhere Bildqualität als die MDCT. In Zukunft könnte die CBCT der MDCT zur Bildgebung des Handgelenks vorgezogen werden.

Die Autoren geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.