This study evaluated quality ratings for speech and music stimuli processed using peak clipping (PC), compression limiting (CL), and wide-dynamic range compression (WDRC) hearing aid circuitry. Eighteen listeners with mild-to-moderate hearing loss were binaurally fitted with behind-the-ear (BTE) hearing aids and instructed to rate the quality of speech under various conditions in quiet and noise and two genres of music. Results for speech revealed a slight preference for WDRC at 80 dB SPL, and equivalent ratings for the three circuits under all other listening conditions. Music ratings revealed a marginally significant preference for WDRC and a preference for classical over popular music. For music, judgments on pleasantness were the most influential on overall circuit preference. Este estudio evalúa estimaciones de calidad para estímulos de lenguaje y música procesados usando corte de picos (PC), limitación de la compresión (CL) y compresión de rango dinámico amplio (WDRC) en los circuitos del auxiliar auditivo. Dieciocho sujetos con hipoacusia leve a moderada fueron adaptados binauralmente con auxiliares auditivos retroauriculares (BTE) e instruidos para juzgar la calidad del lenguaje bajo varias condiciones de silencio y ruido, y la de dos géneros de música. Los resultados para el lenguaje revelaron una ligera preferencia para el WDRC a 80 dB SPL, y estimaciones equivalentes para los tres circuitos en las otras condiciones de escucha. Las estimaciones para la música revelaron una preferencia marginalmente significativa para el WDRC y una preferencia para la música clásica por encima de la popular. Para la música, los juicios de agradabilidad fueron los que más influyeron en la preferencia global de los circuitos.
Key Words
Hearing aids - peak clipping - compression - speech recognition - HINT - quality
