CC BY-NC-ND 4.0 · Revista Urología Colombiana / Colombian Urology Journal 2018; 27(01): 081-085
DOI: 10.1016/j.uroco.2017.03.014
Original Article | Artículo Original
Sociedad Colombiana de Urología. Publicado por Thieme Revinter Publicações Ltda Rio de Janeiro, Brazil

Experiencia en nefrolitotomía percutánea modificada en un centro urológico

Experience in modified percutaneous nephrolithotomy in a urology centre
Jaime Velasco-Piedrahita
1   Urólogo, Calculaser S.A., Pereira, Risaralda, Colombia
,
Andrés Gaviria-Mendoza
2   Universidad Tecnológica de Pereira, Pereira, Risaralda, Colombia
,
Jose William Martínez
3   Epidemiólogo, Universidad Tecnológica de Pereira, Pereira, Risaralda, Colombia
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

24 October 2016

25 March 2017

Publication Date:
11 January 2018 (online)

Resumen

Introducción Recientemente se ha descrito la técnica quirúrgica para la realización de nefrolitotomías percutáneas modificadas que permite obtener punciones de diámetro reducido, con buena visibilidad y éxito sin la necesidad de adquirir nuevos instrumentos.

Objetivo Establecer el comportamiento de los pacientes tratados con nefrolitotomía percutánea modificada en un centro urológico de Pereira (Colombia), 2015–2016.

Métodos Estudio observacional descriptivo de un grupo de pacientes que han sido tratados con nefrolitotomía percutánea modificada, donde se eliminó la camisa metálica del nefroscopio estándar para permitir menor diámetro del tracto de entrada (22-F). Se revisaron datos de registros clínicos incluyendo variables sociodemográficas, de comorbilidades, quirúrgicas y complicaciones. Se realizó seguimiento de variables adicionales del postoperatorio. Estadística descriptiva empleando STATA 11.

Resultados En total se revisaron datos de 21 pacientes intervenidos con nefrolitotomía percutánea modificada. La edad media fue de 51,5 años y el 57,1% fueron hombres. El tamaño promedio de las litiasis fue de 32,8 mm y el 57,1% de las punciones fueron en cáliz inferior. La duración promedio del procedimiento fue de 91 min con una mediana de sangrado de 50 mL. La tasa libre de cálculos fue del 90,5% y ningún paciente tuvo sonda de nefrostomía (tubeless). La mayoría de los pacientes (95,2%) fueron manejados de manera ambulatoria, sin mayores complicaciones intra- o posquirúrgicas, aunque el nivel de dolor a la semana siguiente del procedimiento fue en promedio de 4,1.

Conclusiones La técnica de nefrolitotomía percutánea modificada descrita mostró ser segura, efectiva y factible de realizar, incluso en pacientes con grandes litiasis y tubeless ambulatoria.

Abstract

Introduction A surgical technique has been recently described for performing modified percutaneous nephrolithotomy that enables small diameter punctures to be made, with good visibility and success and without the need to purchase new instruments.

Objective To establish the outcomes of patients treated with modified percutaneous nephrolithotomy in a Urology Centre in Pereira (Colombia), 2015–2016.

Methods Observational study of a group of patients who were treated with modified percutaneous nephrolithotomy, where the outer sheath of the standard nephroscope was removed to give a smaller tract diameter (22-F). The data from clinical records were recorded, including socio-demographics, comorbidities, and surgical and other complications. Additional post-operative variables were monitored during follow-up. Descriptive statistics were performed using STATA 11.

Results The data from a total of 21 patients who underwent modified percutaneous nephrolithotomy were reviewed. The mean age was 51.5 years, and 57.1% were men. The mean size of the stones was 32.8 mm, and 57.1% of punctures were in lower calyx. The mean duration of the procedure was 91 minutes, with a median bleeding of 50 mL. The stone-free rate was 90.5%, and no patient had a nephrostomy tube (tubeless). Most patients (95.2%) were managed on an outpatient basis, without major intra- or post-operative complications, although the mean pain level was 4.1 in the week following the procedure.

Conclusions The modified percutaneous nephrolithotomy technique showed to be safe, effective, and feasible to perform, as well as tubeless in ambulatory patients and with large stones.

 
  • Bibliografía

  • 1 Michel MS, Trojan L, Rassweiler JJ. Complications in percutaneous nephrolithotomy. Eur Urol 2007; 51: 899-906
  • 2 Shahrour W, Andonian S. Ambulatory percutaneous nephrolithotomy: Initial series. Urology 2010; 76: 1288-1292
  • 3 Amer T, Ahmed K, Bultitude M, Khan S, Kumar P, de Rosa A. , et al. Standard versus tubeless percutaneous nephrolithotomy: A systematic review. Urol Int 2012; 88: 373-382
  • 4 Zhong Q, Zheng C, Mo J, Piao Y, Zhou Y, Jiang Q. Total tubeless versus standard percutaneous nephrolithotomy: A meta-analysis. J Endourol 2013; 27: 420-426
  • 5 Armagan A, Tepeler A, Silay MS, Ersoz C, Akcay M, Akman T. , et al. Micropercutaneous nephrolithotomy in the treatment of moderate-size renal calculi. J Endourol 2013; 27: 177-181
  • 6 Tepeler A, Armagan A, Sancaktutar AA, Silay MS, Penbegul N, Akman T. , et al. The role of microperc in the treatment of symptomatic lower pole renal calculi. J Endourol 2013; 27: 13-18
  • 7 Lipsky MJ, Shapiro EY, Cha DY, Gupta M. Modified-PCNL without modified instruments: A description of technique. J Endourol 2013; 27: 684-687
  • 8 Mishra S, Sharma R, Garg C, Kurien A, Sabnis R, Desai M. Prospective comparative study of miniperc and standard PNL for treatment of 1 to 2 cm size renal stone. BJU Int 2011; 108: 896-899
  • 9 Karakose A, Aydogdu O, Atesci YZ. Does the use of smaller Amplatz sheath size reduce complication rates in percutaneous nephrolithotomy?. Urol J 2014; 11: 1752-1756
  • 10 Feng MI, Tamaddon K, Mikhail A, Kaptein JS, Bellman GC. Prospective randomized study of various techniques of percutaneous nephrolithotomy. Urology 2001; 58: 345-350
  • 11 Álvarez Villarraga JD, Carreño Galeano GL, Hernández García CE, Silva Herrera JM, Patiño Sandoval GA. Nefrolitotomía percutánea convencional vs. tubeless. ¿Es realmente necesaria la derivación urinaria?. Urol Colomb 2016; 25: 5-9
  • 12 Velasco J, Muñoz A, Romero V, Botia N, Gaviria A, Martínez JW. Experiencia en nefrolitotomía percutánea con manejo ambulatorio vs hospitalización en un centro urológico, Pereira, 2009–2012. Urol Colomb 2014; 23: 165-170
  • 13 Ferakis N, Stavropoulos M. Mini percutaneous nephrolithotomy in the treatment of renal and upper ureteral stones: Lessons learned from a review of the literature. Urol Ann 2015; 7: 141-148
  • 14 Zhu W, Liu Y, Liu L, Lei M, Yuan J, Wan SP. , et al. Minimally invasive versus standard percutaneous nephrolithotomy: A meta-analysis. Urolithiasis 2015; 43: 563-570
  • 15 Kara C, Resorlu B, Bayindir M, Unsal A. A randomized comparison of totally tubeless and standard percutaneous nephrolithotomy in elderly patients. Urology 2010; 76: 289-293