Download PDF
Aktuelle Dermatologie 2018; 44(08/09): 355-359
DOI: 10.1055/a-0597-7053
Übersicht
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Management und Abrechnung der BK 5103 − Tipps und Tricks

Management and Billing of the BK 5103 − Tips and Tricks
W. Wehrmann
1   Hautärztliche BAG, Münster, Universität Osnabrück
,
S. M. John
2   Institut für interdisziplinäre Dermatologische Prävention und Rehabilitation (iDerm) an der Universität Osnabrück und BG Klinikum Hamburg, Dermatologie
,
C. Skudlik
2   Institut für interdisziplinäre Dermatologische Prävention und Rehabilitation (iDerm) an der Universität Osnabrück und BG Klinikum Hamburg, Dermatologie
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
23 August 2018 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Aufgrund des sich aus der Aufnahme der Berufskrankheit Nr. 5103 „Plattenepithelkarzinome oder multiple aktinische Keratosen der Haut durch natürliche UV-Strahlung“ in die Berufskrankheitenliste ergebenden Bedarfs der Versorgung von Patienten mit beruflich verursachtem Hautkrebs in der hautärztlichen Praxis, wurden seitens der ständigen Gebührenkommission neue Gebührennummern für die UV-GOÄ beschlossen. Diese neuen Gebührennummern bieten nunmehr den behandelnden Dermatologen von Patienten mit berufsbedingtem Hautkrebs einschließlich von aktinischen Keratosen bzw. Feldkanzerisierung Sicherheit in der Abrechnung und eine leistungsbezogene Vergütung.

Abstract

„Squamous cell carcinoma or multiple actinic keratoses by solar UV-radiation” are recognized as occupational diseases in Germany since 2015 (BK 5103). Recently, the respective authority (permanent medical fees’ commission/ständige Gebührenkommission) has decided on new billing digits for the meticulous care and follow up of patients with such conditions. These new billing digits, providing an adequate honorarium for the treating dermatologists, now allow for optimal patient care in the affected individuals, which mostly suffer from highly chronic, recalcitrant actinic damage.

 

  • Literatur

  • 1 [Anonym]. Vertrag gem. § 34 Abs. 3 SGB VII zwischen der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung e. V. (DGUV), Berlin, der Sozialversicherung für Landwirtschaft, Forsten und Gartenbau als landwirtschaftliche Berufsgenossenschaft (SVLFG), Kassel, einerseits und der Kassenärztlichen Bundesvereinigung, K.d.ö.R., (KBV) Berlin, andererseits über die Durchführung der Heilbehandlung, die Vergütung der Ärzte sowie die Art und Weise der Abrechnung der ärztlichen Leistungen (Vertrag Ärzte/Unfallversicherungsträger). Stand: 1. Januar 2018
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 [Anonym]. UV-GOÄ 2017 Gebührenordnung für Ärzte Gesetzliche Unfallversicherung mit Krankenhaus-Nebenkostentarif. Stand: 1. 11. 2017
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 [Anonym]. Bundesministerium für Arbeit und Soziales. Berufskrankheitenverordnung. Empfehlungen des ärztlichen Sachverständigenbeirates „Berufskrankheiten“. Bek. d. BMAS vom 1. 7. 2013: Hautkrebs durch UV-Licht. Gemeinsames Ministerialblatt 2013; 64: 671-693
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Ludewig M, Rocholl M, Hübner A. et al. Sekundärprävention von UV-induziertem Hautkrebs (BK-Nr. 5103): Individuelle Lichtschutz-Beratung für Beschäftigte in Außenberufen. DGUV Forum 2016; 12: 34-37
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Bauer A. Hautkrebs als Berufserkrankung. Hautarzt 2016; 67: 884-890
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Diepgen TL, Krohn S, Bauer A. et al. Empfehlung zur Begutachtung von arbeitsbedingten Hauterkrankungen und Hautkrebserkrankungen – Bamberger Empfehlung. Dermatol Beruf Umwelt 2016; 64: 89-136
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Skudlik C, John SM. Plattenepithelkarzinome oder multiple aktinische Keratosen der Haut durch natürliche UV-Strahlung (BK-Nr. 5103). In: Schönberger A, Mehrtens G, Valentin H. Hrsg. Arbeitsunfall und Berufskrankheit. Rechtliche und medizinische Grundlagen für Gutachter, Sozialverwaltung, Berater und Gerichte. 9. Aufl.. Berlin: Erich Schmidt Verlag; 2017: 1203-1209
    Google Scholar
  • 8 Skudlik C, John SM. Berufliche Hauterkrankungen. Verursachung, Klinik und Verfahrensabläufe. Der Deutsche Dermatologe 2017; 65: 924-931
    CrossrefPubMedGoogle Scholar