Implementierung von ICF als Sprache und Struktur in die
                    Teambesprechung der muskulo-skelettalen Rehabilitation

Hilke Weichert; Claudia Hennecke; Rolf Keppeler; Jean-Jacques Glaesener

doi:10.1055/a-0991-1265

Physikalische Medizin, Rehabilitationsmedizin, Kurortmedizin, Table of Contents

Physikalische Medizin, Rehabilitationsmedizin, Kurortmedizin 2020; 30(02): 72-79
DOI: 10.1055/a-0991-1265

Orginalarbeit

Implementierung von ICF als Sprache und Struktur in die Teambesprechung der muskulo-skelettalen Rehabilitation

Implementation of ICF as Language and Structure into the Team Conference of Musculo-skeletal Rehabilitation

Authors

Hilke Weichert

¹Zentrum für Rehabilitationsmedizin, BG Klinikum Hamburg, Hamburg

³Orthopädische Rehabilitation, Klinikum Bad Bramstedt
Claudia Hennecke

¹Zentrum für Rehabilitationsmedizin, BG Klinikum Hamburg, Hamburg
Rolf Keppeler

¹Zentrum für Rehabilitationsmedizin, BG Klinikum Hamburg, Hamburg
Jean-Jacques Glaesener

²ifi – Institut für Interdisziplinäre Medizin, Rehabilitationsmedizin, Hamburg

Abstract

Zusammenfassung

Die Implementierung der Internationalen Klassifikation von Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) in das rehabilitationsbezogene Denken und Handeln wird seitens der WHO vorgegeben. Die Durchführung von multiprofessionellen Teambesprechungen im zielorientierten Rehabilitationsprozess wird von Fachgesellschaften und Leistungsträgern als strukturelles Qualitätsmerkmal gefordert. Der Einsatz des vorgestellten Kommunikationsmodells zur Strukturierung des rehabilitationsbezogenen Kommunikationsprozesses einer arbeitsbezogenen muskulo-skelettalen Rehabilitation unter Einbeziehung der Ebenen und Wechselwirkungen des der ICF zugrunde liegenden bio-psycho-sozialen Modells setzt die Vorgabe der WHO um und erfüllt die durch Fachgesellschaften und Leistungsträger geforderten Qualitätsmerkmale rehabilitativer Maßnahmen. Sie dient darüber hinaus der Effizienzsteigerung der rehabilitativen Maßnahme und Zufriedenheit im Team.

Abstract

The implementation of the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) as language and structure of the rehabilitation process is postulated by the World Health Organization (WHO). Professional organizations as the German Federal Association for Rehabilitation (BAR) and rehabilitation providers demand recurrent multiprofessional team conferences during goal-orientated rehabilitation as a basic structuring element. Our communication model provides a structure for the requested communicational process in work-related musculo-skeletal rehabilitation based on ICF including interactions between the different elements of the underlying bio-psycho-social model. The use of this structured communication contributes to integrate the ICF in the rehabilitation process and to enable the rehabilitation team to achieve the quality standards. It may rise efficacy of rehabilitation process and satisfaction in work of the team members.

Schlüsselwörter

ICF - interdisziplinäre Rehabilitation - multimodale Therapie - Traumatologische Rehabilitation - muskuloskelettale Erkrankungen

Key words

ICF - interdisciplinary rehabilitation - multimodal therapy - musculoskeletal diseases - trauma rehabilitation

Full Text

References

Literatur
1 WHO. ICF-classification 2001. http://www.who.int/iris/handle/10665/42417 Aufgerufen 19.03.2019
2 DIMDI. ICF-Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit 2005. https://www.dimdi.de/dynamic/de/klassifikationen/icf/ Aufgerufen 19.03.2019
3 Gutenbrunner C, Meyer T, Melvin J. et al. Towards a conceptual description of Physical and Rehabilitation Medicine. J Rehabil Med 2011; 43: 760-764 doi: 10.2340/16501977-0866
4 Rauch A, Cieza A, Stucki G. How to apply the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) for rehabilitation management in clinical practice. European journal of physical and rehabilitation medicine 2008; 44: 329-342
5 Farin E, Fleitz A, Frey C. Psychometric properties of an International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF)-oriented, adaptive questionnaire for the assessment of mobility, self-care and domestic life. J Rehabil Med 2007; 39: 537-546 doi: 10.2340/16501977-0083
6 Schmidt-Ohlemann M. Stellungnahme der DVfR zur ICF-Nutzung bei der Bedarfsermittlung, Bedarfsfeststellung, Teilhabe- und Gesamtplanung im Kontext des Gesetzes zur Stärkung der Teilhabe und Selbstbestimmung von Menschen mit Behinderungen 2017
7 Gutenbrunner C, Ward AB, Chamberlain MA. Weißbuch Physikalische und Rehabilitative Medizin in Europa. Phys Med Rehab Kuror 2006; 16: 1-38. doi: 10.1055/s-2006-940235
8 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR). Rahmenempfehlungen zur ambulanten Rehabilitation bei muskuloskelettalen Erkrankungen 2005
9 Stamer M, Zeisberger M, Kleineke V et al. Merkmale einer guten und erfolgreichen Reha-Einrichtung (MeeR) Abschlussbericht 2014
10 DIMDI OPS-Operationen- und Prozedurenschlüssel. 2019. https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2019/ Aufgerufen 19.03.2019
11 Korner M. Interprofessional teamwork in medical rehabilitation: a comparison of multidisciplinary and interdisciplinary team approach. Clin Rehabil 2010; 24: 745-755 doi: 10.1177/0269215510367538
12 Korner M, Luzay L, Becker S. et al. Team Development in Medical Rehabilitation: Concept and Evaluation of a Team Intervention]. Rehabilitation (Stuttg) 2016; 55: 74-80. doi: 10.1055/s-0042-100584
13 Verhoef J, Toussaint PJ, Putter H. et al. The impact of introducing an ICF-based rehabilitation tool on staff satisfaction with multidisciplinary team care in rheumatology: an exploratory study. Clin Rehabil 2008; 22: 23-37. doi: 10.1177/0269215507079845
14 Steiner W, Ryser L, Huber E. et al. Use of the ICF model as a clinical problem-solving tool in physical therapy and rehabilitation medicine. Phys Ther 2002; 82: 1098-1107
15 Bühler S, Grötzbach H, Frommelt P. . ICF-basierte Zieldefinition in der Neurorehabilitation Neurol Rehabil 2005; 11: 204-211
16 Hurn J, Kneebone I, Cropley M. Goal setting as an outcome measure: A systematic review. Clin Rehabil 2006; 20: 756-772 doi: 10.1177/0269215506070793
17 Kneebone II, Hurn JS, Raisbeck E. et al. The Validity of Goal Achievement as an Outcome Measure in Physical Rehabilitation Day Hospitals for Older People. International Journal of Disability, Development and Education 2010; 57: 145-153 doi: 10.1080/10349121003750703
18 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR) ICF-Praxisleitfaden 2 . Medizinische Rehabilitationseinrichtungen. 2. Auflage 2016
19 Franz S, Muser J, Thielhorn U. et al. Inter-professional communication and interaction in the neurological rehabilitation team: A literature review. Disability and rehabilitation 2018; doi: 10.1080/09638288.2018.1528634 1-9 doi:10.1080/09638288.2018.1528634
20 Rentsch HP, Bucher P, Dommen Nyffeler I. et al. The implementation of the ̒International Classification of Functioning, Disability and Health̓ (ICF) in daily practice of neurorehabilitation: an interdisciplinary project at the Kantonsspital of Lucerne, Switzerland. Disability and rehabilitation 2003; 25: 411-421. doi: 10.1080/0963828031000069717
21 Tyson SF, Greenhalgh J, Long AF. et al. The influence of objective measurement tools on communication and clinical decision making in neurological rehabilitation. Journal of Evaluation in Clinical Practice 2012; 18: 216-224 doi: 10.1111/j.1365-2753.2010.01555.x
22 Ferguson A, Worrall L, Sherratt S. The impact of communication disability on interdisciplinary discussion in rehabilitation case conferences AU – Ferguson, Alison. Disability and rehabilitation 2009; 31: 1795-1807 doi: 10.1080/09638280902810984
23 Momsen AM, Rasmussen JO, Nielsen CV. et al. Multidisciplinary team care in rehabilitation: an overview of reviews. J Rehabil Med 2012; 44: 901-912. doi: 10.2340/16501977-1040
24 Neumann V, Gutenbrunner C, Fialka-Moser V. et al. Interdisciplinary team working in physical and rehabilitation medicine. J Rehabil Med 2010; 42: 4-8 doi: 10.2340/16501977-0483
25 Schwarz B, Neuderth S, Gutenbrunner C. et al. Multiprofessional teamwork in work-related medical rehabilitation for patients with chronic musculoskeletal disorders. J Rehabil Med 2015; 47: 58-65 doi: 10.2340/16501977-1893
26 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR) ICF-Praxisleitfaden 3. Trägerübergreifende Informationen und Anregungen für die praktische Nutzung der ICF für das Krankenhausteam. 2010
27 Kirschneck M, Rauch A, Stucki G. et al. Rehabilitationsmanagement in der Praxis unter Anwendung der Internationalen Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF). Phys Med Rehab Kuror 2011; 21: 11-21 doi: 10.1055/s-0030-1265159
28 Schwarzkopf S, Grill E, Dreinhöfer KE. Anwendung der Internationalen Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) in der Traumatologie. Unfallchirurg 2010; 113: 441-447. doi: 10.1007/s00113-010-1743-6
29 Frommelt P, Grötzbach H. Die Einführung in der Neurorehabilitation. Neurol Rehabil 2005; 11: 171-178
30 Levack WM TK, Siegert RJ, Dean SG. et al. Is goal planning in rehabilitation effective? A systematic review. Clinical Rehabilitation 2006; 20: 739-755
31 Meyer T, Pohontsch N, Raspe H. Zielfestlegungen in der stationären somatischen Rehabilitation – die Herausforderung bleibt. Rehabilitation 2009; 48: 128-134. doi: 10.1055/s-0029-1220925
32 Faller H. Shared Decision Making: Ein Ansatz zur Stärkung der Partizipation des Patienten in der Rehabilitation. Rehabilitation 2003; 42: 129-135 doi: 10.1055/s-2003-40097
33 Farin E. Patient orientation and reference to the ICF as challenges in outcome assessment in rehabilitation. Rehabilitation (Stuttg) 2008; 47: 67-76 doi: 10.1055/s-2008-1042445
34 Körner M. Ein Modell der partizipativen Entscheidungsfindung in der medizinischen Rehabilitation. Rehabilitation 2009; 48: 160-165 doi: 10.1055/s-0029-1220748
35 Ullrich A, Mittag O, Garbrecht M. et al. Partizipative Zielvereinbarung in der Rehabilitation (ParZivar II): Evaluation einer Intervention bei Patienten mit chronischen Rückenschmerzen. Rehabilitation 2015; 54: 317-324 doi: 10.1055/s-0035-1564098
36 Deutsche Rentenversicherung. Arbeitsbuch Reha-Ziele-Zielvereinbarungen in der medizinischen Rehabilitation. 2015
37 Fehse R. Rehabilitationsmanagement. Trauma und Berufskrankheit 2007; 9: S145-S148 doi: 10.1007/s10039-006-1169-0
38 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR). Empfehlungen zur Neurologischen Rehabilitation von Patienten mit schweren und schwersten Hirnschädigungen in den Phasen B und C. 1999
39 Doran G. There’s a S.M.A.R.T. way to write management’s goals and objectives. Management Review 1981; 70: 35-36
40 Simon D, Loh A, Härter M. Grundlagen der partizipativen Entscheidungsfindung und Beispiele der Anwendung in der Rehabilitation. Rehabilitation 2008; 47: 84-89. doi: 10.1055/s-2008-1042446
41 Bagraith KS, Hayes J, Strong J. Mapping patient goals to the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF): examining the content validity of the low back pain core sets. J Rehabil Med 2013; 45: 481-487 doi: 10.2340/16501977-1134
42 Ewert T, Stucki G. Die Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) Einsatzmöglichkeiten in Deutschland. Bundesgesundheitsbl-Gesundheitsforsch-Gesundheitsschutz 2007; 50: 953-961
43 Stucki G, Cieza A, Ewert T. et al. Application of the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) in clinical practice. Disability and rehabilitation 2002; 24: 281-282. doi: 10.1080/09638280110105222
44 Ewert T, Cieza A, Stucki G. Die ICF in der Rehabilitation. Phys Med Rehab Kuror 2002; 12: 157-162. doi: 10.1055/s-2002-32720
45 Kirschneck M, Ewert T. Entwicklung der ICF Core sets in der Rehabilitation. In: Rentsch HP, Bucher P, Hrsg. ICF in der Rehabilitation. 2. Aufl. Idstein: Schulz-Kircher Verlag; 2006
46 Grundmann J, Keller K, Brauning-Edelmann M. The practical application of the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) in medical rehabilitation of psychiatric patients. Rehabilitation (Stuttg) 2005; 44: 335-343. doi: 10.1055/s-2005-867044
47 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR) ICF-Praxisleitfaden 4. Trägerübergreifende Informationen und Anregungen für die praktische Nutzung der ICF bei den Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben (berufliche Rehabilitation). 2016