Download PDF
ergopraxis 2020; 13(02): 32-36
DOI: 10.1055/a-1035-5047
Ergotherapie
© Georg Thieme Verlag Stuttgart – New York

Für jedes Alter das passende Modell – Prothesenversorgung in der Pädiatrie

Susanne Breier∗
Further Information

Publication History

Publication Date:
04 February 2020 (online)

    Permissions and Reprints

Hat ein Kind eine angeborene Fehlbildung der oberen Extremität, erhält es je nach Alter und Fähigkeiten verschiedene Prothesen. Ergotherapeuten sind ein wichtiger Teil des multidisziplinären Teams, das entscheidet, wann welche Hilfsmittelversorgung indiziert ist.

 

  • Literaturverzeichnis

  • 1 Biddiss EA, Chau TT. Upper limb prosthesis use and abandonment: a survey of the last 25 years. ProsthetOrthot Int 2007; 31: 236-257
    Google Scholar
  • 2 Biddiss E, Chau T. Upper-limb prosthetics: critical factors in device abandonment. Am J Phys Med Rehabil 2007; 86: 977-987
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Andersson GB, Gillberg C, Fernell E. et al Children with surgically corrected hand deformities and upper limb deficiencies: self-concept and psychological well-being. J Hand Surg Eur 2011; 36: 795-801
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Hermansson L. Upper limb reduction deficiencies in Swedish children. Classification, prevalence and function with myoelectric prostheses. 2004 Stockholm/Örebro: Department of Woman and Child Health, Karolinska Institutet. Im Internet https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:608804/SUMMARY01.pdf Stand: 19.11.2019
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Burger H, Vidmar G. A survey of overuse problems in patients with acquired or congenital upper limb deficiency. ProsthetOrthot Int 2016; 40: 497-502
    Google Scholar
  • 6 Gambrell Ch. Overuse Syndrome and the Unilateral Upper Limb Amputee: Consequences and Prevention. JPO 2008; 20: 126-132
    Google Scholar
  • 7 Smith DG. Congenital Limb Deficiencies and Acquired Amputations in Childhood, Part 2. Emotional Response and Early Management. InMotion 2006; 16: 52-56
    Google Scholar
  • 8 Smith DG. Congenital Limb Deficiencies and Acquired Amputations in Childhood, Part 3. Prosthetic Is-sues for Children. InMotion 2006; 16: 56-61
    Google Scholar
  • 9 Sörbye R. Upper-Extremity Amputees: Swedish Experiences Concerning Children. In Atkins DJ, Meier RH. eds Comprehensive Management of the Upper-Limb Amputee. New York: Springer; 1989: 227-239
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Setoguchi Y. The management of the limb deficient child and its family. Prosthet Orthot Int 1991; 15: 78-81
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Peterson JK. The prosthetic habilitation of a congenital, transradial limb deficient child: A case study analyzing the functional effectiveness and the benefits of early prosthetic fitting, appropriate prosthetic equipment, and consistent caregiver follow up. In: MEC 11 Raising the Standard. Proceedings of the 2011 MyoElectric Controls/Powered Prosthetics Symposium Fredericton, New Brunswick, Canada: August 14–19 2011
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Shaperman J, Landsberger SE, Setoguchi Y. Early Upper Limb Prosthesis Fitting: When and What Do We Fit?. Journal of Prosthetics and Orthotics 2003; 15: 11-17
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Egermann M, Thomsen M. Myoelektrische Prothesen bei Kindern im Kindergartenalter. Analyse der Akzeptanz und erste Erfahrungen. Der Orthopäde 2003; 32: 164-169
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Ottobock Alles im Griff. Myoelektrische Armprothesen. Information für Anwender. Broschüre Nr. 646D26=D-08-1606. Duderstadt: Otto Bock HealthCare Deutschland GmbH, o. J. Im Internet https://www.ottobock.at/media/lokale_medien/prothetik/obere_extremitaeten/files_1/646d26-d-08-1606w.pdf Stand: 05.12.2019
    Google Scholar
  • 15 Resnik L, Meucci MR, Lieberman-Klinger S. et al Advanced Upper Limb Prosthetic Devices: Implications for Upper Limb Prosthetic Rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil 2012; 93: 710-717
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Hermansson LM. Structured training of children fitted with myoelectric prostheses. ProsthetOrthot Int 1991; 15: 88-92
    Google Scholar
  • 17 Verein zur Qualitätssicherung in der Armprothetik e. V. (Hrsg.) Kompendium Qualitätsstandard im Bereich Prothetik der oberen Extremität. Dortmund: Verlag Orthopädie-Technik; 2014
    Google Scholar
  • 18 Atkins D. Adult upper limb prosthetic training. In Bowker HK, Michael JW. eds Atlas of limb prosthetics: surgical, prosthetic, and rehabilitation principles. 2nd ed. Rosemont: American Academy of Orthopedic Surgeons; 2002. Im Internet http://www.oandplibrary.org/alp/chap11-01.asp Stand: 19.11.2019
    Google Scholar
    • 19 Pikler E. Lasst mir Zeit. 4. Auflage. München: Pflaum Verlag; 2001
      Google Scholar
    • 20 Wilson F. Die Hand – Geniestreich der Evolution. Ihr Einfluss auf Gehirn, Sprache und Kultur des Menschen. Stuttgart: Klett-Cotta; 2000
      Google Scholar
    • 21 Moberg E. Objective methods for determining the functional value of sensibility in the hand. Journal of Bone and Joint Surgery 1958; 40 B 454-476
      PubMedGoogle Scholar
    • 22 Laier P, Haubold J, Weiss E. Basisuntersuchung der Hand und Propädeutik. In Towfigh H, Hierner R, Langer M, Friedel R. Hrsg Handchirurgie. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag; 2011
      Google Scholar
    • 23 Lohrmann J. Sprechende Hände. Im Internet http://www.planet-wissen.de/gesellschaft/kommunikation/sprechende_haende/pwiehandschmuck100.html Stand: 19.11.2019
      Google Scholar
    • 24 Lundborg G. The Hand and the Brain. From Lucy’s Thumb to the Thought-Controlled Robotic Hand. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag; 2014
      Google Scholar
    • 25 Eckart WU, Gradmann C. Ambroise Paré. In: Ärztelexikon. Von der Antike bis zur Gegenwart. 3. Aufl. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag; 2006
      Google Scholar
    • 26 Sjöberg L, Lindner H, Hermansson L. Long-term results of early myoelectric prosthesis fittings: A prospective case-control study. Prosthetics and Orthotics International 2017; 42: 527-533 doi: 10.1177/0309364617729922
      PubMedGoogle Scholar
    • 27 World Health Organization (WHO) ICF. Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit. Herausgegeben vom Deutschen Institut für Medizinische Dokumentation und Information, DIMDI, WHO-Kooperationszentrum für das System Internationaler Klassifikationen. Stand Oktober 2005. Genf: World Health Organization 2005 (deutsche Ausgabe der englischsprachigen Originalausgabe 2001). Im Internet https://www.dimdi.de/dynamic/de/klassifikationen/downloads/?dir=icf Stand: 05.12.2019
      Google Scholar
    • 28 Lindner H, SjöqvistNätterlund B, NorlingHermansson LM. Upper limb prosthetic outcome measures: Review and content comparison based on International Classification of Functioning, Disability and Health. ProsthetOrthot Int 2010; 34: 109-128
      Google Scholar
    • 29 Resnik L, Borgia M, Acluche F. Brief Activity Measure for Upper Limb Amputees: BAMULA. ProsthetOrthot Int 2017; 42: 75-83 doi: 10.1177/0309364616684196
      Google Scholar