Download PDF
ergopraxis 2020; 13(02): 44-47
DOI: 10.1055/a-1035-5073
Perspektiven
© Georg Thieme Verlag Stuttgart – New York

Werden wir mit unseren Modellen allen Klienten gerecht? – Kulturelle Vielfalt

Mieke le Granse∗
Further Information

Publication History

Publication Date:
04 February 2020 (online)

   Permissions and Reprints

Ergotherapeutische Modelle strukturieren unser Denken und unsere Arbeit. Sobald wir mit Klienten aus einem anderen Kulturraum arbeiten, stoßen wir jedoch an unsere Grenzen. Das ist wenig verwunderlich, da viele unserer Modelle, Theorien und Forschungsarbeiten in der westlichen Kultur entwickelt wurden – meist von gesunden weißen Frauen.

 

  • Literaturverzeichnis

  • 1 VluchtelingenWerkNederland Feiten & Cijfers. Im Internet https://www.vluchtelingenwerk.nl/feiten-cijfers Stand: 17.1.2020
    Google Scholar
  • 2 Hammell KW. Opportunities for wellbeing: the right to occupational engagement. Can J OccupTher 2018; 84: 209-222
    Google Scholar
  • 3 Kinebanian A, Logister-Proost I. Begriffe verstehen – der Hintergrund ergotherapeutische Modelle. In le Granse M. et al., Hrsg Grundlagen der Ergotherapie. Stuttgart: Thieme; 2019
    Google Scholar
  • 4 Van Hartingsveldt M, Ammeraal M. Die Ergotherapie im gesellschaftlichen Kontext. In le Granse M. et al., Hrsg Grundlagen der Ergotherapie. Stuttgart: Thieme; 2019
    Google Scholar
  • 5 VerenigdeNaties. Im Internet https://www.unric.org/nl Stand: 17.1.2020
  • 6 Oliver M. The Social Model of Disability: Thirty Years on. Disability & Society 2013; 28 (07) 1024-1026
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Barnes C, Mercer G. Implementing the Social Model of Disability: Theory and Research. Leeds: The Disability Press; 2004
    Google Scholar
  • 8 Shaull R. Foreword. in Freire P. Pedagogy of the oppressed, 30th anniversary edition. New York: Continuum; 1993
    Google Scholar
  • 9 Labonte R, Torgerson R. Interrogating globalization, health and development: towards a comprehensive framework for research, policy and political action. Journal Critical Public Health 2005; 15
    Google Scholar
  • 10 Hammell KW. Self-care, productivity and leisure, or dimensions of occupational experience? Rethinking occupational “categories”. Can JOccupTher 2009; 76 (02) 107-114
    Google Scholar
  • 11 World Federation of Occupational Therapists Minimum Standards for the Education of Occupational Therapy. Revised 2016. Im Internet https://www.wfot.org/assets/resources/COPYRIGHTED-World-Federation-of-Occupational-Therapists-Minimum-Standards-for-the-Education-of-Occupational-Therapists-2016a.pdf Stand: 17.1.2020
    Google Scholar
  • 12 Kantarztis S. The Dr. Elizabeth casson memorial lecture 2019: Shifting our focus. Fostering the potential of occupation and occupational therapy in a complex world. Brit J OccupTher 2019; 82 (09) 553-566
    Google Scholar