Z Gastroenterol 2020; 58(05): 445-450
DOI: 10.1055/a-1088-1502
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Aktueller Stand der Antibiotikaprophylaxe bei Ösophagusvarizenblutungen in Deutschland

Current standard of antibiotic prophylaxis in esophageal varices bleeding in Germany
Irda Zhelegu
Universitätsmedizin Mannheim, II. Medizinische Klinik, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg Medizinische Fakultät Mannheim, Germany
,
Matthias Philip Ebert
Universitätsmedizin Mannheim, II. Medizinische Klinik, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg Medizinische Fakultät Mannheim, Germany
,
Roger Vogelmann
Universitätsmedizin Mannheim, II. Medizinische Klinik, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg Medizinische Fakultät Mannheim, Germany
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

24. Juli 2019

18. Dezember 2019

Publikationsdatum:
11. Februar 2020 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund Eine Antibiotikaprophylaxe bei Patienten mit oberer gastrointestinaler Blutung bei Leberzirrhose reduziert das Risiko für bakterielle Infektionen sowie die Frühmortalität signifikant. Ziel der Studie ist es, den aktuellen Stand der Antibiotikaprophylaxe in gastroenterologischen Abteilungen in Deutschland zu erheben.

Methodik Evaluation zu Indikation, Dauer und Wahl des Antibiotikums bei einer Ösophagusvarizenblutung bei Leberzirrhose durch eine Befragung von gastroenterologischen Abteilungen in Deutschland.

Ergebnisse Von 779 kontaktierten Gastroenterologien haben 326 an der Studie teilgenommen. 98,5 % der befragten Kliniken führen eine prophylaktische Antibiotikagabe bei Ösophagusvarizenblutungen bei Leberzirrhose durch (n = 321/326). Das Child-Pugh-Stadium der Leberzirrhose war nur in 7,1 % (n = 23/322) der Fälle wichtig bei der Entscheidung zur Antibiotikagabe. Eine prophylaktische Antibiotikatherapie wurde auch in 19,4 % (n = 62/320) der Fälle vor einem elektiven Ösophagusvarizenbanding ohne Blutung gegeben. Cephalosporine der 3. Generation sind die am häufigsten verwendeten Antibiotika (66,5 %; n = 248/373), gefolgt von Fluorchinolonen (19,9 %; n = 74/373). Die Prophylaxe wird in 32,3 % der Fälle (n = 104/322) für 3 Tage durchgeführt, in 9,3 % (n = 30/322) für 1 Tag und entsprechend nur in 24,8 % (n = 80/322) über den in den deutschen Leitlinien empfohlenen Zeitraum von 7 Tagen. Ein hausinterner SOP (standard of procedure) zur Antibiotikaprophylaxe ist nur in 45,1 % (n = 147/326) vorhanden.

Schlussfolgerung Unsere Studie zeigt, dass die angewandten Standards zur prophylaktischen Antibiotikatherapie bei Ösophagusvarizenblutungen in Deutschland stark variieren. Studien zur notwendigen Dauer der Prophylaxe und zur Abhängigkeit vom Stadium der Leberzirrhose könnten unnötige Antibiotikagabe verhindern. Das Vermeiden einer Antibiotikaprophylaxe bei einem elektiven Banding von Ösophagusvarizen, die nicht empfohlen und von knapp 20 % der Teilnehmer durchgeführt wird, könnte schon jetzt den Antibiotikaverbrauch reduzieren.

Abstract

Objectives Antibiotic prophylaxis in patients with liver cirrhosis and upper gastrointestinal bleeding significantly reduces the risk of concomitant bacterial infections and early mortality. The goal of our study was to determine the current status of antibiotic prophylaxis in departments of gastroenterology in Germany.

Methods Representatives of gastroenterology departments were asked to provide data about indication for, and duration of, antibiotic prophylaxis and choice of antibiotic in esophageal varices bleeding in patients with liver cirrhosis.

Results 326 of 779 contacted departments of gastroenterology participated in the study. Whereas antibiotic prophylaxis is used in 98.5 % (n = 321/326) of cases, it is used only in 7.1 % (n = 23/322) depending on the Child-Pugh-Score. In 19.4 % (n = 62/320), a prophylaxis is given even to patients with an elective banding of esophageal varices without bleeding. Third generation cephalosporins are used most frequently (66.5 %; n = 248/373) followed by fluoroquinolones (19.9 %; n = 74/373). The duration of prophylaxis was 3 days in most cases (32.3 %; n = 104/322), 1 day in 9.3 % (n = 30/322) and 7 days as recommended by German treatment guidelines in 24.8 % (n = 80/322). A standard of procedure (SOP) for antibiotic prophylaxis in esophageal varices bleeding is available in 45.1 % (n = 147/326).

Conclusion Our study shows that the applied standards for antibiotic prophylaxis in esophageal varices bleeding varies greatly in Germany. Future studies about the necessary duration of prophylaxis and its dependency from the Child-Pugh-Score are needed so that unnecessary antibiotic prescriptions can be avoided. The avoidance of antibiotic prophylaxis in elective banding of non-bleeding esophageal varices, which is not recommended by guidelines and was used by about 20 % of participants in our study, can already reduce antibiotic use.

 
  • Literatur

  • 1 North Italian Endoscopic Club for the S, Treatment of Esophageal V. Prediction of the first variceal hemorrhage in patients with cirrhosis of the liver and esophageal varices. A prospective multicenter study. N Engl J Med 1988; 319: 983-989 . doi:10.1056/NEJM198810133191505
  • 2 Burroughs AK, Triantos CK, O'Beirne J. et al. Predictors of early rebleeding and mortality after acute variceal hemorrhage in patients with cirrhosis. Nat Clin Pract Gastroenterol Hepatol 2009; 6: 72-73 . doi:10.1038/ncpgasthep1336
  • 3 Augustin S, Muntaner L, Altamirano JT. et al. Predicting early mortality after acute variceal hemorrhage based on classification and regression tree analysis. Clin Gastroenterol Hepatol 2009; 7: 1347-1354 . doi:10.1016/j.cgh.2009.08.011
  • 4 Bernard B, Cadranel JF, Valla D. et al. Prognostic significance of bacterial infection in bleeding cirrhotic patients: a prospective study. Gastroenterology 1995; 108: 1828-1834
  • 5 Bleichner G, Boulanger R, Squara P. et al. Frequency of infections in cirrhotic patients presenting with acute gastrointestinal haemorrhage. Br J Surg 1986; 73: 724-726
  • 6 Chavez-Tapia NC, Barrientos-Gutierrez T, Tellez-Avila F. et al. Meta-analysis: antibiotic prophylaxis for cirrhotic patients with upper gastrointestinal bleeding – an updated Cochrane review. Aliment Pharmacol Ther 2011; 34: 509-518 . doi:10.1111/j.1365-2036.2011.04746.x
  • 7 Gotz M, Anders M, Biecker E. et al. S2k Guideline Gastrointestinal Bleeding – Guideline of the German Society of Gastroenterology DGVS. Z Gastroenterol 2017; 55: 883-936 . doi:10.1055/s-0043-116856
  • 8 European Association for the Study of the Liver. Electronic address eee, European Association for the Study of the L. EASL Clinical Practice Guidelines for the management of patients with decompensated cirrhosis. J Hepatol 2018; 69: 406-460 . doi:10.1016/j.jhep.2018.03.024
  • 9 Jun CH, Park CH, Lee WS. et al. Antibiotic prophylaxis using third generation cephalosporins can reduce the risk of early rebleeding in the first acute gastroesophageal variceal hemorrhage: a prospective randomized study. J Korean Med Sci 2006; 21: 883-890 . doi:10.3346/jkms.2006.21.5.883
  • 10 Hong SN, Kim BJ, Lee SY. et al. Prospective randomized trial of intravenous ciprofloxacin for prevention of bacterial infection in cirrhotic patients with esophageal variceal bleeding. Taehan Kan Hakhoe Chi 2002; 8: 288-296
  • 11 Lee TH, Huang CT, Lin CC. et al. Similar rebleeding rate in 3-day and 7-day intravenous ceftriaxone prophylaxis for patients with acute variceal bleeding. J Formos Med Assoc 2016; 115: 547-552 . doi:10.1016/j.jfma.2016.01.006
  • 12 Antao EM, Vincze S, Hanke R. et al. Antibiotic resistance, the 3As and the road ahead. Gut Pathog 2018; 10: 52 . doi:10.1186/s13099-018-0280-7
  • 13 Machowska A, Stalsby Lundborg C. Drivers of Irrational Use of Antibiotics in Europe. Int J Environ Res Public Health 2018; 16 DOI: 10.3390/ijerph16010027.
  • 14 de With K, Allerberger F, Amann S. et al. Strategies to enhance rational use of antibiotics in hospital: a guideline by the German Society for Infectious Diseases. Infection 2016; 44: 395-439 . doi:10.1007/s15010-016-0885-z
  • 15 Weisse Liste/ Projekt der Bertelsmann Stiftung. Suchanfrage Krampfadern der Speiseröhre. Im Internet: https://www.weisse-liste.de/de/ ; Stand 01.07.2017
  • 16 Miomedi/ Chirurgieportal. Suchanfrage: Schwerpunkt Gastroenterologie Kliniken. Im Internet: https://www.chirurgie-portal.de/ ; Stand 05.07.2017
  • 17 Tandon P, Abraldes JG, Keough A. et al. Risk of Bacterial Infection in Patients With Cirrhosis and Acute Variceal Hemorrhage, Based on Child-Pugh Class, and Effects of Antibiotics. Clin Gastroenterol Hepatol 2015; 13: 1189-1196 e1182 . doi:10.1016/j.cgh.2014.11.019
  • 18 Wacha H, Hoyme U, Isenmann R. et al. Perioperative antibiotic prophylaxis. Evidence based guidelines by an expert panel of the Paul Ehrlich Gesellschaft. 2010
  • 19 Harbarth S, Samore MH, Lichtenberg D. et al. Prolonged antibiotic prophylaxis after cardiovascular surgery and its effect on surgical site infections and antimicrobial resistance. Circulation 2000; 101: 2916-2921
  • 20 Bunchorntavakul C, Chamroonkul N, Chavalitdhamrong D. Bacterial infections in cirrhosis: A critical review and practical guidance. World J Hepatol 2016; 8: 307-321 . doi:10.4254/wjh.v8.i6.307
  • 21 Lee S, Saxinger L, Ma M. et al. Bacterial infections in acute variceal hemorrhage despite antibiotics-a multicenter study of predictors and clinical impact. United European Gastroenterol J 2017; 5: 1090-1099 . doi:10.1177/2050640617704564
  • 22 Fernandez J, Tandon P, Mensa J. et al. Antibiotic prophylaxis in cirrhosis: Good and bad. Hepatology 2016; 63: 2019-2031 . doi:10.1002/hep.28330