OP-Journal 2020; 36(03): 200-216
DOI: 10.1055/a-1179-8887
Fachwissen

Lösungsmöglichkeiten bei fehlgeschlagener Osteosynthese am proximalen Femur

Salvage Procedures after Failed Osteosynthesis at Proximal Femoral Fractures
Christof A. Müller

Zusammenfassung

Revisionseingriffe sind anspruchsvoll und eine genaue Problemanalyse ist Voraussetzung für eine erfolgreiche Behandlung. Dabei sind alle Aspekte, wie die Biomechanik, Vaskularität sowie die individuellen Ansprüche des Patienten zu berücksichtigen. Nur bei Kenntnis verschiedener Osteosynthesetechniken, Techniken der Endoprothetik und Revisionsendoprothetik können komplexe Situationen bestmöglich gelöst werden.

Abstract

Revision surgery is demanding and an accurate problem analysis is necessary for successful treatment. All aspects such as biomechanics, vascularity and the individual requirements of the patient must be taken into account. Complex situations can only be solved in the best possible way with knowledge of various techniques of osteosynthesis, techniques of endoprosthetics and revision endoprosthetics.



Publication History

Article published online:
17 November 2020

© 2020. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • 1 Bhandari M, Devereaux PJ, Tometta P. et al. Operative management of displaced femoral neck fractures in elderly patients. An international survey. J Bone Joint Surg Am 2005; 87: 2122-2130
  • 2 Barquet A, Francescoli L, Rienzi D. et al. Intertrochanteric-subtrochanteric fractures: treatment with the long Gamma nail. J Orthop Trauma 2007; 14: 324-328
  • 3 Kregor PJ, Obremskey WT, Kreder HJ. et al. Unstable pertrochanteric femoral fractures. J Orthop Trauma 2005; 19: 63-66
  • 4 Ma KL, Wang X, Luan FJ. et al. Proximal femoral nails antirotation, Gamma nail, and dynamic hip screws for fixation of intertrochanteric fractures of the femur: a meta-analysis. Orthop Traumatol Surg Res 2014; 100: 859-866
  • 5 Müller CA, Beyer J, Szarzynski E. et al. Duokopfprothesenimplantation bei medialer Schenkelhalsfraktur im hohen Lebensalter. Zentralbl Chir 2008; 133: 590-596
  • 6 Queally JM, Harris E, Handoll HH. et al. Intramedullary nails for extracapsular hip fractures in adults. Cochrane Database Syst Rev 2014; (09) CD004961
  • 7 Müller F, Galler M, Zellner M. et al. The fate of proximal femoral fractures in the 10th decade of life: an analysis of 117 consecutive patients. Injury 2015; 46: 1983-1987
  • 8 Ruedi PR, Murphy WM. AO Principles of Fracture Management. Stuttgart: Thieme; 2000
  • 9 Streit MR, Weiss S, Andreas F. et al. 10-year results of the uncemented Allofit press-fit cup in young patients. Acta Orthopaedica 2014; 85: 368-374
  • 10 Weller S, Braun A, Eingratner C. et al. Das Bicontact Hüftendoprothesensystem 1987 – 2007. Stuttgart: Thieme; 2007
  • 11 Baumgaertner MR, Curtin SL, Lindskog DM. et al. The value of the tip-apex distance in predicting failure of fixation of peritrochanteric fractures of the hip. J Bone Joint Surg Am 1995; 77: 1058-1064
  • 12 Mehlhorn AT, Strohm PC, Müller CA. et al. Der umgedrehte Plattenfixateur zur osteosynthetischen Stabilisierung bei erschwerter Frakturheilung am proximalen Femur. Z Orthop Unfall 2009; 147: 561-566
  • 13 Müller ME, Allgöwer M, Willenegger H. Manual der Osteosynthese. Berlin, Heidelberg, New York: Springer; 1969
  • 14 Marti KM, Heerwaarden RJ. eds. Osteotomies for posttraumatic Deformities. Stuttgart, New York: Thieme; 2008
  • 15 Collinge CA, Hymes R, Archdeacon M. et al. Unstable proximal femur fractures treated with proximal femoral locking plates: a retrospective, multicenter study of 111 cases. J Orthop Trauma 2016; 30: 489-495