Zusammenfassung
Hintergrund Die Detektionsrate von olfaktorischen chemosensorischen ereignisbezogenen EEG-Potenzialen
(oCSERP) und trigeminalen chemosensorischen ereignisbezogenen EEG-Potenzialen (tCSERP)
ist auch abhängig vom Reizstoff und vom Beurteiler der gemittelten EEG-Kurven.
Methodik Es wurden bei 45 Probanden mit altersentsprechendem Riechvermögen (NP) und 20 Anosmikern
(AN) oCSERP (Reizung mit Schwefelwasserstoff, H2S 6 ppm, und Phenylethylalkohol, PEA 30 % v/v) sowie tCSERP (Reizung mit CO2 20–60 % v/v, intensitätsnormiert) standardmäßig abgeleitet. Die gemittelten EEG-Kurven
wurden von 2 Untersuchern kategorisiert in: CSERP erkennbar, kein CSERP erkennbar,
Artefakt. Untersucher 2 war in Bezug auf die Gruppenzuordnung der Probanden verblindet,
Untersucher 1 hingegen nicht.
Ergebnisse AN benötigten im Vergleich zu NP höhere trigeminale Reizkonzentrationen bei gleichem
Intensitätsrating. Die Aufmerksamkeit (Trackingspiel) verschlechterte sich im Testverlauf
nicht. Die Detektionsrate von H2S-CSERP war höher als die von CO2-CSERP und PEA-CSERP. Die Übereinstimmung der Detektionsraten zwischen beiden Untersuchern
bei H2S-CSERP war höher als bei CO2-CSERP und bei PEA-CSERP.
Schlussfolgerung Für die standardmäßige Ableitung von oCSERP reicht gewöhnlich eine Reizung mit H2S. Auf eine Stimulation mit PEA und CO2 wie auch auf einen verblindeten zweiten Untersucher kann verzichtet werden.
Abstract
Background The detection rate of olfactory chemosensory event-related EEG Potentials (oCSERP)
and trigeminal chemosensory event-related EEG Potentials (tCSERP) is also dependent
on the stimulants and the evaluator of the averaged EEG curves.
Methods In 45 subjects with age-appropriate normal olfactory capacity (NP) and 20 anosmics
(AN), oCSERP (stimulation by hydrogen sulphide, H2S 6 ppm and phenylethyl alcohol, PEA 30 % v/v,) and tCSERP (irritation with CO2 20–60 % v/v, intensity standardized) were derived by default. Two investigators categorized
the averaged EEG curves in: CSERP recognizable, no CSERP recognizable and artefact.
Investigator 1 knew whether the subject was a NP or an AN, and which stimulants was
used, whereas investigator 2 lacked this information.
Results AN needed higher trigeminal stimulus concentrations but showed same intensity ratings
compared to NP. The attention (tracking game) did not deteriorate in the course of
test. The detection rate of H2S-CSERP was higher than that of PEA-CSERP. The match of H2S-CSERP detection rates between the two investigators was higher than that of PEA-CSERP
and CO2-CSERP.
Conclusion For the standard derivation of oCSERP, stimulation with H2S is usually sufficient. Stimulation with PEA and CO2 as well as a blinded investigator is not necessary.
Schlüsselwörter
Riechen - objektive Olfaktometrie - evozierte olfaktorische EEG-Potenziale - evozierte
trigeminale EEG-Potenziale - Erkennungsrate - Rosenthal-Effekt
Key words
olfaction - chemosensory event-related Potentials - detection rate
