RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/a-1267-0388
Register Forschungsförderung der Deutschen Gesellschaft der Plastischen, Rekonstruktiven und Ästhetischen Chirurgen (DGPRÄC) und Forschungsförderungsbericht 2019/2020
Registry Research Funding of the German Society of Plastic, Reconstructive and Aesthetic Surgeons (DGPRÄC) and Research Funding Report 2019/2020
Zusammenfassung
Hintergrund Seit 2015/16 werden Forschungsanträge aus Sektionen, Abteilungen und Kliniken für Plastische Chirurgie an den Universitätskliniken Deutschlands durch die Deutsche Gesellschaft der Plastischen, Rekonstruktiven und Ästhetischen Chirurgen (DGPRÄC) gesammelt, ausgewertet und 2-jährlich veröffentlicht. Ziel ist es, dadurch die Forschungsleistung der Plastischen Chirurgen in Deutschland öffentlich sichtbar zu machen, um eine Stärkung der akademischen Forschungsstruktur in Deutschland zu erreichen.
Material und Methoden Die Leiter der universitären Einrichtungen wurden über den Verteiler der DGPRÄC kontaktiert und um Mitteilung der beantragten, in Begutachtung befindlichen, abgelehnten und geförderten Projekte jeglicher öffentlicher, nicht-öffentlicher, industrieller oder anderer Förderinstitute in die eigens dafür erstellte online Datenbank gebeten: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe6F5xmTyw-k7VKJx_2jkPA4LBXsA0sgBGMrC3rx_4bHj6uzQ/viewform?usp=sf_link. Zusätzlich wurden Anträge über die öffentliche Datenbank der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG), dem Geförderte Projekte Informationssystem (GEPRIS), identifiziert.
Ergebnisse Eine Gesamtzahl von 41 Förderanträgen aus den öffentlichen Förderinstituten DFG, BMBF, BMWi, BMG und EU konnte identifiziert werden. 75,6 % (31/41) der Anträge waren zum Zeitpunkt der Datenerhebung bereits bewilligt, davon waren 77,4 % (24/31) DFG-, 9,7 % (3/31) BMWi-, 6,5 % (2/31) EU- und je 3,2 % (1/31) BMBF- und BMG-Anträge. Das durchschnittliche Fördervolumen entsprach 358 301 Euro. Die bewilligten DFG-Anträge waren in 50,0 % (12/24) der Fälle ausschließlich bzw. unter anderem dem Fachkollegium 205–27 Orthopädie, Unfallchirurgie, rekonstruktive Chirurgie zugeordnet.
Schlussfolgerung Mithilfe der vorgelegten Forschungsförderungsberichte des Konvents der leitenden universitär tätigen Plastischen Chirurgen der DGPRÄC erfolgt die Veröffentlichung der exzellenten gemeinschaftlichen akademischen Forschungsleistung in unserem Fachgebiet.
Abstract
Background Since 2015/16 the DGPRÄC collects, evaluates and publishes the research activities of academic sections, departments and clinics for plastic surgery at university hospitals in Germany, in order to raise the awareness of plastic surgical research performance.
Materials and Methods The directors of plastic surgical academic institutions were contacted via the DGPRÄC and asked to report any requested/approved and rejected research applications to public, non-public and industrial funding organizations. Data was collected in our previously established online database: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe6F5xmTyw-k7VKJx_2jkPA4LBXsA0sgBGMrC3rx_4bHj6uzQ/viewform?usp=sf_link. In addition, applications were identified via the DFGʼs public database GEPRIS.
Results A total of 41 funding applications to the public funding institutes DFG, BMBF, BMWi, BMG and EU were identified. 75.6 % (31/41) of the applications had already been approved at the time of data collection, of which 77.4 % (24/31) were DFG, 9.7 % (3/31) were BMWi, 6.5 % (2/31) were EU and 3.2 % (1/31) were BMBF or BMG applications. The average funding amounted to 358 301 Euro. In 50.0 % (12/24) of the cases, the approved DFG proposals were assigned to the subject review board 205–27 Orthopedics, Trauma Surgery, Reconstructive Surgery.
Conclusion The continuous publication of plastic surgical research funding reports submitted by the convention of university plastic surgeons of the DGPRÄC portraits the excellent, collaborative research activity in the field of plastic surgery.
Publikationsverlauf
Eingereicht: 22. August 2020
Angenommen: 21. September 2020
Artikel online veröffentlicht:
25. September 2020
© Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York
-
Literatur
- 1 Larson KE, Gastman B. Sources of federal funding in plastic and reconstructive surgery research. Plast Reconstr Surg 2014; 133: 1289-1294 DOI: 10.1097/PRS.0000000000000083.
- 2 Schubert CD, Haertnagl F, Elsner J. et al. Are autonomous departments better research institutions? Influence of independence on publication performance and study-types in academic Plastic Surgery. Sind autonome Kliniken die besseren Forschungsstandorte? Einfluss von Eigenständigkeit auf Publikationsleistung und Studientypen in der akademischen Plastischen Chirurgie. Handchir Mikrochir Plast Chir 2018; 50: 277-283 DOI: 10.1055/a-0645-7007.
- 3 Liu P, Singh M, Eriksson E. Academic Status of Plastic Surgery in the United States and the Relevance of Independence. Handchir Mikrochir Plast Chir 2016; 48: 65-68 DOI: 10.1055/s-0042-104373.
- 4 Giunta RE, Machens HG. Science and research in academic plastic surgery in Germany. Zur aktuellen Situation von Wissenschaft und Forschung der Plastischen Chirurgie in Deutschland. Handchir Mikrochir Plast Chir 2009; 41: 359-363 DOI: 10.1055/s-0029-1225365.
- 5 Giunta RE, Mollhoff N, Horch RE. et al. Registry Research Funding of the German Society of Plastic, Reconstructive and Aesthetic Surgeons (DGPRAC) and Research Funding Report 2017/2018. Register Forschungsförderung der Deutschen Gesellschaft der Plastischen, Rekonstruktiven und Ästhetischen Chirurgen (DGPRÄC) und Forschungsförderungs-Bericht 2017/2018. Handchir Mikrochir Plast Chir 2018; 50: 414-421 DOI: 10.1055/a-0770-3485.
- 6 Giunta RE, Horch RE, Prantl L. et al. Registry Research Funding of the German Society of Plastic, Reconstructive and Aesthetic Surgeons (DGPRAC) and Research Funding Report 2015/2016. Register Forschungsförderung der Deutschen Gesellschaft der Plastischen, Rekonstruktiven und Ästhetischen Chirurgen (DGPRÄC) und Forschungsförderungs-Bericht 2015/2016. Handchir Mikrochir Plast Chir 2016; 48: 370-373 DOI: 10.1055/s-0042-121417.
- 7 GEPRIS – Geförderte Projekte der Deutschen Forschungsgemeinschaft. http://gepris.dfg.de Stand: 07.08.2020
- 8 Narahari AK, Mehaffey JH, Hawkins RB. et al. Surgeon Scientists Are Disproportionately Affected by Declining NIH Funding Rates. Journal of the American College of Surgeons 2018; 226: 474-481 DOI: 10.1016/j.jamcollsurg.2017.12.047.
- 9 Keswani SG, Moles CM, Morowitz M. et al. The Future of Basic Science in Academic Surgery: Identifying Barriers to Success for Surgeon-scientists. Ann Surg 2017; 265: 1053-1059 DOI: 10.1097/SLA.0000000000002009.
- 10 [Anonym] More surgeons must start doing basic science. Nature 2017; 544: 393-394 DOI: 10.1038/544393b.
- 11 Besner GE. Patterns of National Institutes of Health Grant Funding to Surgical Research and Scholarly Productivity in the United States. Ann Surg 2020; DOI: 10.1097/SLA.0000000000004187.
- 12 Bearbeitungsdauer und Erfolgsquoten – DFG. https://www.dfg.de/dfg_profil/zahlen_fakten/statistik/bearbeitungsdauer/index.html#anker33351144 Stand: 07.08.2020
- 13 Ehrl D, Giunta R. Interdisciplinary Plastic Surgery – Chances, Conditions and Barriers of Reconstructive Microsurgery in Maximum Care Hospitals. Interdisziplinäre Plastische Chirurgie – Chancen, Voraussetzungen und Hemmnisse der Rekonstruktiven Mikrochirurgie an Kliniken der Maximalversorgung. Handchir Mikrochir Plast Chir 2019; 51: 284-294 DOI: 10.1055/a-0898-3669.
- 14 Schubert CD, Leitsch S, Haertnagl F. et al. Independence in Plastic Surgery – Benefit or Barrier? Analysis of the Publication Performance in Academic Plastic Surgery Depending on Varying Organisational Structures. Vorteil durch Eigenständigkeit? Analyse der Publikationsleistung der universitären Plastischen Chirurgie in verschiedenen Organisationsstrukturen. Handchir Mikrochir Plast Chir 2015; 47: 213-221 DOI: 10.1055/s-0035-1555954.