Psychische Belastung durch weibliche Genitalverstümmelung: Eine explorative Untersuchung im Rahmen einer medizinischen Sprechstunde

Zusammenfassung

Bei der weiblichen Genitalverstümmelung (englisch female genital mutilation, FGM) werden die äußeren Genitalien ohne medizinischen Grund und ohne Mitspracherecht der betroffenen Mädchen beschädigt oder entfernt. Häufig geht diese Prozedur mit erheblichen Konsequenzen für die physische und psychische Gesundheit einher. Rekonstruktive chirurgische Maßnahmen können die Beschwerden der Betroffenen lindern. Anhand einer explorativen Untersuchung von N=97 Frauen, die an einem medizinischen Beratungsgespräch zur rekonstruktiven Operation teilnahmen, wurden die besonderen Charakteristika dieser Stichprobe deskriptiv analysiert, Gründe der Inanspruchnahme einer rekonstruktiven Operation erfragt, sowie das Wissen der Patientinnen über ihren Beschneidungstyp mit der medizinischen Diagnose verglichen. Bei 56,7% (n=55) der Untersuchten lag der Verdacht einer PTBS vor. Keine Schmerzen mehr zu haben war der am häufigsten genannte Grund für eine Operation (45,4%; n=44). Die Übereinstimmung zwischen dem Wissen der Patientinnen über den Beschneidungstyp und dem ärztlichen Urteil fiel gering aus (κ=0,09). Bei physischer und psychischer Belastung sollten Frauen nach FGM neben chirurgischen Maßnahmen auch psychotherapeutisch betreut werden. Psychotherapeutische Interventionen im Kontext von FGM müssen evaluiert werden. Längsschnittstudien sind hierfür unabdingbar.

Abstract

Female genital mutilation (FGM) is a procedure that injures or removes parts of the external female genitals for nonmedical reasons and without the consent of the affected girls. Often this procedure leads to severe consequences for the women’s physical and mental health. Reconstructive surgery can reduce these symptoms. In an exploratory study of 97 women seeking medical counselling, characteristics of the sample were analysed descriptively, reasons for reconstructive surgery were examined and agreement between the women’s knowledge with the results of the medical examination was assessed. 56.7% (n=55) of the women examined were suspected to suffer from PTSD. Relief of pain was the reason most frequently mentioned for reconstructive surgery (45.4%; n=44). Accordance between women’s knowledge of anatomic structures and the degree of mutilation with the results of the medical examination was low (κ=0.09). In addition to surgical measures, women suffering from FGM should be offered psychotherapeutic assistance. To improve the understanding on the effect of psychotherapy after FGM, sound longitudinal studies are indispensable.

Schlüsselwörter

weibliche Genitalverstümmelung - FGM - Posttraumatische Belastungsstörung - PTBS - klitorale Rekonstruktion

Key words

Female Genital Mutilation - FGM - Posttraumatic Stress Disorder - PTBS - Clitoral Reconstruction

Publication History

Received: 10 June 2020

Accepted: 20 November 2020

Article published online:
13 January 2021

• Literatur

• 1 WHO Eliminating Female genital mutilation. An interagency statement. Genf: WHO Press; 2008
• 2 UNICEF Female Genital Mutilation/Cutting: A Global Concern. New York: 2016
• 3 Terre des Femmes Dunkelzifferstatistik zu weiblicher Genitalverstümmelung in Deutschland. Berlin: 2019
• 4 Elmusharaf S, Elhadi N, Almroth L. Reliability of self reported form of female genital mutilation and WHO classification. Cross sectional study. BMJ 2006; 333: 124 doi:10.1136/bmj.38873.649074.55
• 5 Abdulcadir J, Rodriguez MI, Petignat P. et al. Clitoral reconstruction after female genital mutilation/cutting. Case studies. J Sex Med 2015; 12: 274-281 DOI: 10.1111/jsm.12737.
• 6 von Fritschen U, Strunz C, Scherer R. Female Genital Mutilation/-Cutting. In: Mirastschijski U, Remmel E Hrsg Intimchirurgie. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2019: 117-125 DOI: 10.1007/978-3-662-57392-1_10
• 7 Mulongo P, Hollins Martin C, McAndrew S. The psychological impact of Female Genital Mutilation/Cutting (FGM/C) on girls/women’s mental health. A narrative literature review. J. Reprod. Infant Psychol 2014; 32: 469-485 doi:10.1080/02646838.2014.949641
• 8 Berg RC, Underland V, Odgaard-Jensen J. et al. Effects of female genital cutting on physical health outcomes. A systematic review and meta-analysis. BMJ Open 2014; 4: e006316 DOI: 10.1136/bmjopen-2014-006316.
• 9 Amin MM, Rasheed S, Salem E. Lower urinary tract symptoms following female genital mutilation. Int J Gynaecol Obstet 2013; Oct 123: 21-23 DOI: 10.1016/j.ijgo.2013.06.010. Epub 2013 Jul 27. PMID: 23900059.
• 10 Foldès P, Cuzin B, Andro A. Reconstructive surgery after female genital mutilation. A prospective cohort study. Lancet 2012; 380: 134-141 doi:10.1016/S0140-6736(12)60400-0
• 11 Sharif Mohamed F, Wild V, Earp BD. et al. Clitoral Reconstruction After Female Genital Mutilation/Cutting. A Review of Surgical Techniques and Ethical Debate. J Sex Med 2020; 17: 531-542 DOI: 10.1016/j.jsxm.2019.12.004.
• 12 Knipscheer J, Vloeberghs E, van der Kwaak A. et al. Mental health problems associated with female genital mutilation. BJPsych Bull 2015; 39: 273-277 DOI: 10.1192/pb.bp.114.047944.
• 13 Vloeberghs E, van der Kwaak A, Knipscheer J. et al. Coping and chronic psychosocial consequences of female genital mutilation in the Netherlands. Ethn Health 2012; 17: 677-695 DOI: 10.1080/13557858.2013.771148.
• 14 Pechmann C, Petermann F, Schmidt S. et al. Belastungsbewältigung bei Frauen mit FGM aus Äthiopien – Zur Rolle der Einstellung. Psychother Psych Med 2016; 66: 421-428 DOI: 10.1055/s-0042-107803.
• 15 von Fritschen U. Rekonstruktion statt Deinfibulation. In: von Fritschen U, Strunz C, Scherer R, Hrsg. Female genital mutilation. Berlin: deGruyter-Verlag; in Druck
• 16 Nour NM, Michels KB, Bryant AE. Defibulation to treat female genital cutting. Effect on symptoms and sexual function. Obstet Gynecol 2006; 108: 55-60 doi:10.1097/01.AOG.0000224613.72892.77
• 17 Kroenke K, Spitzer RL, Williams JBW. The Patient Health Questionnaire-2. Validity of a Two-Item Depression Screener. Med Care 2003; 41: 1284-1292 doi:10.1097/01.MLR.0000093487.78664.3C
• 18 Kroenke K, Spitzer RL, Williams JBW. et al. Anxiety Disorders in Primary Care. Prevalence, Impairment, Comorbidity, and Detection. Ann Intern Med 2007; 146: 317-325 DOI: 10.7326/0003-4819-146-5-200703060-00004.
• 19 Plummer F, Manea L, Trepel D. et al. Screening for anxiety disorders with the GAD-7 and GAD-2. A systematic review and diagnostic metaanalysis. Gen. Hosp. Psychiatry 2016; 39: 24-31 DOI: 10.1016/j.genhosppsych.2015.11.005.
• 20 Prins A, Bovin MJ, Smolenski DJ. et al. The Primary Care PTSD Screen for DSM-5 (PC-PTSD-5). Development and Evaluation Within a Veteran Primary Care Sample. J Gen Intern Med 2016; 31: 1206-1211 DOI: 10.1007/s11606-016-3703-5.
• 21 American Psychiatric Association Diagnostic and statistical manual of mental disorders-5th edition (DSM-5). Arlington: American Psychiatric Association; 2013
• 22 Little RJA. A Test of Missing Completely at Random for Multivariate Data with Missing Values. J Am Stat Assoc 1988; 83: 1198-1202 doi:10.2307/2290157
• 23 Kröger C. Psychosomatische Interventionen im Kontext der Operation bei Female Genital Mutilation. In: von Fritschen U, Strunz C, Scherer R. Female genital mutilation. Berlin: deGruyter-Verlag; in Druck;
• 24 Beller J, Kröger C. Differential effects from aspects of religion on female genital mutilation/cutting. Psychol. Relig. Spiritual 2018; Advance online publication. DOI: 10.1037/rel0000177.
• 25 Wulfes N, del Pozo MA, Buhr-Riehm B. et al. Screening for Posttraumatic Stress Disorder in Refugees. Comparison of the Diagnostic Efficiency of Two Self-Rating Measures of Posttraumatic Stress Disorder. J Trauma Stress 2019; 32: 148-155 DOI: 10.1002/jts.22358.
• 26 Kliem S, Mößle T, Klatt T. et al. Psychometrische Prüfung einer Hocharabischen Übersetzung des PHQ-4 anhand einer repräsentativen Befragung syrischer Geflüchteter. Psychother Psych Med 2016; 66: 385-392 DOI: 10.1055/s-0042-114775.