Ganganalyse und Belastungssohlen – ein Update

Zusammenfassung

Der menschliche Gang als Methode der Fortbewegung ist eines der individuellsten Charakteristika eines jeden Menschen. Die ersten Durchführungen einer Ganganalyse waren visuell und wurden durch den jeweiligen Arzt durchgeführt, um frühzeitig klinische Entscheidungen bei Gangdysfunktionen treffen zu können. Mit der Entwicklung neuer Technologien und der Verwendung von kinetischen Belastungsplatten sowie der Kombination mit der elektromyografischen Untersuchung kam es zu rapiden Fortschritten bei der Analyse des menschlichen Ganges. Der Gangzyklus wird aufgeteilt in eine Stand- und eine Schwungphase, die jeweils 60 – 65% bzw. 35 – 40% des Gangzyklus ausmachen. Diese 2 Phasen werden in weitere Untereinheiten aufgegliedert. Es erfolgen Messungen bezüglich der temporalen Aspekte wie z. B. Geschwindigkeit, Zeit-Distanz-Parameter sowie der räumlichen Parameter, z. B. Schrittlänge des Ganges. Die Anwendung neuester Methoden wie z. B. die 3-D-Analyse des Gangzyklus in Kombination mit der Elektromyografie und der Anwendung von Kraftmessplatten spielen bei orthopädisch-unfallchirurgischen Patienten eine bedeutende Rolle. Die Limitierung dieser Messungen durch die Ortsgebundenheit und die mangelnde Flexibilität der Platten wird durch die Verwendung von Laufbändern mit integrierten Druck- und Kraftmessplatten überwunden. Neueste Entwicklungen moderner Belastungssohlen erleichtern durch die alltägliche Praktikabilität die Anwendung der Ganganalyse bei Alltagsaktivitäten. In Kombination mit der WLAN-Technik erschließen sich durch die schnelle Datenübertragung neue zukunftsweisende Anwendungsfelder. Die benutzerfreundliche Anwendung der Belastungssohlen wird zukünftig im Hochleistungssport, in der Prothesenanpassung, der Planung von Amputationen, bei der Evaluierung neuropädiatrischer Erkrankungen und sogar der forensischen Medizin breite Anwendung finden.

Abstract

The human gait as a pattern of movement is undeniably one of the most individual and unique characteristics and traits every human exhibits. The simple beginnings of gait analysis, detecting clinical abnormalities, were a visual analysis performed by a physician. With the development of new technologies and technical advances encompassing pressure plates and complex measurements via electromyography, gait analysis has developed into a multifaceted field of science and research. A gait cycle can be broken down into the stand and the swing phase, making up 60 – 65% and 35 – 40% of each gait cycle. These two phases can be further subdivided. Measurements obtained during a gait analysis encompass temporal parameters such as pace and time-distance measurements, as well as spatial parameters such as stride length. Of special importance for orthopaedic patients is the performance of a 3-D gait analysis through the application of pressure plates and electromyographic analysis. Some of these methods, such as the pressure plates, pose a challenge due to their lack of flexibility. A treadmill analysis with integrated pressure plates can counteract these limitations. Newest technological advances in pressure soles allow an easy incorporation into daily life and measurements of daily activities. Combined with quick and versatile WIFI technologies future uncomplicated data transfer will open up opportunities for new areas of application. User-friendly developments will catalyse further utilisation in the field of high performance athletes, prosthetic planning, evaluation of neuropaediatric conditions, planning of amputations as well as in forensic medicine.

Schlüsselwörter

Belastungssohlen - Ganganalyse - Gangparameter - Laufbandanalyse - Elektromyografie

Key words

gait analysis - gait parameters - gait labs - pressure soles

Publication History

Article published online:
18 May 2021

• Literatur

• 1 Baker R, Esquenazi A, Benedetti MG. et al. Gait analysis: clinical facts. Eur J Phys Rehabil Med 2016; 52: 560-574
• 2 Sloot LH, van der Krogt MM. Interpreting Joint Moments and Powers in Gait. In: Müller B, Wolf SI, eds. Handbook of Human Motion. Cham: Springer International Publishing; 2018: 625-643 DOI: 10.1007/978-3-319-14418-4_32
• 3 Caldas R, Mundt M, Potthast W. et al. A systematic review of gait analysis methods based on inertial sensors and adaptive algorithms. Gait Posture 2017; 57: 204-210
• 4 Greitemann B, Brückner L, Schäfer M, Baumgartner R. Amputation und Prothesenversorgung. 4. Aufl.. Stuttgart: Thieme; 2016. DOI: 10.1055/b-003-128281
• 5 Wiemann M. Kurzer Abriss zur Entwicklung der apparativen Ganganalyse zwischen Klassik und Moderne. Phys Med Rehabil Kurortmed 2000; 10: 227-230
• 6 Schwartz RP, Heath AL. The definition of human locomotion on the basis of measurement; with description of oscillographic method. J Bone Joint Surg Am 1947; 29: 203-214
• 7 Inman VT. Functional aspects of the abductor muscles of the hip. J Bone Joint Surg Am 1947; 29: 607-619
• 8 Hesse S, Werner C, Bardeleben A. Apparative Ganganalyse in der neurologischen Rehabilitation. Phys Med Rehabil Kurortmed 2000; 10: 29-33
• 9 Nicolakis P, Kopf A. Klinische Ganganalyse. In: Fialka-Moser V. Hrsg. Kompendium Physikalische Medizin und Rehabilitation. Diagnostische und therapeutische Konzepte. 3. Aufl.. Wien: Springer; 2013: 205-215
• 10 Lemhöfer C, Glogaza A. Gangzyklus und Ganganalyse – Eine Einführung. Phys Med Rehabil Kurortmed 2019; 29: 11-14
• 11 Baumann JU, Hänggi A. A method of gait analysis for daily orthopaedic practice. J Med Eng Technol 1977; 1: 86-91
• 12 Imhoff A, Linke R, Baumgartner R. Hrsg. Checkliste Orthopädie. 3. Aufl.. Stuttgart: Thieme; 2014
• 13 Kharb A, Saini V, Jain Y. et al. A review of gait cycle and its parameters. IJCEM Int J Comput Eng Manag 2011; 13: 78-83
• 14 Birch I, Vernon W, Walker J. et al. Terminology and forensic gait analysis. Sci Justice 2015; 55: 279-284
• 15 Cesari M, Kritchevsky SB, Penninx BWHJ. et al. Prognostic value of usual gait speed in well-functioning older people – results from the Health, Aging and Body Composition Study. J Am Geriatr Soc 2005; 53: 1675-1680 DOI: 10.1111/j.1532-5415.2005.53501.x.
• 16 Studenski S, Perena S, Patel K. et al. Gait speed and survival in older adults. JAMA 2011; 305: 50-58
• 17 Mittlmeier T, Rosenbaum D. Klinische Ganganalyse. Unfallchirurg 2005; 108: 614-629 DOI: 10.1007/s00113-005-0978-0.
• 18 Perry J, Easterday CS, Antonelli DJ. Surface versus intramuscular electrodes for electromyography of superficial and deep muscles. Phys Ther 1981; 61: 7-15 DOI: 10.1093/ptj/61.1.7.
• 19 Papagiannis GI, Triantafyllou AI, Roumpelakis IM. et al. Methodology of surface electromyography in gait analysis: review of the literature. J Med Eng Technol 2019; 43: 59-65
• 20 Sander K, Rosenbaum D, Böhm H. et al. Instrumentelle Gang- und Bewegungsanalyse bei muskuloskelettalen Erkrankungen. Orthopäde 2012; 41: 802-819
• 21 Schepers T, van der Stoep A, van der Avert H. et al. Plantar pressure analysis after percutaneous repair of displaced intra-articular calcaneal fractures. Foot Ankle Int 2008; 29: 128-135 DOI: 10.3113/FAI.2008.0128.
• 22 Fang Z, Yang Z, Wang Q. et al. A wearable comprehensive data sampling system for gait analysis. J Med Eng Technol 2018; 42: 335-343
• 23 Tenore N, Fortugno F, Viola F. et al. Gait analysis as a reliable tool for rehabilitation of chronic hemiplegic patients. Clin Exp Hypertens 2006; 28: 349-355
• 24 Engelhardt M, Grim C, Nehrer S. Hrsg. Das Sportlerknie. Stuttgart: Thieme; 2019
• 25 Jagos H, Pils K, Haller M. et al. Mobile gait analysis via eSHOEs instrumented shoe insoles: a pilot study for validation against the gold standard GAITRite^® . J Med Eng Technol 2017; 41: 375-386