Hygiene bei der HNO-Untersuchung: Fluoreszenzstudie mit Übersicht der aktuellen Empfehlungen

Zusammenfassung

Steigende normative Ansprüche an Patientensicherheit und Maßnahmen der Qualitätssicherung, aber auch die Problematik multiresistenter Keime und von Erregern mit hohem Ansteckungspotenzial, verstärken die Notwendigkeit hygienisch korrekten Arbeitens.

In dieser Studie sollten hygienisch relevante potenzielle Kontaminationsquellen bei der HNO-Untersuchung identifiziert und mögliche Verbesserungsstrategien untersucht werden.

Von 5 Untersuchern mit unterschiedlicher Berufserfahrung, deren Handschuhe vor der Untersuchung mit Fluoreszenzlotion benetzt wurden, wurde eine komplette HNO-Untersuchung durchgeführt. Kontaminierungen insbesondere an der Untersuchungseinheit und am Instrumentarium wurden identifiziert. Das potenzielle Risiko einer Übertragung von Erregern auf Folgepatienten wurde mittels eines eigens entwickelten Scores bewertet. Verschiedene Strategien zur Reduzierung identifizierter Kontaminationsmöglichkeiten wurden erarbeitet und gedanklich durchgespielt.

Der Score der Untersucher war mit im Mittel 87,4 Punkten (±3,6) sehr hoch. Die Umsetzung von einzelnen Hygienemaßnahmen im Untersuchungsablauf würde zu einer deutlichen Erniedrigung des Scores und damit einer Verbesserung der Hygiene führen: kein Händeschütteln (81,8), zusätzlich Patientenstuhldesinfektion (79,8), Desinfektion wichtiger Flächen (69,8), Bereitstellen von Standardinstrumenten (60,2) oder aller Instrumente (32,2), Desinfektion aller relevanten Flächen und Bereitstellen aller Instrumente (7,4).

Die Ergebnisse zeigen sehr deutlich, dass eine HNO-Untersuchung aus Sicht der Hygiene einen komplexen Vorgang darstellt. Für einen verlässlichen Schutz vor möglichen Übertragungsereignissen ist deshalb eine strukturierte Bündelung von Hygienemaßnahmen notwendig.

Abstract

Increasing normative demands on patient safety and quality assurance measures, but also the problem of multi-resistant germs and pathogens with a high potential for infection, increase the need for hygienically correct work.

In this study, hygienically relevant potential sources of contamination in ENT examinations were to be identified and possible improvement strategies examined.

A complete ENT examination was performed by 5 examiners with different professional experience, whose gloves were wetted with fluorescent lotion prior to the examination. Contaminations especially on the examination unit and on the instruments were identified. The potential risk of transmission of pathogens to subsequent patients was assessed using a specially developed score. Various strategies to reduce identified contamination possibilities were developed and thought through.

The score of the investigators was very high with an average of 87.4 points (±3.6). The implementation of individual hygiene measures during the examination process would lead to a significant reduction of the score and thus to an improvement in hygiene: No shaking of hands (81.8), additional disinfection of patient's chair (79.8), disinfection of important surfaces (69.8), provision of standard instruments (60.2) or all instruments (32.2), disinfection of all relevant surfaces and provision of all instruments (7.4).

The results show very clearly that an ENT examination is a complex procedure from the point of view of hygiene. For reliable protection against possible transmission events, a structured bundling of hygiene measures is therefore necessary.

Schlüsselwörter

Hygiene - HNO-Untersuchung - Risikobewertung - Desinfektion - Kontamination

Keywords

hygiene - disinfection - ENT examination - risk assessment - contamination

Publication History

Received: 23 May 2020

Accepted after revision: 02 March 2021

Article published online:
13 April 2021

• Literatur

• 1 Federspil P, Federspil PA, Geipel U. Methicillinresistente Staphylokokken (MRSA, MRSE) im Nasen-, Nasennebenhöhlenbereich und Sputum. HNO 2009; 57: 395-407 DOI: 10.1007/s00106–009–1919-y. (PMID: 19326087)
• 2 KRINKO Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert-Koch-Institut. Empfehlungen zur Prävention und Kontrolle von Methicillin-resistenten Staphylococcus aureus-Stämmen (MRSA) in medizinischen und pflegerischen Einrichtungen. Bundesgesundheitsbl 2014; 57: 696-732
• 3 Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert-Koch-Institut (RKI). Hygienemaßnahmen bei Infektionen oder Besiedlung mit multiresistenten gramnegativen Stäbchen. Bundesgesundheitsbl 2012; 55: 1311-1354
• 4 Zhou P, Yang X-L, Wang X-G. A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin. Nature 2020; 579: 270-273 DOI: 10.1038/s41586–020–2012–7. (PMID: 32015507)
• 5 Thomas-Rüddel D, Winning J, Dickmann P. „Coronavirus disease 2019“ (COVID-19): Update für Anästhesisten und Intensivmediziner März 2020. Der Anaesthesist 2020; 69: 225-235
• 6 Lüers J-C, Klußmann JP, Guntinas-Lichius O. Die COVID-19-Pandemie und das HNO-Fachgebiet: Worauf kommt es aktuell an?. Laryngo-Rhino-Otologie 2020; 99: 287-291 DOI: 10.1055/a-1095–2344. (PMID: 32215896)
• 7 van Doremalen N, Bushmaker T, Morris DH. Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 as Compared with SARS-CoV-1. N Engl J Med 2020; DOI: 10.1056/NEJMc2004973. (PMID: 32182409)
• 8 KRINKO Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert-Koch-Institut. Infektionsprävention im Rahmen der Pflege und Behandlung von Patienten mit übertragbaren Krankheiten. Bundesgesundheitsbl 2015; 58: 1151-1170
• 9 Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert-Koch-Institut (RKI). Anforderungen an die Hygiene bei der Reinigung und Desinfektion von Flächen. Bundesgesundheitsbl 2004; 47: 51-61
• 10 Rheinbaben F, Schünemann S, Gross T. Transmission of viruses via contact in ahousehold setting: Experiments using bacteriophage straight phiX174 as a model virus. J Hosp Infect 2000; 46: 61-66 DOI: 10.1053/jhin.2000.0794. (PMID: 11023725)
• 11 Goessler UR, Dömming C von, Schmidt H. Erfahrungen in der hygienischen Aufbereitung starrer optischer Instrumente mit Reinigungs-Desinfektions-Geräten in Bezug auf Praktikabilität im klinischen Alltag. HNO 2007; 55 (Suppl. 01) E23-28
• 12 Hörmann K, Hirth K, Stasche N. Pilotstudie zur hygienischen Aufbereitung optischer Instrumente in der Hals-Nasen-Ohrenheilkunde. HNO 2000; 48: 645-649
• 13 Bhattacharyya N, Kepnes LJ. The effectiveness of immersion disinfection for flexible fiberoptic laryngoscopes. Otolaryngol Head Neck Surg 2004; 130: 681-685 DOI: 10.1016/j.otohns.2003.11.004. (PMID: 15195052)
• 14 Cavaliere M, Iemma M. Guidelines for reprocessing nonlumened heat-sensitive ear/nose/throat endoscopes. Laryngoscope 2012; 122: 1708-1718 DOI: 10.1002/lary.23389. (PMID: 22753271)
• 15 Bradford BD, Seiberling KA, Park FE. Disinfection of rigid nasal endoscopes following in vitro contamination with Staphylococcus aureus, Streptococcus pneumoniae, Pseudomonas aeruginosa, and Haemophilus influenzae. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 2013; 139: 574-578 DOI: 10.1001/jamaoto.2013.3016. (PMID: 23680971)
• 16 Rohrmeier C, Strutz J, Schneider-Brachert W. Desinfektion und Rekontamination starrer Endoskope: Mehr Sicherheit durch ein Tauchköchersystem. HNO 2014; 62: 746-751
• 17 KRINKO Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert-Koch-Institut. Händehygiene in Einrichtungen des Gesundheitswesens. Bundesgesundheitsbl 2016; 59: 1189-1220
• 18 Kramer A, Kohnen W, Israel S. Principles of infection prevention and reprocessing in ENT endoscopy. GMS current topics in otorhinolaryngology, head and neck surgery 2015; (14) Doc10
• 19 Amin-Sharifi DA, Ebner W, Daschner F. Reduktion der Keimbelastung in HNO-Behandlungseinheiten durch Membranfilter?. HNO 2000; 48: 54-58
• 20 Jager E, Heudorf U. Hygiene in der Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde: Anforderungen und Beobachtungen. HNO 2015; 63: 831-840
• 21 Krull M, Steinmann J, Heintschel von Heinegg E. Microbiological contamination of ear, nose and throat (ENT) units. GMS hygiene and infection control 2019; 14: Doc03 DOI: 10.3205/dgkh000319. (PMID: 30834191)
• 22 Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert-Koch-Institut (RKI) und des Bundesinstitutes für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM). Anforderungen an die Hygiene bei der Aufbereitung von Medizinprodukten. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2012; 55: 1244-1310
• 23 Muscarella LF. Reassessment of the risk of healthcare-acquired infection during rigid laryngoscopy. J. Hosp. Infect 2008; 68: 101-107 DOI: 10.1016/j.jhin.2007.11.004. (PMID: 18226421)
• 24 Muscarella LF. Recommendations to resolve inconsistent guidelines for the reprocessing of sheathed and unsheathed rigid laryngoscopes. Infect Control Hosp Epidemiol 2007; 28: 504-507 DOI: 10.1086/513447. (PMID: 17385163)
• 25 Rutala WA, Weber DJ. Reprocessing endoscopes: United States perspective. J Hosp Infect 2004; 56 (Suppl. 02) S27-39 DOI: 10.1016/j.jhin.2003.12.035. (PMID: 15110120)
• 26 Chang D, Florea A, Rowe M. Disinfection of flexible fiberoptic laryngoscopes after in vitro contamination with Staphylococcus aureus and Candida albicans. Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg 2012; 138: 119-121 DOI: 10.1001/archoto.2011.1204. (PMID: 22248562)
• 27 AG Praxishygiene der Deutschen Gesellschaft für Krankenhaushygiene Hygienische Aspekte in der Hals-Nasen-Ohren-Praxis: Leitfaden zu Organisation und Hygienemanagement in der Arztpraxis (Struktur- und Prozessqualität). Hyg Med 2016; 41-43
• 28 Rohrmeier C, Schneider-Brachert W, Holzmann T. Hygiene bei der HNO-Untersuchung. Vermeidung nosokomialer Infektionen. HNO 2021; 69: 75-86