Z Geburtshilfe Neonatol 2021; 225(05): 406-411
DOI: 10.1055/a-1440-1762
Originalarbeit

Perinataldaten von Frauen mit und ohne Flüchtlingsstatus in Berlin – Ergebnisse einer vergleichenden Querschnittstudie

Perinatal Data of Women with and without Refugee Status in Berlin – Results of a Comparative Cross-Sectional Study
Sivan Rosenberg-Jeß
1   Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, HELIOS Klinikum Berlin-Buch, Berlin, Deutschland
,
Odile Sauzet
2   Fakultät für Gesundheitswissenschaften/AG 3 Epidemiologie & International Public Health, Universität Bielefeld, Bielefeld, Deutschland
,
Wolfgang Henrich
3   Klinik für Gynäkologie, Campus Virchow-Klinikum, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Deutschland
,
Matthias David
4   Klinik für Geburtsmedizin, Campus Virchow-Klinikum, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Deutschland
› Author Affiliations

Zusammenfassung

Einleitung Deutschland hat 2015 und 2016 über 1,2 Mio.Flüchtlinge aufgenommen. Mehr als ein Drittel der Flüchtlinge waren Frauen. Diese Studie soll einen Beitrag dazu leisten, Rückschlüsse auf eine gezieltere peripartale Betreuung dieser Gruppe ermöglichen.

Material und Methoden Retrospektiver Vergleich der Perinataldaten von 960 Frauen, die in den Geburtskliniken der Charité zwischen Januar 2016 und August 2017 geboren hatten: Zielgruppe 480 Flüchtlingsfrauen, Vergleichsgruppe 480 Frauen ohne Flüchtlingsstatus. Verglichen wurden Routinedaten zu verschiedenen Parametern.

Ergebnisse Signifikant unterschiedlich war die Anzahl von Schwangerenvorsorgeterminen; bei den Flüchtlingsfrauen weniger als bei der Kontrollgruppe (Mittelwert der Anzahl der Vorsorgetermine einheimische Patientinnen 10,6 (Max.: 27, SD 2,85, Min: 2), Flüchtlingsfrauen 8,0 Termine (Mittelwert; Max.: 20, SD 3,385, Min: 0) (p=0,000, adjustiertes relatives Risiko 0,77, 95% KI 0,74–0,812), sowie der durchschnittliche Hb-Wert (Kontrollgruppe 11,1 g/dl, Gruppe der Flüchtlingsfrauen 10,6 g/dl) (p=0,00, adjustierter Unterschied 0,54, 95% KI −0,77−0,32).

Schlussfolgerung Die Daten zeigen, dass das deutsche Gesundheitssystem in der Lage ist, Flüchtlingsfrauen peripartal in großer Anzahl und trotz unterschiedlicher Voraussetzungen zu behandeln. Ob ein Selektionsfaktor wie der „healthy migrant“-Effekt hinzukommt, kann auf der Basis dieser Studie nicht entschieden werden.

Abstract

Introduction In Germany,1.2 million asylum seekers have entered the country in 2015–2016. More than a third of these asylum seekers were women. To understand the situation of asylum seekers’ pregnancies, we examined the primary health care of this particular group to understand what, if anything, needs to improve to make the German health system more accessible to pregnant asylum seekers.

Methodology we examined 960 cases of pregnant women who delivered in 2 large maternity clinics in Berlin-Charité between January 2016-August 2017. In our comparative cross-sectional study, we compared 480 asylum-seeking women with 480 local German women. For both patient populations we acquired data on various parameters.

Results We found only two significant differences: (1) The number of antenatal appointments attended by refugee women during their pregnancy was lower than that of the control group. The average number of antenatal appointments in the local control group was 10.6 (Max.: 27, SD 2.85, Min: 2); the refugee women attended on average 8.0 appointments (Max.: 20, SD 3.385, Min: 0) (p=0.000, adjusted relative risk 0.77 95% CI 0.74–0.81). (2) The mean Hb value in the local control group was 11.1 g/dl, while in the asylum-seeking women’s group it was 10.6 g/dl (p= 0.00, adjusted difference 0.54 95% CI −0.77 to −0.34).

Conclusions This study showed that the German health care system is capable of treating asylum-seeking women. Nevertheless, it is possible that our results do not necessarily reflect the ability of the health care system but stem from other selection parameters of the health condition of our subjects, such as the "healthy migrant effect.”



Publication History

Received: 27 January 2020

Accepted after revision: 04 March 2021

Article published online:
15 April 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • 1 Bundesamt für Migration und Flüchtlinge. Aktuelle Zahlen zu Asyl. http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/Statistik/Asyl/aktuelle-zahlen-zu-asyl-dezember-2017.pdf?__blob=publicationFile; Stand: 19.08.2018
  • 2 Khan-Zvornicanin M. Forschung zu Schwangerschaft und Flucht. Aktuelle Befunde und Forschungslücken. Fachdialognetz für schwangere, geflüchtete Frauen. Pro familia Bundesverband Hrsg. https://www.fachdialognetz.de/fileadmin/pfm/data/Spielmaterial/Fachdialognetz_Forschung_zu_Schwangerschaft_und_Flucht_2018.pdf; Stand: 10.12.2019
  • 3 Erenel H, Aydogan Mathyk B, Sal V. et al. Clinical characteristics and pregnancy outcomes of Syrian refugees: a case-control study in a tertiary care hospital in Istanbul. Turkey. Archiv Gynecol 2017; 295: 45-50
  • 4 Michaan N, Gil Y, Amzalag S. et al. Perinatal Outcome and Financial impact of Eritrean and Sudanese refugees delivered in a tertiary Hospital in Tel Aviv. Israel IMAJ 2014; 16: 371-374
  • 5 Kibiribiri ET, Moodley D, Groves AK. et al. Exploring disparities in prenatal care between refugees and local South African women. Int J Gynaecol Obstet 2016; 132: 151-155
  • 6 Benag M, Greenough PG, Vinck P. et al. An assessment of antenatal care among Syrian refugees in Lebanon. Confl Health 2015; 9: 8 DOI: 10.1186/s13031-015-0035-8. eCollection 2015
  • 7 Alemayehu A, Gedefaw L, Yemane T. et al. Prevalence, Severity, and Determinant Factors of Anemia among Pregnant Women in South Sudanese Refugees, Pugnido, Western Ethiopia. Anemia Volume 2016; Article ID 9817358, 11 pages DOI: 10.1155/2016/9817358.
  • 8 Alnuaimi K, Kassab M, Ali R. et al. Pregnancy outcomes among Syrian refugee and Jordanian women: a comparative study. Int Nursing Review 2017; 64: 584-592
  • 9 Huster KMJ, Patterson N, Schilperoord M. et al. Cesarean Sections Among Syrian Refugees in Lebanon from December 2012/January 2013 to June 2013: Probable Causes and Recommendations. Yale J Biol Med 2014; 87: 269-288
  • 10 Bakken KS, Skjeldal OH, Stray-Pedersen B. Immigrants from conflict-zone countries: an observational comparison study of obstetric outcomes in a low-risk maternity ward in Norway. BMC Pregnancy and Childbirth 2015; 15: 163 DOI: 10.1186/s12884-015-0603-3.
  • 11 Bozorgmehr K, Biddle L, Preussler S. et al. Differences in pregnancy outcomes and obstetric care between asylum seeking and resident women: a cross-sectional study in a German federal state, 2010-2016. BMC Pregnancy and Childbirth 2018; 18: 417 DOI: 10.1186/s12884-018-2053-1.
  • 12 Neuhauser H, Scienkiewitz A, Schiffrath Rosario A. et al. Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Referenzperzentile für anthropometrische Maßzahlen und Blutdruck aus der Studie zur Gesundheit von Kindern und Jugendlichen in Deutschland (KiGGS). 2. Erweiterte Auflage. Robert Koch-Institut; Berlin: 2013. (aufgerufen am 8.7.2020)
  • 13 World Health Organization. Standards for Maternal and Neonatal care. Integrated management of pregnancy and hildbirth. Hg. Department of Making Pregnancy Safer and Department of Reproductive Health and Research 2007. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/69735/a91272.pdf; Stand: 10.12.2019
  • 15 World Health Organization. WHO recommendations for the prevention and treatment of postpartum haemorrhage. World Health Organization 2012 http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/75411/9789241548502_eng.pdf?sequence=1; Stand: 10.12.2019
  • 14 Say L, Chou D, Gemmill A. et al. Global causes of maternal death: a WHO systematic analysis. Lancet Global Health 2014; 2: e323-e333 DOI: 10.1016/S2214-109X (14)70227-X.
  • 16 Gieles NC, Tankink JB, van Midde M. et al. Maternal and perinatal outcomes of asylum seekers and undocumented migrants in Europe: a systematic review. Europ. J Public Health 2019; 29: 714-772