Psychometrische Überprüfung der deutschsprachigen Version der Feedback on Physical Appearance Scale an weiblichen Jugendlichen mit Essstörungen sowie Jugendlichen und Frauen ohne Essstörungen

Zusammenfassung

Negatives körperbezogenes Feedback ist mit einer erhöhten Körperunzufriedenheit assoziiert. Als Instrument zur Erfassung verbalen und nonverbalen körperbezogenen Feedbacks eignet sich die englischsprachige Feedback on Physical Appearance Scale (FOPAS), die jedoch bisher für den deutschsprachigen Raum noch nicht validiert wurde. Ziel dieser Studie ist daher die psychometrische Überprüfung der deutschsprachigen Version der FOPAS an Jugendlichen mit Essstörungen (n=88) sowie Jugendlichen (n=123) und Frauen (n=228) ohne Essstörungen. Konfirmatorische Faktorenanalysen ergaben einen mittelmäßigen Fit des Modells aus der englischsprachigen Originalstudie. Die Reliabilität lag für alle Stichproben im akzeptablen Bereich. Auch die Retest-Reliabilität war größtenteils akzeptabel. Signifikante positive Korrelationen der FOPAS mit Fragebögen zu Essstörungssymptomatik (Kriteriumsvalidität), körperbezogenem Teasing (konvergente Validität) sowie der erwartete negative Zusammenhang der FOPAS mit dem Selbstwert deuteten auf eine gute Validität hin. Zudem wies die FOPAS eine gute Differenzierungsfähigkeit zwischen Jugendlichen mit und ohne Essstörungen auf. Insgesamt erscheint daher der Einsatz der deutschsprachigen FOPAS zur Erfassung verbalen und nonverbalen körperbezogenen Feedbacks in Forschung und Praxis sinnvoll.

Abstract

Negative body-related feedback is associated with increased body dissatisfaction. The English-language version of the Feedback on Physical Appearance Scale (FOPAS) is an instrument to assess verbal and non-verbal body-related feedback, but a German-language version has not been validated yet. The aim of this study was to evaluate the psychometric properties of its German-language version in a sample of adolescents with eating disorders (n=88) and in a sample of adolescents (n=123) and women (n=228) without eating disorders. Confirmatory factor analyses showed a moderate model fit from the English-language original study. All samples showed acceptable internal consistencies. The retest reliability was also mostly acceptable. Significant positive correlations with questionnaires on eating disorder symptoms (criterion validity), teasing (convergent validity) as well as the expected negative correlation with self-esteem indicated good validity. In addition, the FOPAS was able to differentiate between adolescents with and without eating disorders. To sum up, the German-language FOPAS appears to be suitable to assess verbal and non-verbal body-related feedback in research and practice.

Schlüsselwörter

Essstörungen - Feedback - Teasing - Körperbild - Selbstbeurteilungsbogen

Key words

eating disorders - feedback - teasing - body image - self-report questionnaire

• Literatur

• 1 Thompson JK, Heinberg LJ, Altabe M. et al. Exacting beauty: Theory, assessment, and treatment of body image disturbance. American Psychological Association; 1999
• 2 Vocks S, Bauer A, Legenbauer T. Körperbildtherapie bei Anorexia und Bulimia nervosa: ein kognitiv-verhaltenstherapeutisches Behandlungsprogramm. Göttingen: Hogrefe; 2018
• 3 Falkai P, Wittchen H-U, Döpfner M. et al. Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen: DSM-5. Hogrefe: 2015
• 4 Stice E, Gau JM, Rohde P. et al. Risk factors that predict future onset of each DSM–5 eating disorder: Predictive specificity in high-risk adolescent females. J Abnorm Psychol 2017; 126: 38
• 5 Menzel JE, Schaefer LM, Burke NL. et al. Appearance-related teasing, body dissatisfaction, and disordered eating: A meta-analysis. Body image 2010; 7: 261-270
• 6 Cordes M, Bauer A, Waldorf M. et al. Körperbezogene Aufmerksamkeitsverzerrungen bei Frauen und Männern. Psychotherapeut 2015; 60: 477-487
• 7 Lie SØ, Rø Ø, Bang L. Is bullying and teasing associated with eating disorders? A systematic review and meta-analysis. Int J Eat Disord 2019; 52: 497-514
• 8 Thompson JK, Coovert MD, Richards KJ. et al. Development of body image, eating disturbance, and general psychological functioning in female adolescents: Covariance structure modeling and longitudinal investigations. Int J Eat Disord 1995; 18: 221-236
• 9 Wertheim EH, Koerner J, Paxton SJ. Longitudinal predictors of restrictive eating and bulimic tendencies in three different age groups of adolescent girls. J Youth Adolesc 2001; 30: 69-81
• 10 Thompson JK, Cattarin J, Fowler B. et al. The perception of teasing scale (POTS): A revision and extension of the physical appearance related teasing scale (PARTS). J Pers Assess 1995; 65: 146-157
• 11 Tantleff-Dunn S, Thompson JK, Dunn ME. The Feedback on Physical Appearance Scale (FOPAS): Questionnaire Development and Psychometric evaluation. Eating Disorders 1995; 3: 332-341
• 12 Bauer A, Schneider S, Waldorf M. et al. Familial transmission of a body-related attentional bias – An eye-tracking study in a nonclinical sample of female adolescents and their mothers. PLoS One 2017; 12
• 13 Bauer A, Schneider S, Waldorf M. et al. Selective visual attention towards oneself and associated state body satisfaction: an eye-tracking study in adolescents with different types of eating disorders. J Abnorm Child Psychol 2017; 45: 1647-1661
• 14 Kromeyer-Hauschild K, Moss A, Wabitsch M. Referenzwerte für den Body-Mass-Index für Kinder, Jugendliche und Erwachsene in Deutschland. Adipositas-Ursachen, Folgeerkrankungen, Therapie 2015; 9: 123-127
• 15 Neuhauser H, Schienkiewitz A, Schaffrath Rosario A. et al. Referenzperzentile für anthropometrische Maßzahlen und Blutdruck aus der Studie zur Gesundheit von Kindern und Jugendlichen in Deutschland (KiGGS). 2013
• 16 Schneider S, Unnewehr S, Margraf J. Kinder-DIPS - Diagnostisches Interview bei psychischen Störungen im Kindes-und Jugendalter. Heidelberg: Springer; 2009
• 17 Hilbert A, Tuschen-Caffier B. Eating Disorder Examination-Questionnaire. Münster: Verlag für Psychotherapie, PAG Institut für Psycholigue AG; 2006
• 18 Paul T, Thiel A. Eating Disorder Inventory-2 (EDI-2): deutsche Version. Hogrefe: 2005
• 19 Grieger L. Psychometrische Evaluation einer deutschsprachigen Version der Perception of Teasing Scale (POTS). Unveröffentlichte Bachelorarbeit, Universität Osnabrück. 2012
• 20 Ferring D, Filipp S-H. Messung des Selbstwertgefühls: Befunde zu Reliabilität, Validität und Stabilität der Rosenberg-Skala. Diagnostica 1996; 42: 284-292
• 21 Forero CG, Maydeu-Olivares A, Gallardo-Pujol D. Factor analysis with ordinal indicators: A Monte Carlo study comparing DWLS and ULS estimation. Structural Equation Modeling 2009; 16: 625-641
• 22 Hu Lt, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal 1999; 6: 1-55
• 23 Viladrich C, Angulo-Brunet A, Doval E. A journey around alpha and omega to estimate internal consistency reliability. Annals of Psychology 2017; 33: 755-782
• 24 Rosseel Y. Lavaan: An R package for structural equation modeling. Journal of Statistical Software 2012; 48: 1-36
• 25 Jorgensen TD, Pornprasertmanit S, Schoemann AM. et al. semTools: Useful tools for structural equation modeling. In, R package version 05-3 Retrieved from. https://CRANR-projectorg/package=semTools 2020