Deutschlandweite Befragung zur Vernetzung und Kooperation von
                    Rehabilitation und Selbsthilfe (VERS 2.0): Ein Überblick über
                    Meinungen, Kontakte und Kooperationen von Rehabilitationseinrichtungen in Bezug
                    auf Selbsthilfe

Jasmin Haenel; Silke Wittmar; Isabel Wuensche; Bernhard Borgetto

doi:10.1055/a-1710-0964

Rehabilitation (Stuttg) 2023; 62(01): 13-21
DOI: 10.1055/a-1710-0964

Originalarbeit

Deutschlandweite Befragung zur Vernetzung und Kooperation von Rehabilitation und Selbsthilfe (VERS 2.0): Ein Überblick über Meinungen, Kontakte und Kooperationen von Rehabilitationseinrichtungen in Bezug auf Selbsthilfe

Germany-Wide Survey on Networking and Cooperation Between Rehabilitation and Self-Help (VERS 2.0): An Overview of Opinions, Contacts and Cooperation of Rehabilitation Institutions in View of Self-Help

Authors

Jasmin Haenel

¹Fakultät Soziale Arbeit und Gesundheit, HAWK Hochschule für angewandte Wissenschaften und Kunst, Hildesheim, Deutschland

²Institut für gesundheits- und sozialwissenschaftliche Forschung und Beratung e.V., Hildesheim, Deutschland
Silke Wittmar

¹Fakultät Soziale Arbeit und Gesundheit, HAWK Hochschule für angewandte Wissenschaften und Kunst, Hildesheim, Deutschland

²Institut für gesundheits- und sozialwissenschaftliche Forschung und Beratung e.V., Hildesheim, Deutschland
Isabel Wuensche

¹Fakultät Soziale Arbeit und Gesundheit, HAWK Hochschule für angewandte Wissenschaften und Kunst, Hildesheim, Deutschland
Bernhard Borgetto

¹Fakultät Soziale Arbeit und Gesundheit, HAWK Hochschule für angewandte Wissenschaften und Kunst, Hildesheim, Deutschland

²Institut für gesundheits- und sozialwissenschaftliche Forschung und Beratung e.V., Hildesheim, Deutschland

Abstract

Zusammenfassung

Ziel der Studie Durch die Studie sollen Meinungen und Wissen von Rehabilitationseinrichtungen in Deutschland über Selbsthilfe (SH) dargestellt sowie initiale Strukturen und Kontakte in der Vernetzung von Rehabilitation und SH aufgezeigt werden.

Methodik Es handelt sich um eine quantitative Beobachtungsstudie. Die Daten wurden im Querschnitt durch eine Online-Befragung erhoben. Eingeschlossen wurden Rehabilitationseinrichtungen in Deutschland. Über verschiedene Zugangswege wurde eine Gelegenheitsstichprobe generiert. Der Fragebogen basiert auf der Befragung zur „Kooperation und Vernetzung von Rehabilitationseinrichtungen und Selbsthilfegruppen/Selbsthilfeorganisationen“ (VERS) im Jahr 2002 durch die Universität Freiburg.

Ergebnisse An der Befragung nahmen 101 Rehabilitationseinrichtungen aus allen 16 Bundesländern teil. Es zeigten sich eine positive Einstellung zur SH sowie ein hoher Anteil an Rehabilitationseinrichtungen, die regelmäßig auf SH hinweisen (76,2%) und Kontakte zu Selbsthilfezusammenschlüssen/-kontaktstellen pflegen (74,3%). Es wurden Informationsdefizite hinsichtlich des spezifischen Erfahrungswissens von Selbsthilfezusammenschlüssen, der Arbeits- und Organisationsform der SH sowie der Fördermöglichkeiten der SH deutlich.

Schlussfolgerung Zur Stärkung der Vernetzung von Rehabilitation und SH sollten Informationslücken geschlossen sowie Transparenz und strukturelle Rahmenbedingungen geschaffen werden. Die von den Einrichtungen gewünschte stärkere Integration von Wissen über SH in Bildungsstrukturen im Gesundheitswesen kann zukünftig zielführend sein.

Abstract

Purpose The study aims to present opinions and knowledge of rehabilitation facilities in Germany about self-help (SH) and to identify initial structures and contacts in the networking of rehabilitation and SH.

Methods The study is a quantitative observational study. The data were collected cross-sectionally by means of an online survey. Rehabilitation facilities in Germany were included. The convenience sample was collected using different approaches. The questionnaire is based on the survey on "Cooperation and networking of rehabilitation facilities and self-help groups/self-help organisations” (VERS) conducted by the University of Freiburg in 2002.

Results 101 rehabilitation facilities across all 16 German federal states took part in the survey. The survey revealed a positive attitude towards SH and a high proportion of rehabilitation facilities that regularly inform about SH (76.2%) and maintain contacts with self-help associations/self-help clearing houses (74.3%). Information deficits regarding the specific experiences of self-help associations, the working and organisational forms of SH as well as the support opportunities of SH became apparent.

Conclusion To strengthen the networking of rehabilitation and SH, information gaps should be closed and transparency and structural conditions for cooperation should be created. The stronger integration of knowledge about SH in educational structures in the health sector, which is desired by the institutions, can be purposeful in the future.

Schlüsselwörter

Rehabilitation - Selbsthilfe - Meinungen - Kooperation - Digitalisierung

Key words

rehabilitation - self-help - opinions - cooperation - digitalization

Full Text

References

Literatur
1 Borgetto B, Wünsche I, Schwinn S, Pfingsten A. Selbsthilfe. In: Razum O, Kolip P, Hrsg. Handbuch Gesundheitswissenschaften. 7. Aufl. Weinheim, Basel: Beltz Juventa; 2020: 932-952
2 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR) e. V. Förderung der Selbsthilfen gemäß § 26 Abs. 2 Nr. 6 SGB IX. Gemeinsame Empfehlung. Frankfurt am Main 2019
3 Borgetto B, Klein M. Entwicklung und Verbreitung von gesundheitsbezogenen Selbsthilfegruppen und -organisationen in Deutschland. In: Borgetto B, Klein M, Hrsg. Rehabilitation und Selbsthilfe. 2007: 19-57
4 Buschmann-Steinhage R. Bedeutung der Selbsthilfe für die Rehabilitation aus der Sicht der Rentenversicherung. In: Borgetto B, Klein M, Hrsg. Rehabilitation und Selbsthilfe. 2007: 100-110
5 Möller B. Bedeutung der Zusammenarbeit von Rehabilitationseinrichtungen und der Selbsthilfe. In: Deutsche Arbeitsgemeinschaft Selbsthilfegruppen e. V. 2003 – Selbsthilfegruppenjahrbuch 2003; 124-130
6 Borgetto B. Selbsthilfe – Begriffsbestimmung. In: Borgetto B, Klein M, Hrsg. Rehabilitation und Selbsthilfe. 2007: 8-18
7 Kofahl C, Nickel S, Werner S, Weber J, Seidel G. Kooperation und Beteiligung. In: Kofahl C, Schulz-Nieswandt F, Dierks M-L, Hrsg. Selbsthilfe und Selbsthilfeunterstützung in Deutschland. Band 24. Medizinsoziologie. Berlin, Münster: LIT; 2016: 133-158
8 Bundestag. Sozialgesetzbuch Neuntes Buch – Rehabilitation und Teilhabe von Menschen mit Behinderungen – (Artikel 1 des Gesetzes v. 23. Dezember 2016, BGBl. I S. 3234) (Neuntes Buch Sozialgesetzbuch – SGB IX). SGB IX vom 23.12.2016
9 Trojan A. Selbsthilfefreundlichkeit in ambulanter, stationärer und rehabilitativer Versorgung. Wird die Kooperation mit der Selbsthilfe in Qualitätsmanagementsystemen berücksichtigt?. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 2019; 62: 40-48
10 Klosterhuis H, Gross B, Winnefeld M. Erfolgreiche Rehabilitation braucht Nachsorge und Selbsthilfe - ihr Stellenwert in der Rehabilitation der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte (BfA). In: Deutsche Arbeitsgemeinschaft Selbsthilfegruppen e. V., Hrsg. Selbsthilfegruppenjahrbuch 2002. Gießen. 2002: 90-100
11 Lindow B, Naumann B, Klosterhuis H. Kontinuität der rehabilitativen Versorgung – Selbsthilfe und Nachsorge nach medizinischer Rehabilitation der Rentenversicherung. In: Deutsche Arbeitsgemeinschaft Selbsthilfegruppen e. V., Hrsg. Selbsthilfegruppenjahrbuch 2011. Gießen. 2011: 120-133
12 Buschmann-Steinhage R. Rehabilitation und Selbsthilfe. Public Health Forum 2007; 15: 22-23
13 Netzwerk Selbsthilfefreundlichkeit und Patientenorientierung im Gesundheitswesen. Willkommen im Netzwerk Selbsthilfefreundlichkeit – ein Netzwerk für mehr Patientenorientierung! Im Internet https://www.selbsthilfefreundlichkeit.de/ Stand: 20.03.2021
14 Bobzien M, Trojan A. „Selbsthilfefreundlichkeit“ als Element patientenorientierter Rehabilitation – Ergebnisse eines Modellversuchs. Rehabilitation (Stuttg) 2015; 54: 116-122
15 Klein M, Borgetto B. Kooperation von Rehabilitationskliniken und Selbsthilfezusammenschlüssen – Ergebnisse der schriftlichen Befragungen. In: Borgetto B, Klein M, Hrsg. Rehabilitation und Selbsthilfe. 2007: 59-79
16 Klein M. Selbsthilfe und Rehabilitation. Perspektiven einer Zusammenarbeit. In: Deutsche Arbeitsgemeinschaft Selbsthilfegruppen e. V., Hrsg. Selbsthilfegruppenjahrbuch 2004. Gießen. 2004: 124-131
17 Bundesarbeitsgemeinschaft Selbsthilfe von Menschen mit Behinderung, chronischer Erkrankung und ihren Angehörigen e. V. Strategiepapier: Selbsthilfe und Rehabilitation. 2018
18 Borgetto B. Kooperation von Gesundheitsversorgung und Selbsthilfe – Stand der Forschung. In: Borgetto B, Klein M, Hrsg. Rehabilitation und Selbsthilfe. 2007: 121-138
19 SoSci Survey GmbH. SoSci Survey. der onlineFragebogen. Im Internet: https://www.soscisurvey.de/ Stand: 27.01.2021
20 Rehakliniken.de. Rehaklinik suchen. Im Internet: https://www.rehakliniken.de/rehakliniken/kliniksuche Stand: 27.01.2021
21 SoSci Survey GmbH. Datenschutz in Online-Befragungen. Im Internet: https://www.soscisurvey.de/de/privacy Stand: 27.01.2021
22 Dierks M-L, Kofahl C. Die Rolle der gemeinschaftlichen Selbsthilfe in der Weiterentwicklung der Gesundheitskompetenz der Bevölkerung. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2019; 62: 17-25
23 Borgetto B, Klein M. Rehabilitation und Selbsthilfe – Vorschläge zur Unterstützung und Weiterentwicklung der Zusammenarbeit. In: Borgetto B, Klein M, Hrsg. Rehabilitation und Selbsthilfe. 2007: 158-165
24 Möller B. Kooperation aus Sicht der Selbsthilfekontaktstellen. In: Borgetto B, Klein M, Hrsg. Rehabilitation und Selbsthilfe. 2007
25 Nickel S, Trojan A, Kofahl C. Involving self-help groups in health-care institutions: the patients’ contribution to and their view of ‘self-help friendliness’ as an approach to implement quality criteria of sustainable co-operation. Health expectations 2017; 20: 274-287
26 Weissinger V. Übersicht über Auswirkungen der Corona-Pandemie auf das Versorgungs- und Behandlungssystem für suchtkranke Menschen. SUCHT 2020; 66: 183-194