Stationsäquivalente Behandlung (StäB) ist ein Meilenstein im psychiatrischen Versorgungssystem – Kontra

Dies ist keine wirkliche „Kontra“-Argumentation“, eher ein skeptisches Plädoyer im Sinne von „there is no such thing as a free lunch“ – wir sollten uns bewusst sein, was es kostet. Man kann nicht wirklich gegen StäB argumentieren. Die stationsersetzende Behandlung für bestimmte Patientengruppen ist gut evidenzbasiert, die Zufriedenheit zweier von drei Partnern (der Patient*innen, der Beschäftigten, nicht der Krankenkassen [1]) ist erwiesenermaßen hoch.

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
10. November 2022

• Literatur

• 1 Gemeinsamer Bericht über die Auswirkungen der stationsäquivalenten psychiatrischen Behandlung im häuslichen Umfeld auf die Versorgung der Patientinnen und Patienten einschließlich der finanziellen Auswirkungen gemäß § 115d Absatz 4 SGB V des GKV-Spitzenverbandes, des Verbandes der Privaten Krankenversicherung e. V. und der Deutschen Krankenhausgesellschaft e. V, 23.12.2021. https://www.dkgev.de/fileadmin/default/2021-12-23_BERICHT_UEBER_DIE_AUSWIRKUNGEN_DER_STATIONSAEQUIVALENTEN_BEHANDLUNG.pdf (Abruf am 31.8.2022)
• 2 Soldini E, Alippi M, Zufferey MC. et al. Effectiveness of crisis resolution home treatment for the management of acute psychiatric crises in Southern Switzerland: a natural experiment based on geography. BMC Psychiatry 2022; 22: 405
• 3 Deister A, Michels R. Vom Modell zur regionalen Regelversorgung. Langfristige Effekt eines regionalen Budgets. Psychiat Prax 2022; 49: 237-247