Abstract
Purpose We aimed to report our surgical experience with repeat surgery as the next step after
an unsuccessful hole closure with the primary single-layered temporal inverted flap
technique (IFT).
Methods We identified cases with persistent macular holes by reviewing the records of eyes
that underwent IFT between October 2018 and October 2021. These cases were evaluated
for
hole features, anatomical closure, and visual improvement before and after the first
and second surgeries. In addition, the technique applied in repeat surgery was recorded.
Optical
coherence tomography (OCT) images at follow-up were used to evaluate the flap position.
Results A persistent hole was identified in 11 (6.4%) of 172 patients who underwent IFT.
An inferotemporal displacement was observed in seven eyes, while no flap could be
identified
in the OCT images of the other four eyes. In the second surgery, the old flap was
reinverted in one eye, and a new flap was created from the superior region in five
eyes and the nasal region
in the other five eyes and was stabilized under perfluorocarbon liquid. A gas tamponade
(C3F8/SF6) was used in all patients at the end of surgery. The
minimum hole diameter was > 400 µm in all eyes and 100% closure was achieved after
the second surgery. Visual acuity gain of ≥ 3 lines was observed in 9 of the 11 eyes
(81.8%). The mean
visual acuity increase at the last follow-up was significant (p = 0.008).
Conclusion With single-layer temporal IFT in the primary surgery of macular holes, unsuccessful
results may be observed due to the flap displacement in the early period. In our
series, IFT was applied again with the use of the old flap or the creation of a new
flap in the second surgery of the persistent holes, and successful results were obtained.
Zusammenfassung
Hintergrund Bewertung des erneuten chirurgischen Vorgehens und der klinischen Ergebnisse von
Makulalöchern, die sich nicht schlossen und bei denen die Technik der einschichtigen
temporal invertierten inneren Begrenzungsmembranklappe (I – ILM) in der Primärchirurgie
verwendet wurde.
Patienten und Methoden Alle konsekutiven Fälle, die zwischen Oktober 2018 und Oktober 2021 in unserer Klinik
einer primären Operation (I – ILM) unterzogen wurden, wurden gescreent
und Fälle von nicht verschlossenen Makulalöchern bestimmt. Diese Fälle wurden retrospektiv
in Bezug auf Merkmale des Makulalochs, anatomischen Verschluss und visuelle Verbesserung
vor und
nach der 1. und 2. Operation bewertet. Außerdem wurde die bei der erneuten Operation
angewandte Technik notiert. OCT-Bilder aller Fälle bei der Nachuntersuchung wurden
verwendet, um die
Lappenposition zu bewerten.
Ergebnisse In 11 (6,4%) von 172 Fällen, die in unserer Klinik durchgeführt wurden (I – ILM),
wurde ein Makulaforamen ohne Verschluss festgestellt. OCT-Bilder dieser Fälle zeigten,
dass der Lappen bei 7 Augen nach inferior temporal verlagert war. In den OCT-Bildern
der anderen 4 Fälle wurde kein Flap beobachtet. In der 2. Operation wurde der alte
Lappen invertiert und
in 1 Auge wiederverwendet, ein neuer Lappen wurde in 5 Augen aus dem oberen und in
den anderen 5 Augen aus der nasalen Region hergestellt und unter Perfluorkohlenstoff
stabilisiert. Am Ende
der Operation wurde bei allen Patienten eine Gastamponade (C3F8/SF6) verwendet. Der minimale Lochdurchmesser betrug in allen Augen > 400 µm und ein
100%iger Verschluss wurde nach der 2. Operation erreicht. Bei 9 von 11 Augen (81,8%)
wurde eine visuelle Zunahme von 3 Linien oder mehr beobachtet. Der mittlere Anstieg
der Sehschärfe bei
der letzten Nachuntersuchung war signifikant (p = 0,008).
Schlussfolgerung Bei der Behandlung des Makulaforamens können aufgrund der in der Frühphase zu beobachtenden
Verschiebung der Lappenposition erfolglose Ergebnisse in Fällen
beobachtet werden, in denen ein einschichtiges Temporal (I – ILM) in der Primäroperation
angewendet wurde. In unserer Studie wurde bei der 2. Operation der Löcher, die sich
nicht schlossen,
erneut der alte Lappen verwendet oder ein neuer Lappen (I – ILM) erstellt und es wurden
erfolgreiche Ergebnisse erzielt.
Key words
inverted flap technique - persistent macular hole - repeat surgery
Schlüsselwörter
Makulaloch - invertierte ILM-Lappen - ILM-Lappen
