Abstract
Background PRET (neos) is a novel diagnostic device based on a commercially available virtual reality
goggle and has been recently introduced by the company machineMD to serve as a neuro-ophthalmological
assessment tool. Although the introduction of innovative devices such as PRET has
the potential to improve ophthalmological practice, their clinical practicability
and tolerability is not always guaranteed. The aim of this study was therefore to
assess the usability and tolerability of PRET.
Patients and Methods A 6-week, prospective study was conducted at our institution in 2024. We included
both healthy subjects from our institution and patients from the neuro-ophthalmological
clinic. Data on demographics, participantsʼ perception, and evaluation of the assessment
(measured using a visual analog scale [good, mediocre, poor]), the technicianʼs impression
of the deviceʼs technical performance, as well as the need for surveillance over the
assessment, were obtained via a standardized questionnaire by the same technician.
The study was approved by the ETH Zurich Ethics Commission (EK 2024-N-177) and informed
consent was obtained.
Results There were 43 participants included in the study, of whom 39 were healthy subjects
from our institution and 4 patients from our neuro-ophthalmological practice. Of the
total cohort, 20 were women and the median age was 37 years (range 20 – 84). Overall,
86% of participants rated the device as good. Approximately 70% of participants reported
no issues with the assessment, 6.2% perceived the exam as strenuous, and only one
felt dizzy (without nausea) during the assessment. From a technicianʼs perspective,
PRET performed very well in most cases, with technical difficulties occurring during
testing in 16% of cases and either before or after testing in 4% of cases. Of the
participants, 49% were left with transient goggle marks after the examination, which
was considered an acceptable adverse effect.
Conclusion In this study, neuro-ophthalmological assessment with PRET demonstrated promising
results in terms of clinical practicability and patient tolerance. However, in its
current form, PRET is not self-explanatory and requires supervised care by a technician.
Further studies are needed to corroborate our findings in a patient-based cohort.
Zusammenfassung
Hintergrund Ein neues Diagnosegerät namens PRET (neos) wurde kürzlich von der Firma machineMD
als neuroophthalmologisches Untersuchungsinstrument eingeführt, das auf einer handelsüblichen
Virtual-Reality-Brille basiert. Doch innovative Geräte, die die medizinische Praxis
verbessern sollen, garantieren nicht automatisch klinische Praktikabilität und Patiententoleranz.
Daher zielte diese Studie darauf ab, diese Frage zu klären, indem eine Untersuchung
zur Benutzerfreundlichkeit von PRET durchgeführt wurde.
Patienten und Methoden Eine prospektive Studie wurde 2024 über einen Zeitraum von 6 Wochen an unserer Institution
durchgeführt. Wir schlossen gesunde Probanden unserer Institution sowie Patienten
aus unserer klinischen Sprechstunde ein. Daten zu Demografie, Teilnehmerwahrnehmung
und Bewertung der Untersuchung, der Einschätzung der Untersuchungsperson zur technischen
Leistung des Geräts sowie dem Bedarf an Überwachung während der Untersuchung wurden
mithilfe eines standardisierten Fragebogens durch denselben Techniker erhoben. Die
Studie wurde von der Ethikkommission der ETH Zürich genehmigt (EK 2024-N-177) und
eine informierte Einwilligung wurde eingeholt.
Ergebnisse In diese Studie wurden 43 Teilnehmer eingeschlossen, von denen 39 gesunde Probanden
von unserer Klinik und 4 Patienten aus unserer neuroophthalmologischen Sprechstunde
stammten. Das mittlere Alter der gesamten Kohorte betrug 37 Jahre (Spanne 20 – 84)
und 20 waren Frauen. Das Gerät wurde auf einer visuellen Analogskala (gut, mittelmäßig,
schlecht) von 86% der Teilnehmer als gut bewertet. Etwa 70% der Teilnehmer hatten
keine Probleme mit der Untersuchung, während 6,2% den Test als anstrengend empfanden.
Nur ein Patient fühlte sich schwindelig, jedoch ohne Übelkeit. Aus Sicht des Technikers
lief PRET die meiste Zeit reibungslos, technische Schwierigkeiten traten bei 16,3%
der Tests und bei 4,1% entweder vor oder nach dem Test auf. 49% der Teilnehmer hatten
nach der Untersuchung Abdrücke von der Brille, die wir als akzeptable Nebenwirkung
betrachteten.
Schlussfolgerung In dieser Kohorte zeigte die neuroophthalmologische Untersuchung mit PRET vielversprechende
Ergebnisse in Bezug auf die klinische Praktikabilität und die Toleranz der Teilnehmer.
Allerdings ist PRET in seinem aktuellen Zustand nicht selbsterklärend und erfordert
die Betreuung durch einen Techniker. Weitere Studien sind erforderlich, um unsere
Ergebnisse in einer patientenbasierten Kohorte zu untermauern.
Keywords
neuro-ophthalmological device - virtual reality goggle - usability
Schlüsselwörter
neuroophthalmologisches Gerät - Benutzerfreundlichkeit - Virtual-Reality-Brille
