DXA – mehr als nur Knochendichtemessung?

Christoph Beyersdorf; Uwe Maus; Björn Bühring

doi:10.1055/a-2565-0832

Arthritis und Rheuma, Table of Contents

Arthritis und Rheuma 2025; 45(05): 349-354
DOI: 10.1055/a-2565-0832

Schwerpunkt

DXA – mehr als nur Knochendichtemessung?

Authors

Christoph Beyersdorf

¹Orthopädie und Unfallchirurgie, Universitätsklinikum Düsseldorf, Heinrich-Heine-Universität, Düsseldorf
Uwe Maus

¹Orthopädie und Unfallchirurgie, Universitätsklinikum Düsseldorf, Heinrich-Heine-Universität, Düsseldorf
Björn Bühring

²Hiller Forschungszentrum, Universitätsklinikum Düsseldorf, Heinrich-Heine-Universität, Düsseldorf

³Bergisches Rheuma-Zentrum, Cellitinnen Krankenhaus St. Josef, Wuppertal

Abstract

Zusammenfassung

Die Dual-Röntgen-Absorptiometrie (DXA) gilt international als Goldstandard in der Osteoporosediagnostik und -therapieüberwachung. Ihr zentrales Anwendungsgebiet ist die Bestimmung der Knochenmineraldichte (BMD). Die DXA hat sich in den letzten Jahren jedoch weiterentwickelt und ermöglicht heute eine multiparametrische Diagnostik, die neben der Knochendichte auch zusätzliche Parameter berücksichtigt. Voraussetzung für den klinischen Nutzen ist jedoch eine qualitativ hochwertige Durchführung und Befundung, da Fehler gravierende Auswirkungen auf Diagnostik und Therapieentscheidungen haben können. Aktualisierte Standards sollen eine strukturierte und qualitativ hochwertige Befundung sicherstellen. Zur Qualitätssicherung gehören standardisierte Protokolle und regelmäßige Schulungen des Personals sowie strukturierte Qualitätssicherungsprogramme nach ISCD-Empfehlungen. Weitere Einsatzgebiete der DXA umfassen die Knochengeometrie, Wirbelkörperfrakturen mit Vertebral fracture Analysis (VFA), atypische Femurfrakturen (AFF), kardiovaskuläre Risikostratifizierung, Körperzusammensetzung im Kontext von Adipositas oder Sarkopenie.

Schlüsselwörter

Dual-Röntgen-Absorptiometrie (DXA) - Osteoporose - Frakturrisikobewertung

Full Text

References

Literatur
1 Pfeil A, Lange U. Update DVO-Leitlinie 2023 „Prophylaxe, Diagnostik und Therapie der Osteoporose bei postmenopausalen Frauen und bei Männern ab dem 50. Lebensjahr“ – Was ist neu für die Rheumatologie?. Z Rheumatol 2024; 83: 401-406
2 Slart RHJA, Punda M, Ali DS. et al. Updated practice guideline for dual-energy X-ray absorptiometry (DXA). Eur J Nucl Med Mol Imaging 2025; 52: 539-563
3 Shepherd JA. Positions of the International Society for Clinical Densitometry and their etiology: A scoping review. J Clin Densitom 2023; 26: 101369
4 Thomasius F, Kurth A, Baum E. et al. Clinical practice guideline: The diagnosis and treatment of osteoporosis. Dtsch Arztebl Int 2025; 122: 12-18
5 Shuhart C, Cheung A, Gill R. et al. Executive summary of the 2023 Adult Position Development Conference of the International Society for Clinical Densitometry: DXA reporting, follow-up BMD testing and trabecular bone score application and reporting. J Clin Densitom 2024; 27: 101435
6 Carey JJ, Delaney MF. Utility of DXA for monitoring, technical aspects of DXA BMD measurement and precision testing. Bone 2017; 104: 44-53
7 Krueger D, Shives E, Siglinsky E. et al. DXA errors are common and reduced by use of a reporting template. J Clin Densitom 2019; 22: 115-124
8 Messina C, Bandirali M, Sconfienza LM. et al. Prevalence and type of errors in dual-energy x-ray absorptiometry. Eur Radiol 2015; 25: 1504-1511
9 Watts NB. Fundamentals and pitfalls of bone densitometry using dual-energy X-ray absorptiometry (DXA). Osteoporos Int 2004; 15: 847-854
10 Martineau P, Leslie WD. Trabecular bone score (TBS): Method and applications. Bone 2017; 104: 66-72
11 Leslie WD, Aubry-Rozier B, Lamy O. et al. TBS (trabecular bone score) and diabetes-related fracture risk. J Clin Endocrinol Metab 2013; 98: 602-609
12 Harvey NC, Glüer CC, Binkley N. et al. Trabecular bone score (TBS) as a new complementary approach for osteoporosis evaluation in clinical practice. Bone 2015; 78: 216-224
13 McCloskey EV, Odén A, Harvey NC. et al. A meta-analysis of trabecular bone score in fracture risk prediction and its relationship to FRAX. J Bone Miner Res 2016; 31: 940-948
14 Hans D, Goertzen AL, Krieg M-A. et al. Bone microarchitecture assessed by TBS predicts osteoporotic fractures independent of bone density: the Manitoba study. J Bone Miner Res 2011; 26: 2762-2769
15 Kolta S, Briot K, Fechtenbaum J. et al. TBS result is not affected by lumbar spine osteoarthritis. Osteoporos Int 2014; 25: 1759-1764
16 Qasim M, López Picazo M, Ruiz Wills C. et al. 3D-DXA based finite element modelling for femur strength prediction: evaluation against QCT. J Clin Densitom 2024; 27: 101471
17 Väänänen SP, Grassi L, Flivik G. et al. Generation of 3 D shape, density, cortical thickness and finite element mesh of proximal femur from a DXA image. Med Image Anal 2015; 24: 125-134
18 Dudle A, Gugler Y, Pretterklieber M. et al. 2D-3D reconstruction of the proximal femur from DXA scans: Evaluation of the 3D-Shaper software. Front Bioeng Biotechnol 2023; 11: 1111020
19 Roux C, Briot K. Imminent fracture risk. Osteoporos Int 2017; 28: 1765-1769
20 Bazzocchi A, Spinnato P, Fuzzi F. et al. Vertebral fracture assessment by new dual-energy X-ray absorptiometry. Bone 2012; 50: 836-841
21 Lems WF, Paccou J, Zhang J. et al. Vertebral fracture: epidemiology, impact and use of DXA vertebral fracture assessment in fracture liaison services. Osteoporos Int 2021; 32: 399-411
22 Krueger D, Tanner SB, Szalat A. et al. DXA reporting updates: 2023 official positions of the International Society for Clinical Densitometry. J Clin Densitom 2024; 27: 101437
23 Bögl HP, Schilcher J. Identification of subtrochanteric and femoral shaft fractures as atypical femur fractures on radiology reports. Acta Radiol 2025; 66: 529-535
24 Lau A, Prout T, Malabanan A. et al. Reporting of full-length femur imaging to detect incomplete atypical femur fractures: 2023 official positions of the International Society for Clinical Densitometry. J Clin Densitom 2024; 27: 101439
25 van de Laarschot DM, Smits AA, Buitendijk SK. et al. Screening for atypical femur fractures using extended femursScans by DXA. J Bone Miner Res 2017; 32: 1632-1639
26 Criqui MH, Denenberg JO, McClelland RL. et al. Abdominal aortic calcium, coronary artery calcium, and cardiovascular morbidity and mortality in the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis. Arterioscler Thromb Vasc Biol 2014; 34: 1574-1579
27 Zarzour F, Aftabi S, Leslie WD. Effects of femoral neck width and hip axis length on incident hip fracture risk: a registry-based cohort study. J Bone Miner Res 2025; 40: 332-338
28 Cawthon PM. Assessment of Lean Mass and Physical Performance in Sarcopenia. J Clin Densitom 2015; 18: 467-471
29 Shepherd JA, Ng BK, Sommer MJ. et al. Body composition by DXA. Bone 2017; 104: 101-105