Die Bedeutung interprofessioneller Kommunikation entlang der
                    Rehabilitationskette vor dem Hintergrund der Bewegungsförderung

Hannah Oelmaier; Oliver Klassen; Oliver Növermann; Corinna Meyer-Schwickerath; Joachim Wiskemann

doi:10.1055/a-2673-5359

B&G Bewegungstherapie und Gesundheitssport, Table of Contents

B&G Bewegungstherapie und Gesundheitssport 2025; 41(05): 224-234
DOI: 10.1055/a-2673-5359

Wissenschaft

Die Bedeutung interprofessioneller Kommunikation entlang der Rehabilitationskette vor dem Hintergrund der Bewegungsförderung

The importance of interprofessional communication along the rehabilitation chain in the context of promoting physical activity

Authors

Hannah Oelmaier^‡

¹AG onkologische Sport- und Bewegungstherapie, Abteilung für Medizinische Onkologie, Universitätsklinikum Heidelberg, Medizinische Fakultät Heidelberg, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Nationales Centrum für Tumorerkrankungen Heidelberg (NCT), eine Kooperation zwischen dem Deutschen Krebsforschungszentrum (DKFZ) und dem Universitätsklinikum Heidelberg, Heidelberg, Deutschland
Oliver Klassen^‡

²Angewandte Sportwissenschaft, Deutsche Hochschule für Gesundheit und Sport GmbH, Unna, Deutschland
Oliver Növermann

³Abteilung Sportwissenschaft, Dr. Ebel Klinik Reinhardshöhe, Bad Wildungen, Deutschland
Corinna Meyer-Schwickerath

¹AG onkologische Sport- und Bewegungstherapie, Abteilung für Medizinische Onkologie, Universitätsklinikum Heidelberg, Medizinische Fakultät Heidelberg, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Nationales Centrum für Tumorerkrankungen Heidelberg (NCT), eine Kooperation zwischen dem Deutschen Krebsforschungszentrum (DKFZ) und dem Universitätsklinikum Heidelberg, Heidelberg, Deutschland
Joachim Wiskemann

¹AG onkologische Sport- und Bewegungstherapie, Abteilung für Medizinische Onkologie, Universitätsklinikum Heidelberg, Medizinische Fakultät Heidelberg, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Nationales Centrum für Tumorerkrankungen Heidelberg (NCT), eine Kooperation zwischen dem Deutschen Krebsforschungszentrum (DKFZ) und dem Universitätsklinikum Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

⁴Institut für Sport und Sportwissenschaften, Universität Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

Abstract

Zusammenfassung

Interprofessionelle Kommunikation ist für die patient*innenzentrierte Versorgung entlang der Rehabilitationskette von zentraler Bedeutung. Vor dem Hintergrund ihrer evidenzbasierten Wirksamkeit nimmt die Sport-/Bewegungstherapie hier eine integrale Rolle ein. Der Beitrag thematisiert die Bedeutung der interprofessionellen Kommunikation im Kontext der Bewegungsförderung in der orthopädischen, kardiologischen und onkologischen Prähabilitation sowie in der onkologischen Rehabilitation. Zunächst wird ein Überblick über die aktuelle Studienlage zur interprofessionellen Zusammenarbeit in der Prähabilitation gegeben. Im weiteren Verlauf werden die Rolle der Sport-/Bewegungstherapie im interprofessionellen onkologischen Rehabilitationsprozess sowie die Schnittstellen zu den anderen am Rehabilitationsprozess beteiligten Berufsgruppen herausgearbeitet. Basierend auf den Potenzialen und Herausforderungen im Rahmen der interprofessionellen Kommunikation werden für die sport-/bewegungstherapeutische Praxis relevante Handlungsimpulse abgeleitet.

Summary

Interprofessional communication is essential for patient-centered care along the rehabilitation chain. Given its evidence-based efficacy, exercise therapy plays an integral role within this process. This article addresses the importance of interprofessional communication in the context of promoting physical activity across orthopaedic, cardiological and oncological prehabilitation as well as in oncological rehabilitation. First, an overview of current research on interprofessional cooperation in prehabilitation is provided. Then, the role of exercise therapy in oncological rehabilitation and its interfaces with other professional disciplines involved in the rehabilitation process are explored. Based on identified potentials and challenges of interprofessional communication, this article concludes with practical recommendations relevant to exercise therapy, aimed at strengthening its integration into interprofessional collaboration and improving the quality of rehabilitation.

Stichwörter

interprofessionelle Kommunikation - interdisziplinäre Zusammenarbeit - Prähabilitation - Rehabilitation - Onkologie - Kardiologie - Orthopädie - Bewegungsförderung - Sport-/Bewegungstherapie - patient*innenzentrierte Versorgung

Keywords

Interprofessional communication - interdisciplinary cooperation - prehabilitation - rehabilitation - oncology - cardiology - orthopaedics - physical activity promotion - exercise therapy - patient-centered rehabilitation

Full Text

References

Literatur
1 Abel R, Zoth N, Wilke C. et al. Trainingsbasierte Prähabilitation in der Orthopädie, Kardiologie und Onkologie. Rehabil 2024; 63: 51-64
2 Steinmetz C, Bjarnason-Wehrens B, Roth K. et al. Bewegungsbasierte Prähabilitation vor elektiven Eingriffen am Herzen: ein Überblick. BG Bewegungstherapie Gesundheitssport 2023; 39: 91-97
3 McIsaac DI, Kidd G, Gillis C. et al. Relative efficacy of prehabilitation interventions and their components: Systematic review with network and component network meta-analyses of randomised controlled trials. BMJ 2025; e081164
4 Templeton R, Greenhalgh D. Preoperative rehabilitation for thoracic surgery. Current Opinion in Anaesthesiology 2019; 32: 23-28
5 Stammers AN, Kehler DS, Afilalo J. et al. Protocol for the PREHAB study – Pre-operative Rehabilitation for reduction of hospitalization after coronary bypass and valvular surgery: A randomised controlled trial. BMJ Open 2015; 5: e007250
6 Silver JK. Cancer prehabilitation and its role in improving health outcomes and reducing health care costs. Seminars in Oncology Nursing 2015; 31: 13-30
7 Schierbeck G. Prehabilitation as novel paradigm shift in cancer care. Semin Oncol Nurs 2022; 38: 151327
8 Renouf T, Bates A, Davis JF. et al. Prehabilitation. An interdisciplinary patient-centric conceptual framework. Seminars in Oncology Nursing 2022; 38: 151329
9 Pituskin E, Haykowsky M, McNeely M. et al. Rationale and design of the multidisciplinary team IntervenTion in cArdio-oNcology study (TITAN). BMC Cancer 2016; 16
10 Parent S, Pituskin E, Paterson DI. The cardio-oncology program: A multidisciplinary approach to the care of cancer patients with cardiovascular disease. Canadian Journal of Cardiology 2016; 32: 847-851
11 Mesana T, Rodger N, Sherrard H. Heart Teams: A new paradigm in health care. Can J Cardiol 2018; 34: 815-818
12 Maheta BJ, Singh NK, Lorenz KA. et al. Interdisciplinary interventions that improve patient-reported outcomes in perioperative cancer care: A systematic review of randomized control trials. PLOS ONE 2023; 18: e0294599
13 Campbell KL, Winters-Stone KM, Wiskemann J. et al. Exercise guidelines for cancer survivors: Consensus statement from international multidisciplinary roundtable. Medicine & Science in Sports & Exercise 2019; 51: 2375-2390
14 Wagner EH, Aiello Bowles EJ, Greene SM. et al. The quality of cancer patient experience: Perspectives of patients, family members, providers and experts. Qual Saf Health Care 2010; 19: 484-489
15 Deutsche Rentenversicherung Bund. Berufsgruppen der medizinischen Rehabilitation und deren interprofessionelle Zusammenarbeit. In: Bund D ed; 2023
16 Jünger J, Fugmann D, Hinding B. et al. Die KomMent-Studie: ein Pilotprojekt zur strukturierten interprofessionellen Kommunikation in der Uroonkologie. Urologie 2023; 62: 271-278
17 Mehnert A, Hartung TJ, Friedrich M. et al. One in two cancer patients is significantly distressed: Prevalence and indicators of distress. Psychooncology 2018; 27: 75-82
18 Rösler M, Schulte T. In: Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation e.V. (BAR) Hrsg. Rehabilitation. Berlin: Springer-Verlag; 2018: 81-90
19 Booth CM, Vardy JL, O’Callaghan CJ. et al. A randomized phase III trial of the impact of a structured exercise program on disease-free survival (DFS) in stage 3 or high-risk stage 2 colon cancer: Canadian Cancer Trials Group (CCTG) CO.21 (CHALLENGE). Journal of Clinical Oncology 2025; 43
20 Schüle K, Jochheim K-A. In: Schüle K, Huber G., Hrsg. Grundlagen der Sport- und Bewegungstherapie. Köln: Deutscher Ärzteverlag; 2012: 67-94
21 Klafke N, Bossert J, Boltenhagen U. et al. Counseling lifestyle medicine in oncology: A qualitative analysis of interprofessional patient-nurse-physician interactions. Patient Education and Counseling 2024; 127: 108352
22 Alderman G, Semple S, Cesnik R. et al Health care professionals’ knowledge and attitudes toward physical activity in cancer patients: A systematic review. Seminars in oncology nursing 2020; 36: 151070
23 Haussmann A, Gabrian M, Ungar N. et al What hinders healthcare professionals in promoting physical activity towards cancer patients? The influencing role of healthcare professionals’ concerns, perceived patient characteristics and perceived structural factors. European J of cancer care 2018; 27: e12853
24 Höh J-C, Schmidt T, Hübner J. Physical activity among cancer survivors—What is their perception and experience?. Supportive Care in Cancer 2018; 26: 1471-1478
25 Avancini A, Tregnago D, Rigatti L. et al. Factors influencing physical activity in cancer patients during oncological treatments: A qualitative study. Integrative Cancer Therapies 2020; 19: 1534735420971365
26 Schüle K, Deimel H. Gesundheitssport und Sporttherapie – eine begriffliche Klärung. In: Gesundheitssport und Sporttherapie 1 1990; 3
27 Sudeck G, Geidl W, Deprins J. et al. The role of PA promotion in typical exercise therapy concepts: A latent class analysis based on a national survey in German rehabilitation settings. Disability and Rehabilitation 2019; 42: 3653-3663
28 Weis J, Geidl W, Rohrbach N. et al. Exercise therapy teamwork in German rehabilitation settings: Results of a national survey using mixed methods design. Int. J. Environ. Res. Public Health 2021; 18: 949
29 Witt K, Kneisle J, Posner R. et al. Interprofessionalität am Beispiel Physiotherapie. Bewegungstherapie in der onkologischen Reha. Onkologische Pflege 2016; 3: 26-30
30 Baldus A, Huber G, Schüle K. In: Schüle K, Huber G., Hrsg. Grundlagen der Sport- und Bewegungstherapie. Köln: Deutscher Ärzteverlag; 2012: 94-100
31 Cibis W, Thielgen G. In: Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation e.V. (BAR) Hrsg. Rehabilitation. Berlin: Springer-Verlag; 2018: 359-375
32 Rauscher R. In: Schüle K, Huber G., Hrsg. Grundlagen der Sport- und Bewegungstherapie. Köln: Deutscher Ärzteverlag; 2012: 261-271
33 Braithwaite J, Westbrook M, Nugus P. et al. Continuing differences between health professions' attitudes: the saga of accomplishing systems-wide interprofessionalism. International Journal for Quality in Health Care 2013; 25: 8-15
34 Körner M, Göritz AS, Bengel J. Healthcare professionals’ evaluation of interprofessional teamwork and job satisfaction. Int J Health Prof 2024; 1: 5-12
35 Philipps A, Joos S, Fiedler M. et al. Sektorenübergreifende Kommunikation am Beispiel onkologischer Patienten in der Region Tübingen – Stuttgart (OnkoKom). Abschlussbericht. 2020 Im Internet: https://www.medizin.uni-tuebingen.de/files/view/OyxogWnM8Jone2ZB27zrqmAk/2020_09_07_freigegeben%20Projektbericht_Onkokom_final.pdf Stand: 06.06.2025
36 Körner M, Ehrhardt H, Steger A-K. Entwicklung eines interprofessionellen Train-the-Trainer-Programms zur Implementierung der partizipativen Entscheidungsfindung in Rehabilitationskliniken. Rehabilitation 2011; 50: 331-339