Psychosoziale Belastungen, Bedarfe und Ressourcen unter Gesundheitsprofessionellen auf deutschen Intensivstationen: Fragebogensurvey

Zusammenfassung

Ziel der Studie

In der vorliegenden, explorativen Studie wurden psychosoziale Belastungen, Bedarfe und Ressourcen von Mitarbeitenden auf deutschen Intensivstationen (ITS) erfasst und quantifiziert.

Methodik

In einer anonymen Online-Befragung wurden die Angaben von N=73 Gesundheitsprofessionellen erfasst, die auf deutschen ITS tätig sind. Dabei wurden verschiedene Belastungsfaktoren und Ressourcen auf individueller, interpersoneller, arbeitsbezogener und struktureller Ebene erhoben, überwiegend mittels validierter Fragebogenmaße (PSC-4, TAA-KH-S, Irritationsskala, COPSOQ). Ergänzend wurden durch selbst entwickelte Items und im Freitextformat Bedarfe an psychosoziale Unterstützungsmaßnahmen ermittelt.

Ergebnisse

Mehr als 50% der Befragten wiesen im PSC-4, den erfragten Subskalen des TAA-KH-S und der Irritationsskala Werte im grenzwertigen oder auffälligen Bereich auf. Im COPSOQ ergaben sich bedeutsame, auf eine erhöhte Belastung hindeutende Differenzen zur Gesamtbevölkerung auf den Subskalen Emotionale Anforderungen, Emotionen Verbergen, Work-Privacy-Konflikte, Entgrenzung und Wertschätzung. Hinsichtlich erwünschter Unterstützungsmaßnahmen verdeutlichte sich der Wunsch nach psychologischer Unterstützung auf und außerhalb der Station bei zwei Drittel der Befragten. Über 90% bewerteten die Etablierung einer teamintegrierten psychologischen Fachkraft als eher oder sehr sinnvoll.

Diskussion

Die Ergebnisse deuten auf erhöhte Belastungen insbesondere auf individueller, arbeitsbezogener und struktureller Ebene hin, während vorhandene Ressourcen vor allem auf individueller und interpersoneller Ebene einzuordnen waren. Es besteht ein großer Wunsch nach einem Ausbau struktureller, psychosozialer Unterstützungsmaßnahmen bei der Mehrheit der Befragten. Schlussfolgerung Die Ergebnisse unterstreichen den von Berufsverbänden aufgezeigten Handlungsbedarf bezüglich des Ausbaus von Unterstützungsangeboten.

Abstract

Objective

The aim of this explorative study was to quantify psychosocial distress, needs and resources among German intensive care unit (ICU) healthcare professionals.

Methods

An anonymous online survey was used to collect data from N=73 healthcare professionals working in German ICUs. Various stress factors and resources were recorded on an individual, interpersonal, work-related and structural level, using validated questionnaire measures (PSC-4, TAA-KH-S, irritation scale, COPSOQ), among others. In addition, needs for psychosocial support measures were determined using self-developed items and in free text format.

Results

For more than 50% of respondents, the PSC-4, the subscales of the TAA-KH-S and the irritation scale were in the marginal or critical range. Regarding the COPSOQ, there were meaningful differences to the overall population on the subscales Emotional Demands, Hiding Emotions, Work-Privacy Conflicts, Dissolution and Recognition, indicating increased stress in our sample. With regard to desired support measures, the demand for psychological support on and off the ward was evident in two thirds of respondents. Over 90% rated the establishment of a team-integrated psychologist as somewhat or very useful.

Discussion

Increased stress is particularly evident at an individual, work-related and structural level, while existing resources were primarily expressed at an individual and interpersonal level. There is a great desire to expand structural, psychosocial support measures among the majority of respondents.

Conclusion

The results underline the need for action identified by professional associations regarding the expansion of support services.

Schlüsselwörter

Psychosoziale Versorgung - Gesundheitsprofessionelle - Intensivmedizin - psychosoziale Belastungen - Versorgungsforschung

Keywords

Psychosocial support - healthcare workers - critical care - psychological distress - healthcare service research

Publication History

Received: 14 May 2025

Accepted: 30 September 2025

Article published online:
12 November 2025

• Literatur

• 1 Chuang C-H, Tseng P-C, Lin C-Y. et al. Burnout in the intensive care unit professionals. Medicine 2016; 95: e5629
• 2 Colbenson GA, Ridgeway JL, Benzo RP. et al. Examining Burnout in Interprofessional Intensive Care Unit Clinicians Using Qualitative Analysis. American Journal of Critical Care 2021; 30: 391-396
• 3 Khanade K, Sasangohar F. Stress and Fatigue in ICU Nursing. Proceedings of the International Symposium on Human Factors and Ergonomics in Health Care 2017; 6: 209-210
• 4 Padilha KG, Barbosa RL, Andolhe R. et al. Carga de trabalho de enfermagem, estresse/burnout, satisfação e incidentes em unidade de terapia intensiva de trauma. Texto & Contexto – Enfermagem 2017; 26
• 5 Gualano MR, Sinigaglia T, Lo Moro G. et al. The Burden of Burnout among Healthcare Professionals of Intensive Care Units and Emergency Departments during the COVID-19 Pandemic: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health 2021; 18: 8172
• 6 DIN EN ISO 10075-1. Ergonomische Grundlagen bezüglich psychischer Arbeitsbelastung.
• 7 Simon M. Pflegenotstand auf Intensivstationen: Berechnungen zum Ausmaß der Unterbesetzung im Pflegedienst der Intensivstationen deutscher Krankenhäuser. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung; 2022
• 8 Daouk-Öyry L, Anouze A-L, Otaki F. et al. The JOINT model of nurse absenteeism and turnover: A systematic review. Int J Nurs Stud 2014; 51: 93-110
• 9 Turan N, Ançel G. Examination of the psychological changes in nurses due to workload in an intensive care unit: a mixed method study. Contemp Nurse 2020; 56: 171-184
• 10 Silverman H, Wilson T, Tisherman S. et al. Ethical decision-making climate, moral distress, and intention to leave among ICU professionals in a tertiary academic hospital center. BMC Med Ethics 2022; 23: 45
• 11 Wright TA, Hobfoll SE. Commitment, Psychological Well-Being and Job Performance: An Examination of Conservation of Resources (COR) Theory and Job Burnout. J of Business and Management 2004; 9: 389-406
• 12 Zadow A, Dollard MF, Parker L. et al. Psychosocial Safety Climate: A Review of the Evidence. In: Psychosocial Safety Climate. Cham: Springer International Publishing; 2019: 31-75
• 13 Skivington K, Matthews L, Simpson SA. et al. A new framework for developing and evaluating complex interventions: update of Medical Research Council guidance. BMJ 2021; n2061
• 14 Niecke A, Hartog C, Deffner T. et al. Need for psychological support in intensive care. Med Klin Intensivmed Notfmed 2020; 115: 135-139
• 15 Deffner T, Schwarzkopf D, Waydhas C. Psychologische Versorgung auf deutschen Intensivstationen. Med Klin Intensivmed Notfmed 2021; 116: 146-153
• 16 Nickel SF, Korger S, Schindler W. et al. Integrated Psychosocial Care in Intensive Care (IPS-Pilot): Study Protocol of the Systematic, Multi-Method Development of a Complex Intervention (Phase A) (Preprint). JMIR Res Protoc 2024;
• 17 Gehrig J, Nickel S, Binneböse M. et al. Integrated psychosocial treatment in intensive medicine – IPS-Pilot Survey. OSF. 2024
• 18 Formazin M, Ertel M, Kersten N. et al. Psychosocial Safety Climate. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie A&O 2022; 66: 129-142
• 19 Bakker AB, Demerouti E. The Job Demands-Resources model: state of the art. Journal of Managerial Psychology 2007; 22: 309-328
• 20 Glaser J, Hornung S, Höge T. et al. Das Tätigkeits- und Arbeitsanalyseverfahren (TAA). innsbruck university press. 2020
• 21 Lincke H-J, Vomstein M, Lindner A. et al. COPSOQ III in Germany: validation of a standard instrument to measure psychosocial factors at work. Journal of Occupational Medicine and Toxicology 2021; 16: 50
• 22 Berthelsen H, Muhonen T, Bergström G. et al. Benchmarks for Evidence-Based Risk Assessment with the Swedish Version of the 4-Item Psychosocial Safety Climate Scale. Int J Environ Res Public Health 2020; 17: 8675
• 23 Mohr G, Rigotti T, Müller A. Irritation – ein Instrument zur Erfassung psychischer Beanspruchung im Arbeitskontext. Skalen- und Itemparameter aus 15 Studien. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie A&O 2005; 49: 44-48
• 24 Gralla MS, Guendel H, Mueller A. et al. Validation of the irritation scale on a representative German sample: new normative data. Sci Rep 2023; 13: 15374
• 25 Wagner A, Nübling M, Hammer A. et al. Comparing perceived psychosocial working conditions of nurses and physicians in two university hospitals in Germany with other German professionals – feasibility of scale conversion between two versions of the German Copenhagen Psychosocial Questionnaire (COPSOQ). Journal of Occupational Medicine and Toxicology 2020; 15: 26
• 26 Peter KA, Golz C, Bürgin RA. et al. Assessing the psychosocial work environment in the health care setting: translation and psychometric testing of the French and Italian Copenhagen Psychosocial Questionnaires (COPSOQ) in a large sample of health professionals in Switzerland. BMC Health Serv Res 2022; 22: 608
• 27 Trif S, Fodor OC. The Dark Side of Humor in the Workplace: Aggressive Humor, Exhaustion and Intention to Leave the Organization. Psihologia Resurselor Umane 2019; 17: 74-100
• 28 Wolff J, Becker J, Naendrup J-H. et al. Teamspezifische Auswirkungen der Corona-Pandemie auf Mitarbeiter:innen der Internistischen Intensivmedizin eines Krankenhauses der Maximalversorgung. Med Klin Intensivmed Notfmed 2023; 118: 556-563
• 29 Deininger M, Janssens U, Kluge S. et al. Empfehlung zur Struktur und Ausstattung von Intensivstationen. 2022
• 30 Heytens H, Korger S, Nickel SF. et al. Piloting a pragmatic randomized controlled trial on the effects of integrated psychosocial care in intensive care units (Phase B of the IPS pilot project): protocol for a feasibility study (Preprint). 2025