Zusammenfassung
Anliegen Die Arbeit untersucht die Effekte einer systemisch-therapeutischen Weiterbildung
des Behandlungsteams auf das Outcome von stationär behandelten Patienten. Methode Je 187 vor und nach der Weiterbildung behandelte Patienten wurden nach ihrem Propensity-Score
gematcht. Das Outcome wurde mit Selbst- und Fremdrating-Skalen gemessen (BSI, BPRS
und FaeBe). Ergebnisse Die Prä-Post-Differenzen innerhalb beider Gruppen wiesen mittlere bis starke Effekte
auf. Die Unterschiede zwischen den beiden Gruppen waren nicht signifikant. Schlussfolgerungen Es konnte keine signifikante Verbesserung der Behandlungseffekte nach der systemisch-therapeutischen
Weiterbildung nachgewiesen werden. Verbesserungsmöglichkeiten für das Interventionsprogramm
werden diskutiert.
Abstract
Objective The effectiveness of family systems therapeutic interventions in the treatment of
psychiatric inpatients was investigated within an observational study. Method The entire multiprofessional teams of six psychiatric wards in Germany were trained
to perform family systems interventions in practice routine. 187 inpatients treated
with the new interventions were matched 1 : 1 on propensity score with controls treated
before the team training in the same wards. Outcome measures included self-reports
(BSI) and therapist ratings (BPRS and FaeBe). Results The average improvement reached moderate to strong effect sizes in both group. A
comparison between the groups shows no significant outcome differences. Conclusions No significant outcome improvement could be determined after the team training and
implementation of the additional interventions. Different suggestions to improve the
intervention program are discussed.
Schlüsselwörter
systemische Therapie - interdisziplinäre Weiterbildung - stationäre Psychiatrie -
Outcome - Propensity Score
Key words
systems therapy - multiprofessional training - inpatient - outcome - propensity score
Literatur
1 Sydow K von, Beher S, Retzlaff R. et al .Die Wirksamkeit der Systemischen Therapie. Göttingen;
Hogrefe 2007
2
De Giacomo P, Pierri G, Santoni Rugiu A. et al .
Schizophrenia: a study comparing a family therapy group following a paradoxical model
plus psychodrugs and a group treated by the conventional clinical approach.
Acta Psychiatr Scand.
1997;
95
183-188
3
Korfmacher J, O'Brien R, Hiatt S. et al .
Differences in program implementation between nurses and paraprofessionals providing
home visits during pregnancy and infancy: a randomized trial.
Am J Public Health.
1999;
89
1847-1851
4
Heekerens H P.
Effektivität aufsuchender Familen-fokussierter Interventionen.
Prax Kinderpsychol K.
2008;
57
130-146
5
Brooker C, Falloon I, Butterworth A. et al .
The outcome of training community psychiatric nurses to deliver psychosocial intervention.
Br J Psychiatry.
1994;
165
222-230
6
Leff J, Sharpley M, Chisholm D. et al .
Training community psychiatric nurses in schizophrenia family work: A study of clinical
and economic outcomes for patients and relatives.
J Ment Health.
2001;
10
189-197
7
Schweitzer J, Zwack J, Nicolai E. et al .
SYMPAthische Akutpsychiatrie: ein Weg, systemische Therapie noch deutlich „alltagsfähiger”
zu machen?.
Zeitschrift für systemische Therapie und Beratung.
2006;
24
175-182
8
Schweitzer J, Zwack J, Weber G. et al .
Family systems psychiatry: Principles, good practice guidelines, clinical examples,
and challenges.
Am J Orthopsychiat.
2007;
77
377-385
9
Zwack J, Schweitzer J.
Multiprofessionelle systemisch-familientherapeutische Teamweiterbildung in der Akutpsychiatrie.
Psychiat Prax.
2007;
34
, Doi:
DOI: 10.1055/s-2006-952028
10
Schweitzer J, Grünwald H.
SYMPA: Vorschau auf ein Grossexperiment zur systemischen Therapie und Forschung in
der Akutpsychiatrie.
Systeme.
2003;
17
36-46
11
Schweitzer J, Ginap C, Twardowski J von. et al .
Training psychiatric teams to do family systems acute psychiatry.
J Fam Ther.
2007;
29
3-20
12 Schlippe A von, Schweitzer J. Lehrbuch der systemischen Therapie und Beratung.
9. Aufl. ed. Göttingen; Vandenhoeck und Ruprecht 2003
13 Schweitzer J, Nicolai E. Handbuch „Systemische Akutpsychiatrie”. Heidelberg; Ruprecht-
Karls-Universität 2004 unveröff. Manuskript
14 Ginap C. Systemische Gesprächsführung in der Akutpsychiatrie: Qualitative Veränderungen
nach einer Team-Weiterbildung. Heidelberg; Universitätsklinikum Heidelberg 2006 unveröff.
Dissertation
15
Van der Weele T.
The use of propensity score methods in psychiatric research.
Int J Meth Psych Res.
2006;
15
95-103
16
Rosenbaum P R, Rubin D B.
The Central Role of the Propensity Score in Observational Studies for Causal Effects.
Biometrika.
1983;
70
41-55
17 Parsons L S. Reducing bias in a propensity score matched-pair sample using greedy
matching techniques. Proceedings of the Twenty-Sixth Annual SAS Users Group International
Conference. Cary, NC; SAS Institute Inc 2001
18
Cumming G, Finch S.
A Primer on the Understanding, Use, and Calculation of Confidence Intervals that are
Based on Central and Noncentral Distributions.
Educ Psychol Meas.
2001;
61
532-574
19 Franke G H. Brief Symptom Inventory von Derogatis (BSI). Deutsche ed. Göttingen;
Beltz Test 2000
20 Derogatis L R. SCL-90R, administration, scoring & procedures manual for R(evised)
version. Baltimore; John Hopkins University School of Medicine unpublished paper;
1977
21 Stieglitz R-D. Diagnostik und Klassifikation psychischer Störungen. Göttingen;
Hogrefe 2000
22 Overall J E, Gorham D R.
Brief psychiatric rating scale. In: Guy W, Bonato R, eds ECDEU Assessment Battery. Rev ed. Maryland; Rockwille 1976:
157-169
23
Lachar D, Bailley S E, Rhoades H M. et al .
New subscales for an anchored version of the Brief Psychiatric Rating Scale: construction,
reliability, and validity in acute psychiatric admissions.
Psychol Assess.
2001;
13
384-395
24 Kauder V. Personenzentrierte Hilfen in der psychiatrischen Versorgung. 3. ed. Bonn;
Psychiatrie-Verlag 1999
25 Kruckenberg P, Kunze H. Personenbezogene Hilfen in der psychiatrischen Versorgung. Köln;
Rheinland-Verlag 1997
26
D'Agostino Jr R B.
Propensity score methods for bias reduction in the comparison of a treatment to a
non-randomized control group.
Stat Med.
1998;
17
2265-2281
27 Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. 2nd ed. Hillsdale;
Lawrence Erlbaum Associates 1988: 567
28
Biancosino B, Barbui C, Marmai L. et al .
Relationship between self-reported and observer-reported ratings for psychopathology
in psychiatric inpatients.
Psychopathology.
2007;
40
418-423
29 Gaebel W, Schneider F, Janssen B. Qualitätsoptimierung klinischer Schizophreniebehandlung. Darmstadt;
Steinkopf 2000
30 Derogatis L R, Spencer P. The Brief symptom inventory, Administration Scoring and
procedures Manual. Baltimore; Clinical Psychometric Research Inc 1982
31
Wetterling T, Junghanns K, Dilling H.
Qualitätssicherung in der psychiatrischen Klinik.
Psychiat Prax.
1998;
25
291-295
32
Bailley S E, Lachar D, Rhoades H M. et al .
Quantifying Symptomatic Change During Acute Psychiatric Hospitalization Using New
Subscales for the Anchored Brief Psychiatric Rating Scale.
Psychological Services.
2004;
1
68-82
Aureliano Crameri, MSc UZH
Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften, Departement Angewandte Psychologie
Minervastraße 30, Postfach
CH-8032 Zürich
Email: aureliano.crameri@zhaw.ch