Zusammenfassung
Fragestellung Der Cholinesteraseinhibitor Pyridostigminbromid ist seit Jahrzehnten Medikament der
Wahl zur symptomatischen Therapie der Myasthenia gravis. Therapieprobleme können sich
aus der individuell sehr unterschiedlichen enteralen Resorption und muskarinergen
Nebenwirkungen ergeben. Der Nutzen einer retardierten Formulierung von Pyridostigminbromid
(rPyr) wird im Vergleich zur nicht retardierten Form bislang sehr uneinheitlich beurteilt.
Ziel dieser Untersuchung war es, Informationen zu Verträglichkeit und Wirksamkeit
von rPyr im Rahmen eines individuellen Therapiekonzepts zu sammeln. Methoden Prospektive Datenerhebung bei 72 immunologisch stabilen Myastheniepatienten an 34
Zentren deutschlandweit zur Umstellung auf rPyr. Ergebnisse Die initiale rPyr-Tagesdosis betrug durchschnittlich 288,1 ± 171,0 mg. Die Umstellung
erfolgte problemlos. Die Einnahmefrequenz war deutlich geringer als unter der Vortherapie
mit nicht-retardiertem Pyridostigminbromid (3,6 vs. 4,3; p = 0,011). Der Myastheniescore
verbesserte sich in 8 von 9 Einzelparametern. Der Gesamtscore ging von 0,9 ± 0,5 auf
0,6 ± 0,4 zurück (p < 0,001). Damit einhergehend verbesserte sich die Lebensqualität.
Der Gesundheitszustand ermittelt anhand des EuroQoL verbesserte sich von 0,623 ± 0,281
auf 0,782 ± 0,186 (p < 0,001). Insgesamt traten unter der Ausgangstherapie 68 Nebenwirkungen
bei 36 Patienten auf. Am häufigsten wurden Schwitzen (16), Durchfälle (12) und Muskelkrämpfe
(11) genannt. Unter rPyr traten 28 Nebenwirkungen gar nicht mehr und 24 seltener oder
schwächer auf. Nach Therapieumstellung wurden 17 neu aufgetretene Nebenwirkungen dokumentiert.
Schlussfolgerung Die Untersuchung bestätigt den Nutzen der Retardformulierung im Rahmen eines individuellen
Therapiekonzepts, um die Verträglichkeit und Wirksamkeit von Pyridostigminbromid zu
verbessern.
Abstract
Background For decades the acetylcholinesterase inhibitor pyridostigmine bromide has been the
drug of choice in symptomatic therapy for myasthenia gravis. Therapeutic problems
may result from the marked variability in enteric resorption of the drug. Additionally,
adverse reactions limit the daily dosage in some patients. There is wide disagreement
about the usefulness of sustained-release dosage forms to reduce adverse reactions
(Mestinon® retard, Timespan®, 180 mg pyridostigmine bromide, SR-Pyr). Methods A prospective multicentre open-label trial in 34 German study centres was carried
out. Therapy data were collected from 72 myasthenic patients who were switched from
instant-release dosage forms of pyridostigmine bromide to SR-Pyr. Results Initially, the daily dose of SR-Pyr was 288.1 ± 171.0 mg. The drug switch was unproblematic
in all patients. The number of daily doses was reduced significantly from 4.3 to 3.6
(p = 0.011). The quantified myasthenia gravis score improved in 8 of 9 parameters.
The switch to SR-Pyr ameliorated the total score from 0.9 ± 0.5 to 0.6 ± 0.4 (p < 0.001).
This was accompanied by a significant improvement in quality of life parameters. The
health status evaluated by EuroQoL questionnaire improved from 0.623 ± 0.281 to 0.782 ± 0.186
(p < 0.001). 68 adverse reactions were observed in 36 patients with instant-release
pyridostigmine treatment, the most frequent were hyperhidrosis (16), diarrhoea (12)
and muscle cramps (11). After switching to SR-Pyr, 28 of these adverse reactions disappeared
and 24 reactions occurred less frequently or weaker, however, 17 new adverse reactions
were documented. Conclusions Our study confirms the benefits of SR-Pyr in an individualised therapeutic regime
resulting in significantly improved quality of life.
Schlüsselwörter
Myasthenia gravis - Therapie - Pyridostigmin - Nebenwirkungen - Pharmakokinetik
Key words
myasthenia gravis - therapy - pyridostigmine - side effects - pharmacokinetics
Literatur
Myasthenia gravis. In: Diener HC, Putzki N, Berlit P, Hrsg Leitlinien für Diagnostik und Therapie in
der Neurologie. Stuttgart; Thieme 2005 Myasthenia gravis und myasthene Syndrome. In: Brandt T, Dichgans J, Diener HC, Hrsg Therapie und Verlauf neurologischer Erkrankungen. Stuttgart;
W. Kohlhammer 2007: 1320-1342 Die Bedeutung eines quantitativen klinischen Bewertungssystems für die Verlaufsbeobachtung
der Myasthenia gravis: eine prospektive Studie. In: Mertens H-G, Przuntek H, Hrsg Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft für Neurologie. Berlin,
Heidelberg, New York; Springer 1980: 568-572
j.sieb@klinikum-hst.de
