Qualitätsanforderungen an zahnärztliche Gerichtsgutachten

Rechtliche Auseinandersetzungen zwischen Zahnärzten und Patienten nehmen stetig zu. Für die Klärung dieser Rechtsstreitigkeiten wird vom Gericht ein zahnmedizinischer Sachverständiger für die Beantwortung der Fragen des Beweisbeschlusses beauftragt. Es stellt sich die Frage, was ein gutes zahnärztliches Gutachten auszeichnet. Im Folgenden werden Anforderungen an das zahnmedizinische Gutachten zusammengetragen und eine Checkliste für das „gute” Gutachten vorgestellt. Mit diesem Werkzeug hat der sachverständig tätige Zahnarzt nach Erstellung seines Gutachtens, die Möglichkeit dieses nochmals zu reflektieren. Andererseits kann mit der Checkliste die Qualität zahnärztlicher Gutachten transparent gemacht werden.

Lawsuits concerning dental litigation are increasing. The court puts the dental expert in charge to clarify the court order. The question does arise what is a good expert opinion. The following paper describes the quality standard of dental expert opinions. A checklist is presented for the better expert opinion. By this checklist the dental expert could reflect his work and the quality of dental expert opinions could be made transparent.

Gutachten - Haftungsrecht - Qualitätssicherung

Expert Opinion - Litigation - Quality Standard

Literaturverzeichnis

• 1 Ankermann E.. Behandlungsstandard und –spielraum in der Zahnmedizin aus haftungsrechtlicher Sicht.  Dtsch Zahnärztl Z. 1991;  46 253-256
• 2 Bergmann KO.. Die Arzthaftung – Ein Leitfaden für Ärzte und Juristen. Berlin, Heidelberg: Springer 2004
• 3 Brauer HU.. Das zahnärztliche Gutachten im Zivilprozess – Konzeption einer Checkliste für das „gute” zahnärztliche Sachverständigengutachten. Masterarbeit Studiengang „Integrated Dentistry”, Universität Magdeburg 2007
• 4 Brauer HU.. Allgemeine Grundlagen der zahnmedizinischen Begutachtung.  ZMK. 2008;  24 126-130
• 5 BVerfG. . Meinungsäußerungsfreiheit und ärztliche Gutachtertätigkeit.  MedR. 2003;  21 296-297
• 6 Crasselt C, Hülsmann M.. Juristische Probleme in der restaurativen Zahnheilkunde.  ZWR – Das deutsche Zahnärzteblatt. 2004;  113 463-467
• 7 DGGG. . Empfehlung zur Abfassung von Gutachten in Arzthaftungsprozessen. Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG).  Online im Internet: www.uni-duesseldorf.de/AWMF/ll-na/015–026.htm; Stand. 01;  03 2008
• 8 Diedrichs G.. Gerichtliche Auseinandersetzungen nach prothetischer Behandlung.  Dtsch Zahnärztl Z. 1995;  50 143-146
• 9 Ehlers A.. Einführung. In: Ehlers A (Hrsg). Medizinisches Gutachten im Prozess. 3. Auflage, München: CH Beck 2005
• 10 Figgener L.. Ästhetische Zahnmedizin im Blickpunkt des Rechts.  Dtsch Zahnärztl Z. 1995;  50 435-436
• 11 Figgener L.. Forensic aspects of guidelines.  J Forensic Odontostomatol. 2003;  21 14-16
• 12 Graskemper JP.. The standard of care in dentistry: Where did it come from? How has it evolved?.  J Am Dent Assoc. 2004;  135 1449-1455
• 13 Grams HA.. Arzthaftungsrecht: Die Relevanz medizinischer Leitlinien nimmt zu.  Dtsch Ärztebl. 2005;  102
• 14 Günther H, Heifer U.. Rechtsmedizin und Begutachtung in der zahnärztlichen Praxis.  Stuttgart, New York: Thieme. 1984; 
• 15 Hansis ML.. Begutachtung vorgeworfener ärztlicher Behandlungsfehler – „das gute Gutachten”.  Med Sach. 2006;  102 10-15
• 16 Heners M.. Die Bedeutung allgemein anerkannter Regeln und ihrer Kriterien für die Qualitätsdiskussion in der Zahnmedizin.  Dtsch Zahnärztl Z. 1991;  46 262-266
• 17 Heners M.. Der sachgerechte Aufbau des Gutachtens als Spiegel der Abstraktionsfähigkeit. Kurs gut 1 der Kursreihe „Karlsruher Aufbautraining zum zahnärztlichen Sachverständigen” am 17.02.–18.02.2006 an der Akademie für Zahnärztliche Fortbildung Karlsruhe. 2006
• 18 Heners M, Walther W.. Kurs „Praxis der Begutachtung – Training für den erfahrenen Sachverständigen” am 30.09.–01.10.2005 an der Akademie für Zahnärztliche Fortbildung Karlsruhe. 2005
• 19 Hennies G.. Allgemeine Rechtsgrundlagen der medizinischen Begutachtung. In: Marx HH, Klepzig H (Hrsg). Basiswissen medizinische Begutachtung. Stuttgart, New York: Thieme 1998
• 20 Höffler D.. Das Gutachten aus Sicht der konservativen Medizin. In: Ehlers A (Hrsg). Medizinisches Gutachten im Prozess. 3. Auflage, München: CH Beck 2005
• 21 Köhler S, Ortmanns–Müller E.. Haftungsrechtliche Fragen in der Zahnarztpraxis.  Dental Spiegel. 2000;  6 18-21
• 22 König–Ouvrier I.. Gerichtliche Gutachten: Festlegung ist häufig nicht möglich.  Dtsch Ärztebl. 2003;  100
• 23 Kunze I, Mönkebüscher M.. Das Gutachten im Arzthaftungsprozess: Die Pflichten der ärztlichen Gutachter.  Dtsch Ärztebl online. 19;  08 2005
• 24 Marx HH.. Die Begutachtung als ärztliche Aufgabe. In: Marx HH, Klepzig H (Hrsg). Basiswissen medizinische Begutachtung. Stuttgart, New York: Thieme 1998
• 25 Marx P, Gaidzik PW, Hausotter W, Lösche W, Widder B, Meier U.. Allgemeine Grundlagen der neurologischen Begutachtung.  Akt Neurol. 2004;  31 1-9
• 26 Münstermann R.. Zahnärztliche Behandlung und Begutachtung – Fehlervermeidung und Qualitätssicherung. Stuttgart, New York: Thieme 2001
• 27 Oehler K.. Der zahnärztliche Sachverständige – Behandlungsfehler in Begutachtung und Rechtsprechung. Köln: Deutscher Zahnärzte–Verlag 2004
• 28 Ott WE.. Das medizinische Gutachten – insbesondere das Fehler– und Kausalitätsgutachten im Arzthaftpflichtrecht.  Schweizerische Ärztezeitung. 2006;  87 1170-1173
• 29 Pförringer W.. Das Gutachten aus Sicht der operativen Medizin. In: Ehlers A (Hrsg). Medizinisches Gutachten im Prozess. 3. Auflage, München: CH Beck 2005
• 30 Rohde ER.. Grundlagen für Konfliktlösungen und Streitentscheidungen – Zahnmedizinische Gutachten in juristischen Urteilen. In: Deutscher Zahnärzte–Kalender 1998. München, Wien: Carl Hanser 1998
• 31 Roller S.. Medizinische Sachverständigengutachten aus sozialrichterlicher Sicht.  SGb. 1998;  9 401-404
• 32 Rompe G.. Die (Un–)Sicherheit der Prognose in der ärztlichen Begutachtung – aus Sicht des medizinischen Sachverständigen.  Med Sach. 2005;  101 65-67
• 33 Rumler–Detzel P.. Anforderungen an ein ärztliches Gutachten aus Sicht der Zivilgerichte.  VersR. 1999;  28 1209-1211
• 34 Schlund GH.. Das medizinische Gutachten im Zivilprozess. In: Ehlers A (Hrsg): Medizinisches Gutachten im Prozess. 3. Auflage, München: CH Beck 2005
• 35 Schmid F, Püschmann H, Neu J.. Auswertung von 157 Schlichtungsverfahren gegen MKG–Chirurgen aus den Jahren 2000 – 2005 der Schlichtungsstelle für Arzthaftpflichtfragen der Norddeutschen Ärztekammern.  Mund Kiefer GesichtsChir. 2007;  11 45-51
• 36 Sidal N.. Gutachterliche Therapiebewertungen in der zahnärztlichen Prothetik. Med Diss, Universität Homburg 1997
• 37 Sigel K.. Festsitzender Zahnersatz als Gegenstand von Sachverständigengutachten – Eine Untersuchung des Zeitraumes 1970–1994. Med Diss, Universität Tübingen 1998
• 38 Stöhr K.. Aufklärungspflichten in der Zahnheilkunde.  MedR. 2004;  22 156-160
• 39 Türp JC, Schwarzer G.. Zur Wirksamkeit therapeutischer Maßnahmen: Der Post–hoc–ergo–propter–hoc–Trugschluss.  Schweiz Monatsschr Zahnmed. 2003;  113 36-46

Korrespondenzadresse