Antibakterielle In-vitro-Wirksamkeit von Pipemidsäure und Nalidixinsäure

G. Peters; H. Freiesleben; R. Marre; H. Metz; H. Tannenberg; G. Pulverer

doi:10.1055/s-0028-1104021

DMW - Deutsche Medizinische Wochenschrift, Table of Contents

Dtsch Med Wochenschr 1979; 104(26): 946-948
DOI: 10.1055/s-0028-1104021

Originalien

Antibakterielle In-vitro-Wirksamkeit von Pipemidsäure und Nalidixinsäure

Vergleichende UntersuchungenAntibacterial in-vitro activity of pipemidic acid and nalidixic acidG. Peters, H. Freiesleben, R. Marre, H. Metz, H. Tannenberg, G. Pulverer

Hygiene-Institut der Universität zu Köln (Direktor: Prof. Dr. G. Pulverer), Institut für Medizinische Mikrobiologie der Medizinischen Hochschule Lübeck (Direktor: Prof. Dr. W. Henkel) und Fachbereich Medizin am Landesuntersuchungsamt für das Gesundheitswesen Südbayern in München (Leiter: Prof. Dr. H. Metz)

Abstract

PDF Download

Zusammenfassung

In einer Gemeinschaftsstudie wurde im Agar-Verdünnungstest die In-vitro-Wirksamkeit der Nalidixinsäure und der Pipemidsäure an 450 frisch isolierten Bakterienstämmen geprüft. Gram-positive Kokken waren gegen beide Substanzen resistent, mit Ausnahme einiger Pipemidsäuresensibler Staphylokokken. Im gram-negativen Bereich war die antibakterielle Wirksamkeit beider Substanzen gut, jedoch lagen die MHK-Werte der Pipemidsäure meist deutlich niedriger als die der Nalidixinsäure. Gegen Pseudomonas aeruginosa erwies sich nur die Pipemidsäure als wirksam. Nach den In-vitro-Ergebnissen hat somit die Pipemidsäure eindeutige und für die Behandlung von Infektionen der Harnwege bedeutsame Vorteile gegenüber der Nalidixinsäure.

Summary

The in-vitro activity of nalidixic acid and pipemidic acid was investigated in a combined study in 450 freshly isolated bacterial strains using the agar dilution test. Gram-positive cocci were resistant to both substances except for a few pipemidic acid-sensitive staphylococci. Both substances had good antibacterial activity in the gram-negative spectrum. However, the MIC values of pipemidic acid were generally clearly lower than those of nalidixic acid. Only pipemidic acid showed activity against Pseudomonas aeruginosa. Thus the in-vitro results showed that pipemidic acid has clear-cut and valuable advantages for the treatment of urinary tract infections when compared with nalidixic acid.

PDF (141 kb)