Poliomyelitis und Mumps

Zusammenfassung

Bei einem ungewöhnlichen Verlauf einer Viruskrankheit erhebt sich die Frage, ob es sich um eine Infektion mit einem pantropen Virus handelt, das nicht ausschließlich die üblicherweise betroffenen Organe befallen hat, oder ob eine Virus-Doppelinfektion vorliegt. Es wird über 2 Kinder, ein 2œjähriges Mädchen und einen 3jährigen Knaben berichtet, die gleichzeitig an einer Poliomyelitis und an einer Parotitis epidemica erkrankt waren. Es wurden beide Male die Erreger der Poliomyelitis vom Typ III (Leon) nachgewiesen. Die Komplementbindungsreaktion fiel hierfür ebenso wie für die Parotitis epidemica positiv aus. Auch nach dem klinischen Bild lag eindeutig eine Simultaninfektion vor. Die Hypothese von der generellen Pantropie der Viren wird auf Grund dieser Beobachtungen angezweifelt. Endlich wird die Frage diskutiert, ob es eine „normale Virusflora” gibt oder Viren gar eine physiologische Funktion im Organismus zukommt.

Summary

Two case reports are presented of children, one a 2œ-year old girl, the other a 3-year old boy, who had poliomyelitis and mumps concurrently. In both the causative poliomyelitis virus was proven to be type III (Leon). Complement-fixation reaction for mumps was positive in both instances. The simultaneous infection with both viruses was also apparent clinically. On the basis of these two observations the authors discuss the hypothesis of pantropic viruses and the question of whether there is a normal virus flora and whether viruses ever play a physiological function in the body.

Resumen

Poliomielitis y paperas

En un curso extraño de enfermedad por virus se plantea la cuestión de si se trata de una infección por un virus pantrópico, que no ataca exclusivamente a los órganos habitualmente afectados, o de una doble infección por virus. Se informa sobre 2 niños, una niña de dos años y medio y un niño de tres años, que enfermaron al mismo tiempo de poliomielitis y de paperas. En los dos casos se demostraron los agentes de la poliomielitis como del tipo III (Leon). La reacción de desviación del complemento resultó, tanto en este caso como en la parotiditis epidémica, positiva. También había, sin duda alguna, una infección simultánea, según el cuadro clínico. En virtud de estas observaciones se pone en duda la hipótesis de un pantropismo general del virus. Finalmente se discute la cuestión de si se trata de una «flora virásica normal» y si, tal vez corresponda a los virus una función fisiológica en el organismo.