Gastroenterologie up2date 2009; 5(4): 303-319
DOI: 10.1055/s-0029-1215336
Endoskopie/Gastrointestinale Radiologie/Sonografie

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Sedierung in der Endoskopie: Vorbereitung, Medikamentenapplikation und Überwachung

Andrea  Riphaus, Till  Wehrmann
Further Information

Publication History

Publication Date:
09 December 2009 (online)

Kernaussagen

Vorbereitung

  • Vor Beginn der Untersuchung ist für den Patienten eine individuelle Risikoabschätzung hinsichtlich möglicher kardiorespiratorischer Probleme zwingend erforderlich. Eine vollständige Notfallausrüstung muss unmittelbar verfügbar sein.

  • Außer bei COPD-Patienten hat sich die Gabe von 2 l Sauerstoff per Nasensonde zur Vermeidung von Hypoxämien als günstig erwiesen.

Sedierung

  • Bei rein diagnostischen, meist kurz dauernden Untersuchungen ist der Vorteil einer Sedierung hinsichtlich der Untersuchungseffizienz nicht eindeutig belegt.

  • Midazolam hat sich aufgrund der im Vergleich zu Diazepam deutlich kürzeren Halbwertszeit unter den Benzodiazepinen durchgesetzt.

  • Propofol hat sich anhand zahlreicher Studien mittlerweile gegenüber den Benzodiazepinen hinsichtlich der Sedierungseffizienz bei endoskopischen Interventionen als überlegen erwiesen, sodass es – auch aufgrund der vorteilhaften Pharmakokinetik und der deutlich kürzeren Aufwachzeit – inzwischen einen festen Platz im klinischen Alltag gefunden hat.

  • Die Propofol-Sedierung kann an nicht ärztliches Assistenzpersonal delegiert werden unter der Voraussetzung, dass der delegierende Arzt in jedem Einzelfall über den Patienten informiert ist und ein zweiter für die Sedierung verantwortlicher Arzt in Rufweite zur Verfügung steht. Die Anwendung von Propofol in Einzelpraxen bleibt somit weiterhin problematisch.

Monitoring und Management nach der Sedierung

  • Mindeststandard bei endoskopischen Untersuchungen ist der Einsatz der Pulsoxymetrie und des Blutdruck-Monitorings. Für aufwendigere Verfahren, wie Kapnografie und Neuromonitoring, konnte noch kein Sicherheitszugewinn für die Patienten nachgewiesen werden.

  • Bei der Entlassung der Patienten aus dem ambulanten Bereich müssen die Minimalkriterien erfüllt sein. Die Patienten sollten nach Sedierung die Endoskopieeinheit in Begleitung verlassen.

  • Die Wartezeit bis zur passiven und aktiven Teilnahme am Straßenverkehr sowie die Dauer der Arbeitsunfähigkeit richten sich nach der Halbwertszeit der für die Sedierung verwendeten Substanz.

Literatur

  • 1 Riphaus A, Wehrmann T, Weber B. et al . S3-Leitlinie Sedierung in der gastrointestinalen Endoskopie.  Z Gastroenterol. 2008;  46 1298-1330
  • 2 American Society of Anaesthesiologists . Practice guidelines for sedation and analgesia by non-anaesthesiologists: a report by the American Society of Anaesthesiologists Task Force on Sedation and Analgesia by Non-Anaesthesiologists.  Anaesthesiology. 1996;  84 459-471
  • 3 American Society of Gastrointestinal Endoscopy . Sedation and anesthesia in GI endoscopy.  Gastrointest Endosc. 2008;  68 815-826
  • 4 Cohen L B, Wecsler J S, Gaetano J N. et al . Endoscopic sedation in the United States: results from a nationwide survey.  Am J Gastroenterol. 2006;  101 967-974
  • 5 Riphaus A, Rabofski M, Wehrmann T. Endoscopic sedation and monitoring practice in Germany: Results from the first nationwide survey.  Z Gastroenterol. 2009;  [epub ahead of print]
  • 6 Paspatis G A, Manolaraki M M, Tribonias G. et al . Endoscopic sedation in Greece: Results from the first nationwide survey for the Hellenic Foundation of gastroenterology and nutrition.  Dig Liver Dis. 2009;  30 in press
  • 7 Baudet J S, Borque P, Alarcon-Fernandez O. et al . Use of sedation in gastrointestinal endoscopy: a nationwide survey in Spain.  Eur J Gastroenterol Hepatol. 2009;  21 882-888
  • 8 Heuss L T, Froehlich F, Beglinger C. Changing patterns of sedation and monitoring practice during endoscopy: results of a nationwide survey in Switzerland.  Endoscopy. 2005;  37 161-166
  • 9 American Gastroenterological Association . AGA institute review of endoscopic sedation.  Gastroenterology. 2007;  133 675-701
  • 10 Society of American Gastrointestinal and Endoscopic Surgeons . SAGES guidelines for office endoscopic services.  Surg Endosc. 2009;  23 1125-1129
  • 11 German Society of Digestive and Metabolic Diseases . S3-Guidelines – Sedation for Gastrointestinal Endoscopy.  Endoscopy. 2009;  41 787-815
  • 12 Canadian Association of Gastroenterology . Propofol use for sedation during endoscopy in adults: A Canadian Association of Gastroenterology position statement.  Can J Gastroenterol. 2008;  22 457-459
  • 13 Austrian Society of Gastroenterology and Hepatology . ÖGGH guidelines on sedation and monitoring in gastrointestinal endoscopy.  Endoscopy. 2007;  39 259-262
  • 14 Spanish Society of Gastrointestinal Endoscopy . Sedation/analgesia guidelines for endoscopy.  Rev Esp Enferm Dig. 2006;  98 685-692
  • 15 American Society of Anesthesiology . Practice guidelines for sedation and analgesia by non-anesthsiologists.  Anesthesiology. 2002;  96 1004-1017
  • 16 Section and Board of Anaesthesiology, European Union of Medical Specialists . Guidelines for sedation and/or analgesia by non-anaesthisiology doctors.  Europ J Anaesthesiol. 2007;  24 563-567
  • 17 Varadarajulu S, Eloubeidi M A, Tamhane A. et al . Prospective randomized trial evaluating ketamine for advanced endoscopic procedures in difficult to sedate patients.  Aliment Pharmacol Ther. 2007;  25 987-997
  • 18 Meining A, Semmler V, Kassem A M. et al . The effect of sedation on the quality of upper gastrointestinal endoscopy: an investigator-blinded, randomized study comparing propofol with midazolam.  Endoscopy. 2007;  39 345-349
  • 19 Liebermann D A, Wuerker C K, Katon R M. Cardiopulmonary risk of esophagogastroduodenoscopy. Role of endoscope diameter and systemic sedation.  Gastroenterology. 1985;  88 468-472
  • 20 Cooper M W, Davison C M, Uastin C A. Arterial oxygen saturation during upper gastrointestinal endoscopy in elderly patients: the role of endoscope diameter.  Age Ageing. 1995;  24 254-256
  • 21 Rudin D, Kiss A, Wetz R V. et al . Music in the endoscopy suite: a meta-analysis of randomized controlled studies.  Endoscopy. 2007;  39 507-510
  • 22 Van Houten J S, Crane S A, Janardan S K. et al . A randomized, prospective, double-blind comparison of midazolam (Versed) and emulsified diazepam (Dizac) for opioid-based, conscious sedation in endoscopic procedures.  Am J Gastroenterol.. 1998;  93 170-174
  • 23 Macken E, Gevers A M, Hendrickx A. et al . Midazolam versus diazepam in lipid emulsion as conscious sedation for colonoscopy with or without reversal of sedation with flumazenil.  Gastrointest Endosc. 1998;  47 57-61
  • 24 Zakko S F, Seifert H A, Gross J B. A comparison of midazolam and diazepam for conscious sedation during colonoscopy in a prospective double-blind study.  Gastrointest Endosc. 1999;  49 684-689
  • 25 Froehlich F, Thorens J, Schwizer W. et al . Sedation and analgesia for colonoscopy: patient tolerance, pain, and cardiorespiratory parameters.  Gastrointest Endosc. 1997;  45 1-9
  • 26 Sipe B W, Rex D K, Latinovich D. et al . Propofol versus midazolam/meperidine for outpatient colonoscopy: administration by nurses supervised by endoscopists.  Gastrointest Endosc. 2002;  55 815-825
  • 27 Carlsson U, Grattidge P. Sedation for upper gastrointestinal endoscopy: a comparative study of propofol and midazolam.  Endoscopy. 1995;  27 240-243
  • 28 Patterson K W, Casey P B, Murray J P. et al . Propofol sedation for outpatient upper gastrointestinal endoscopy: comparison with midazolam.  Br J Anaesth. 1991;  67 08-111
  • 29 Riphaus A, Gstettenbauer T, Frenz M B. et al . Quality of psychomotor recovery after propofol sedation for routine endoscopy: a randomized and controlled study.  Endoscopy. 2006;  38 677-683
  • 30 Vargo J J, Zuccaro G Jr, Dumot J A. et al . Gastroenterologist-administered propofol versus meperidine and midazolam for advanced upper endoscopy: a prospective, randomized trial.  Gastroenterology. 2002;  123 373-375
  • 31 Weston B R, Chadalawada V, Chalasani N. et al . Nurse-administered propofol versus midazolam and meperidine for upper endoscopy in cirrhotic patients.  Am J Gastroenterol. 2003;  98 2440-2447
  • 32 Jung M, Hofmann C, Kiesslich R. et al . Improved sedation in diagnostic and therapeutic ERCP: propofol is an alternative to midazolam.  Endoscopy. 2000;  32 233-238
  • 33 Wehrmann T, Kokabpick H, Jacobi V. et al . Long-term Results of endoscopic injection of botulinum toxin in elderly achalasic patients with tortuous megaesophagus or epiphrenic diverticulum.  Endoscopy. 1999;  31 352-358
  • 34 Hofmann C, Kiesslich R, Brackertz A. et al . Propofol for sedation in gastroscopy – a randomized comparison with midazolam.  Z Gastroenterol. 1999;  37 589-595
  • 35 Koshy G, Nair S, Norkus E P. et al . Propofol versus midazolam and meperidine for conscious sedation in GI endoscopy.  Am J Gastroenterol. 2000;  95 1476-1479
  • 36 Reimann F M, Samson U, Derad I. et al . Synergistic sedation with low-dose midazolam and propofol for colonoscopies.  Endoscopy. 2000;  32 239-244
  • 37 Horiuchi A, Nakayama Y, Katsuyama Y. Safety and driving ability following low-dose propofol sedation.  Digestion. 2008;  78 190-194
  • 38 Roseveare C, Seavell C, Patel P. et al . Patient-controlled sedation and analgesia, using propofol and alfentanil, during colonoscopy: a prospective randomized controlled trial.  Endoscopy. 1998;  30 768-773
  • 39 Ulmer B J, Hansen J J, Overley C A. et al . Propofol versus midazolam/fentanyl for outpatient colonoscopy: administration by nurses supervised by endoscopists.  Clin Gastroenterol Hepatol. 2003;  1 425-432
  • 40 Wehrmann T, Grotkamp J, Stergiou N. et al . Electroencephalogram monitoring facilitates sedation with propofol for routine ERCP: a randomized, controlled trial.  Gastrointest Endosc. 2002;  56 817-824
  • 41 Wehrmann T, Riphaus A. Sedation with propofol for interventional endoscopic procedures: A risk factor analysis.  Scand J Gastroenterol. 2007;  10 1-7
  • 42 Riphaus A, Stergiou N, Wehrmann T. Sedation with propofol for routine ERCP in high-risk octogenarians: a randomized, controlled study.  Am J Gastroenterol. 2005;  100 1957-1963
  • 43 Scholer S G, Schafer D F, Potter J F. The effect of age on the relative potency of midazolam and diazepam for sedation in upper gastrointestinal endoscopy.  J Clin Gastroenterol. 1990;  12 145-147
  • 44 Dhariwal A, Plevris J N, Lo N T. et al . Age, anemia, and obesity-associated oxygen desaturation during upper gastrointestinal endoscopy.  Gastrointest Endosc. 1992;  38 684-688
  • 45 Qureshi W A, Zuckerman M J, Adler D G. et al . ASGE guideline: modifications in endoscopic practice for the elderly.  Gastrointest Endosc. 2006;  63 566-569
  • 46 Darling E. Practical considerations in sedating the elderly.  Crit Care Nurs Clin North Am. 1997;  9 371-380
  • 47 Heuss L T, Schnieper P, Drewe J. et al . Safety of propofol for conscious sedation during endoscopic procedures in high-risk patients-a prospective, controlled study.  Am J Gastroenterol. 2003;  98 1751-1757
  • 48 Assy N, Rosser B G, Grahame G R. et al . Risk of sedation for upper GI endoscopy exacerbating subclinical hepatic encephalopathy in patients with cirrhosis.  Gastrointest Endosc. 1999;  49 690-694
  • 49 Vasudevan A E, Goh K L, Bulgiba A M. Impairment of psychomotor responses after conscious sedation in cirrhotic patients undergoing therapeutic upper GI endoscopy.  Am J Gastroenterol. 2002;  97 1717-1721
  • 50 Hamdy N A, Kennedy H J, Nicholl J. et al . 1986 Sedation for gastroscopy: a comparative study of midazolam and Diazemuls in patients with and without cirrhosis.  Br J Clin Pharmacol. 1986;  22 643-647
  • 51 Riphaus A, Lechowicz I, Frenz M B. et al . Propofol sedation for upper gastrointestinal endoscopy in patients with liver cirrhosis as an alternative to midazolam to avoid acute deterioration of minimal encephalopathy: A randomized, controlled study.  Scand J Gastroenterol. 2009;  44 1244-1251
  • 52 Seifert H, Schmitt T H, Gultekin T. et al . Sedation with propofol plus midazolam versus propofol alone for interventional endoscopic procedures: a prospective, randomized study.  Aliment Pharmacol Ther. 2000;  14 1207-1214
  • 53 Cordruwisch W, Doroschko M, Wurbs D. [Deep sedation in gastrointestinal endoscopic interventions: safety and reliability of a combination of midazolam and propofol].  Dtsch Med Wochenschr. 2000;  125 619-622
  • 54 Van Natta M E, Rex D K. Propofol alone titrated to deep sedation versus propofol in combination with opioids and/or benzodiazepines and titrated to moderate sedation for colonoscopy.  Am J Gastroenterol.. 2006;  101 2209-2217
  • 55 Akcaboy Z N, Akcaboy E Y, Albayrak D. et al . Can remifentanil be a better choice than propofol for colonoscopy during monitored anesthesia care?.  Acta Anaesthesiol Scand. 2006;  50 736-741
  • 56 Moerman A T, Struys M M, Vereecke H E. et al . Remifentanil used to supplement propofol does not improve quality of sedation during spontaneous respiration.  J Clin Anesth. 2004;  16 237-243
  • 57 Sipe B W, Rex D K, Latinovich D. Propofol versus midazolam/meperidine for outpatient colonoscopy: administration by nurses supervised by endoscopists.  Gastrointest Endosc. 2002;  55 815-825. Erratum in: Gastrointest Endosc 2002; 56 : 324
  • 58 Heuss L T, Schnieper P, Drewe J. et al . Risk stratification and safe administration of propofol by registered nurses supervised by the gastroenterologist: a prospective observational study of more than 2000 cases.  Gastrointest Endosc. 2003;  57 664-671
  • 59 Ehlers A PF, Bitter H. Delegierung der Propofol-Applikation an Nicht-ärztliches Assistenzpersonal.  Endo heute. 2006;  19 139-143
  • 60 Qadeer M A, Vargo J J, Dumot J A. et al . Capnographic monitoring of respiratory activity improves safety of sedation for ERCP and EUS.  Gastroenterology. 2009;  136 1568-1576
  • 61 Paspatis G A, Chainaki I, Manolaraki M. et al . Efficacy of bispectral monitoring as an adjunct to propofol deep sedation for ERCP: a randomized controlled trial.  Endoscopy. 2009;  41 in press
  • 62 Imagawa A, Fujiki S, Kawahara Y. et al . Satisfaction with bispectral index monitoring of propofol-mediated sedation during endoscopic submucosal dissection: a prospective, randomized study.  Endoscopy. 2008;  40 905-909
  • 63 Al-Sammak Z, Al-Falaki M M, Gamal H M. Predictor of sedation during endoscopic retrograde cholangiopancreatography – bispectral index vs. clinical assessment.  Middle East J Anaesthesiol. 2005;  18 141-148
  • 64 Willey J, Vargo J J, Connor J T. et al . Quantitative assessment of psychomotor recovery after sedation and analgesia for outpatient EGD.  Gastrointest Endosc. 2002;  56 810-816

Dr. med. Andrea Riphaus

Medizinische Universitätsklinik
Ruhr-Universität Bochum
Knappschaftskrankenhaus

In der Schornau 23 – 25
44892 Bochum

Email: ariphaus@web.de

Prof. Dr. Till Wehrmann

Leiter des FB Gastroenterologie
Stiftung Deutsche Klinik für Diagnostik GmbH

Aukammallee 33
65191 Wiesbaden

Email: till.wehrmann@dkd-wiesbaden.de

    >