Zusammenfassung
Die Verfasser haben die histologischen Befunde einer zweckentsprechend zusammengestellten
Krankengruppe durchstudiert und sie mit den Ergebnissen der endoskopischen, bioptischen
und sekretorischen Untersuchungen verglichen, um die richtige anatomische Bedeutung
des hyperplastischen und gewundenen Schleimhautfaltenreliefs im Röntgenbild zu erfassen.
Die komparative Analyse der Befunde zeigt eine Unstimmigkeit, denn es gehen die Resultate
der bioptischen Untersuchungen vom Befund der normalen Schleimhaut bis zur Gastritis
atrophica weit auseinander; und bei jedem endoskopischen Befund sind die verschiedensten
histologischen Diagnosen zu finden.
Es muß aber hervorgehoben werden, daß die Röntgenologie, die Gastroskopie, die Biopsie
und die Sekretionsprüfung verschiedene Untersuchungsziele verfolgen: Den Verfassern
nach erklärt diese Tatsache zur Genüge die Unstimmigkeit der verschiedenen Untersuchungsergebnisse.
Summary
The authors have studied the histological picture in patients with hyperplastic and
tortuous mucosal folds seen in relief radiographs and compared this with the endoscopic,
optical and secretory findings in these cases in order to determine the anatomical
significance of the X-ray findings.
Comparative analysis shows disparity between the findings; visual examination showed
variation ranging from normal to atrophic mucosa and every type of endoscopic finding
is associated with the most varied histological appearances.
It must be emphasised, however, that the aims of roentgenology, gastroscopy, biopsy
and secretory studies differ. According to the authors, this is sufficient explanation
for the failure of agreement between the various types of examination.
Résumé
Les auteurs ont étudié en détails les observations histologiques d'un groupe de malades
choisis avec soin; ils les ont comparées aux résultats des endoscopies, des biopsies
et des examens des sécrétions gastriques afin de définir la véritable importance anatomique
du relief, de l'hypertrophie et de la sinuosité des plis de la muqueuse sur la radiographie.
L'analyse comparative des lésions ne donne pas une image concordante, les résultats
des biopsies varient beaucoup depuis l'image d'une muqueuse normale jusqu'à celle
d'une atrophie gastrique. En outre les diagnostics histologiques les plus différents
sont posés pour chaque observation endoscopique.
Les buts de la recherche que poursuivent la radiologie, la gastroscopie, la biopsie
et l'examen des sécrétions sont toutefois différents, ce qui permet aux auteurs d'admettre
les différences observées dans les résultats de ces examens.
Resumen
Los autores han analizado los hallazgos histológicos de un grupo de enfermos adecuadamente
agrupados comparándolos con los resultados de los exámenes endoscópicos, biópsicos
y secretores con el fin de interpretar el significado anatómico correcto del relieve
hiperplásico y tortuoso de la mucosa gástrica en el cuadro radiológico.
El análisis comparativo no es coincidente porque los resultados del examen biópsico
difiere mucho desde el hallazgo de una mucosa normal hasta la gastritis atrófica;
en cualquier hallazgo endoscópico es posible encontrar los más diversos diagnósticos
histológicos.
Pero, debe destacarse que la radiología, la gastroscopia, la biopsia y el examen de
la secreción persiguen distintas finalidades de examen; según los autores este hecho
explica suficientemente la imprecisión de los distintos resultados de examen.
