Dtsch Med Wochenschr 2009; 134(40): 1984-1989
DOI: 10.1055/s-0029-1237543
Originalarbeit | Original article
Kardiologie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Probleme in der präklinischen Diagnostik des ST-Hebungsinfarktes

Ergebnisse der NAAMI-Untersuchung (NotArzt und Akuter MyokardInfarkt)Prehospital assessment and treatment decisions of a suspected acute coronary syndrome: what are the problems?Results of the „Emergency Doctor and Acute Myocardial Infarction” study (NAAMI)M. A. Ohlow1 , M. Schreiber1 , B. Lauer1
  • 1Zentralklinik Bad Berka, Herzzentrum, Klinik für Kardiologie
Further Information

Publication History

eingereicht: 17.2.2009

akzeptiert: 28.5.2009

Publication Date:
23 September 2009 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund und Fragestellung: Der akute Myokardinfarkt mit ST-Strecken-Hebung (STEMI) hat in der prähospitalen Notfallmedizin große Bedeutung. Zur Diagnosestellung kommt der Bewertung des EKG eine zentrale Rolle zu. In der vorliegenden, verblindeten Studie wurde untersucht, ob Notärzte bei Interpretation eines 12-Kanal-EKG in der Lage sind, die Diagnose eines STEMI zu stellen und die Patienten einer adäquaten medikamentösen (Thrombolyse) bzw. primären katheterinterventionellen Reperfusionstherapie zuzuführen.

Methode: 73 Notärzten (54 männlich, 19 weiblich, mittleres Alter: 37±5,3 Jahre) verschiedener Fachrichtungen und Notarztbezirke wurden jeweils acht 12-Kanal-EKGs vorgelegt, wobei es sich um 6 Fälle eines STEMI und 2 anderweitige Befunde (Perikarditis, Lungenembolie) handelte. Die EKGs waren unter der Frage eines STEMI und der Notwendigkeit einer Reperfusionstherapie zu befunden.

Ergebnisse: Im Fall eines STEMI stellten die Notärzte in 83 % die richtige Diagnose, ohne dass signifikante Unterschiede zwischen den einzelnen Untergruppen nachweisbar waren. EKGs mit anderweitigen Befunden wurden nur in rund 30 % als solche erkannt (richtig negative Befunde). Hier hatten ältere (> 50 Jahre) sowie internistische Notärzte signifikant häufiger richtige Ergebnisse (p = 0,045 bzw. p = 0,01). Bei einem STEMI wurde in rund 75 % die richtige Therapie gewählt, hier bestanden ebenfalls sich keine signifikanten Unterschiede zwischen den einzelnen Subgruppen. EKGs mit anderweitigen Befunden wurden in nur 33 % korrekt therapiert, auch hier hatten ältere sowie internistische Notärzte häufiger richtige Ergebnisse (p = 0,04 bzw. p = 0,02).

Folgerung: In der prähospitalen Notfallmedizin wird ein STEMI nur in rund 80 % der Fälle korrekt diagnostiziert und in 75 % die richtige Konsequenz gezogen. Die Studie unterstreicht die Notwendigkeit, die diagnostische Sicherheit aller an der Behandlung von Patienten mit akutem Koronarsyndrom beteiligten Fachrichtungen zu verbessern.

Summary

Background: Interpretation of prehospital 12-lead electrocardiograms (ECG) in acute ST-elevation myocardial infarction (STEMI) remains a diagnostic challenge in many cases. The aim of this study was to determine whether board-certified emergency physicians (BCEP) are able to distinguish STEMI from non-STEMI in a large proportion of cases, thus assuring more precise prehospital triage and treatment.

Methods: Electrocardiograms of eight patients with acute non-traumatic chest pain (with 6 ECGs demonstrating STEMI, one with pericarditis, and one with pulmonary embolism) were assessed in a blinded fashion by 73 BCEP (19 female, mean age 37 ± 5,3 years). Decisions had to be made by them regarding the diagnosis (STEMI or not) and treatment (immediate reperfusion or transfer to the nearest hospital without facilities for percutaneous coronary intervention).

Results: In the ECGs with STEMI 83 % of BCEPs made the correct diagnosis without significant differences between the subgroups. But in cases of non-STEMI-ECG only 30 % of BECP made the correct diagnosis. The results in interpreting non-STEMI were better in older (> 50 years) BCEPs and in those with a background in internal medicine (p = 0.045, and p = 0.01, respectively). In case of STEMI 75 % of BCEPs intiated the correct therapy, without significant differences between the subgroups. In case of non-STEMI ECG only 33 % of BECPs made the correct diagnosis. Also, the therapeutic decisions in case of non-STEMI were better in older (> 50 years) BCEPs and in those with a background in internal medicine (p = 0.04, and p = 0.02 respectively).

Conclusion: In cases of acute non-traumatic chest pain the interpretation of the electrocardiogram by prehospital emergency doctors give to unsatisfactory results. The present study suggests, that additional training in ECG interpretation may be a critical component of the education of physicians who care for patients presenting with acute coronary syndrome.

Literatur

  • 1 Adams G, Campbell P, Adams J. et al . Effectiveness of prehospital wireless transmission of electrocardiograms to a cardiologist via hand-held device for patients with acute myocardial infarction (TIME-NE).  Am J Cardiol. 2006;  98 (9) 1160-1164
  • 2 American Heart Association, heart diseases and stroke statistics 2005 update.  J Am Coll Cardiol. 2005;  28 1328-1342
  • 3 Applebaum D, Weiss A, Koren G, Ben David Y, Hasin Y, Gotsman M. Feasibility of pre-hospital fibrinolytic therapy in acute myocardial infarction.  Am J Emerg Med. 1986;  4 201-204
  • 4 Aufderheide T, Hendley G, Thakur R. et al . The diagnostic impact of prehospital 12-lead electrocardiography.  Ann Emerg Med. 1990;  19 (11) 1280-7
  • 5 Berger A, Radford M, Krumholz H. Factors associated with delay in reperfusion therapy in elderly patients with acute myocardial infarction: analysis of the Cooperative Cardiovascular Project.  Am Heart J. 2000;  139 985-992
  • 6 Breckwoldt J, Müller D, Overbeck M. Prähospitale Versorgung des akuten Koronarsyndroms durch Anästhesisten – Prospektiver Vergleich mit dem Versorgungsstandart durch Kardiologen.  Anästhesist. 2008;  57 131-138
  • 7 Brenner T, Bernhard M, Hainer C. et al . Akutes Koronarsyndrom.  Anaesthesist. 2007;  56 212-225
  • 8 Bossaert L, Demey H, Colemont L. Prehospital thrombolytic treatment of acute myocardial infarction with anisolylated plasminogen streptokinase activator complex.  Crit Care Med. 1988;  16 823-30
  • 9 Brown J, Mahmud E, Dunford J, Ben-Yehuda O. Effect of prehospital 12-lead electrocardiogram on activation of the cardiac catheterisation laboratory and door-to-balloon time in ST-segment elevation acute myocardial infarction.  Am J Cardiol. 2008;  101 (2) 158-61
  • 10 Dhruva V, Abdelhadi S, Anis A. et al . ST-segment analysis using wireless technology in acute myocardial infarction (STAT-MI) trial.  J Am Coll Cardiol. 2007;  50 (6) 509-13
  • 11 European Resuscitation Council guidelines for Resuscitation 2005.  Resuscitation. 2005;  67 (Suppl I) 1-181
  • 12 Gries A, Zink W, Bernhard M. et al . Einsatzrealität im Notarztdienst.  Notfall Rettungsmed. 2005;  8 391-398
  • 13 Herlitz J, Svensson L. Prehospital evaluation and treatment of a presumed acute coronary syndrome: what are the options?.  Eur J Emerg Med. 2006;  13 (5) 308-12
  • 14 Jayes R, Larsen G, Beshansky J, D’Agostino R, Selker H. Physician electrocardiogram reading in the emergency department: accuracy and effect on triage decisions: findings of a multicenter study.  J Gen Intern Med. 1992;  7 387-392
  • 15 Masoudi F, Magid D, Vinson D. et al . Implications of the failure to identify high-risk electrocardiographic findings for the quality of patients with acute myocardial infarction.  Circulation. 2006;  114 1565-1571
  • 16 McCarthy B, Beshansky J, D’Agostino R, Selker H. Missed diagnoses of acute myocardial infarction in the emergency department: results from a multicenter study.  Ann Emerg Med. 1993;  22 579-582
  • 17 Pines J, Perina D, Brady W. Electrocardiogram interpretation training and competency assessment in emergency medicine residency programs.  Acad Emerg Med. 2004;  11 982-984
  • 18 Schiff J, Arntz H, Böttiger B. Das akute Koronarsyndrom in der Prähospitalphase.  Anaesthesist. 2005;  54 957-974
  • 19 Scholz K H, Hilgers R, Ahlersmann D, Duwald H, Nitsche R, von Knobelsdorff G, Volger B, Möller K, Keating F K. Contact-to-balloon time after initiation of a formalized data feedback in patients with acute ST-elevation myocardial infarction.  Am J Cardiol. 2008;  101 46-52
  • 20 Scholz K H, von Knobelsdorff G, Ahlersmann D, Keating F K, Jung J, Werner G, Nitsche R, Duwald H, Hilgers R. Prozessentwicklung in der Herzinfarktversorgung.  Herz. 2008;  33 102-9
  • 21 Sefrin P, Lafontaine B. Die notärztliche Versorgung des „akuten Koronarsyndroms” im Rettungsdienst in Bayern.  Dtsch Med Wochenschr. 2004;  129 2025-2031
  • 22 Sharkey S, Berger C, Brunette D, Henry T. Impact of the electrocardiogram on the delivery of thrombolytic therapy for acute myocardial infarction.  Am J Cardiol. 1994;  73 550-553
  • 23 Swor R, Hegerberg S, McHugh-McNally A, Goldstein M, McEachin C. Prehospital 12-lead ECG: efficacy or effectiveness.  Prehosp Emerg Care. 2006;  10 374-377
  • 24 Weber M, Hamm C. Notfall- und Intensivmedizinische Versorgung von Patienten mit akutem Koronarsyndrom.  Dtsch Med Wochenschr. 2007;  132 1515-24
  • 25 Westdrop E, Gratton M, Watson W. Emergency department interpretation of electrocardiograms.  Ann Emerg Med. 1992;  21 541-544

Dr. Marc-Alexander Ohlow

Zentralklinik Bad Berka, Herzzentrum, Klinik für Kardiologie

Robert-Koch-Allee 9

99438 Bad Berka

Phone: 036458/5-1201

Email: m.ohlow.kar@zentralklinik-bad-berka.de

    >