Dtsch Med Wochenschr 2009; 134: S190-S191
DOI: 10.1055/s-0029-1241905
Übersicht | Review article
Qualitätssicherung, Kardiologie, Gefäßchirurgie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Herzinfarkt 2009 – Randomisierte Studien vs. klinischer Alltag

Myocardial infarction 2009 – Randomized studies vs. clinical daily routineU. Zeymer1 , 2 , R. Zahn1 , A. Gitt1 , 2 , S. Schneider2 , J. Senges2
  • 1Medizinische Klinik B, Herzzentrum Ludwigshafen
  • 2Institut für Herzinfarktforschung Ludwigshafen an der Universität Heidelberg
Further Information

Publication History

eingereicht: 16.7.2009

akzeptiert: 23.7.2009

Publication Date:
15 October 2009 (online)

Zusammenfassung

Die aktuellen nationalen und internationalen Leitlinien für Patienten mit akutem Koronarsyndrom beziehen sich meist auf Ergebnisse aus randomisierten klinischen Studien. Allerdings beinhalten die Ergebnisse häufig Daten von risikoarmen Patienten, während Patienten mit erhöhtem Risiko z.B. nach einer Reanimation, mit kardiogenem Schock oder mit einer Niereninsuffizienz nicht berücksichtigt werden. Aus diesem Grund können die Ergebnisse der Untersuchungen nicht auf alle Patienten angewendet werden. Allerdings könnte die Diskrepanz durch die Erstellung prospektiver Register behoben werden. In Deutschland bestehen sogenannte Herzinfarkt-Register seit den 90er Jahren. In diesen Registern zählen wir vermehrt Patienten mit früher myokardialen Reperfusion und beobachten einen Einfluss auf damit verbundene Therapien und auf Prognosen. Durch die Herzinfarkt-Register können randomisierte klinische Studien nicht ersetzt werden, aber die Daten könnten die Ergebnisse der Untersuchungen unterstützen und zu neuen Hypothesen führen. Deshalb sind die prospektiven STEMI-Register ein wichtiger Bestandteil auf dem Weg, die Behandlung von Patienten mit akutem Herzinfarkt zu verbessern.

Summary

Current national and international guidelines for patients with acute coronary syndromes mostly refer to the results of randomised clinical trials. However, these results usually include low-risk patients, while patients with higher risk, such as patients after resuscitation, with cardiogenic shoch or renal insufficiency are excluded. Therefore are the results of randomised trial not necessarily applicable to the every days clinical practice patients. This gap can be filled by prospective registries. Since the 1990 s such registries have been performed in Germany. In these registries we observed an increase in the rate of patients with early reperfusion therapy and an improvement in adjunctive therapy, which was associated with an improvement in prognosis. Registries certainly are not able to replace randomised trials, but can be useful to support results of randomized trials and to generate new hypothesis. Therefore prospective STEMI registries are an important part in the continuous effort to improve the care of patients with acute myocardial infarction.

Literatur

  • 1 Cannon C P. Time to treatment of acute myocardial infarction revisited.  Current Opinion in Cardiology. 1998;  13 254-266
  • 2 Gitt A K, Senges J. The patient with acute myocardial infarction who does not receive reperfusion treatment.  Heart. 2001;  86 243-245
  • 3 Gitt A, Wienbergen H, Heer T, Schiele R, Schneider S, Senges J. Adherance to guidelines for the treatment of acute ST-elevation – myocardial-infarction in clinical practice in Germany.  Circulation Suppl. 2001;  104 2961
  • 4 Hamm C W. Leitlinien zur Therapie des akuten koronaren Syndroms mit ST-Hebungen.  Z Kardiol. 2004;  93 324-341
  • 5 Koeth O, Zahn R, Gitt A K. et al . Clinical Benefit of Early Reperfusion Therapy in Patients with ST-Elevation Myocardial Infarction Usually Excluded from Randomized Clinical Trials.  Am J Cardiol. 2009 [in press]; 
  • 6 Van de Werf F, Bax J, Betriu A. et al . Management of acute myocardial infarction in patients presenting with persistent ST-segment elevation.  Eur Heart J. 2008;  29 2909-2945
  • 7 Zeymer U, Arntz H R, Baubin M, Ellinger K, Gulba D, Nibbe L. Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen Notärzten und Kardiologen zur Optimierung der frühen Therapie bei akutem ST-Henungs-Infarkt.  Notfall & Rettungsmedizin. 2004;  7 475-478
  • 8 Zeymer U, Arntz H R, Dirks B. et al . Reperfusion rate and inhospital mortality of patients with ST segment elevation myocardial infarction diagnosed already in the prehospital phase. Results of the German Prehospital Myocardial Infarction Registry (PREMIR).  Resuscitation. 2009;  80 402-406
  • 9 Zeymer U, Gitt A, Senges J. Aktuelle Versorgungssituation der Patienten mit akutem ST-Strecken-Hebungs-Myokardinfarkt in Deutschland.  Herz. 2005;  30 241-243
  • 10 Zeymer U, Gitt A, Winkler R, Zahn R, Jünger C, Schiele R, Gottwik M, Senges J. Sterblichkeit bei über 75-jährigen Patienten mit akutem ST-Hebungs-Myokardinfarkt im klinischen Alltag.  Dtsch Med Wschr. 2005;  130 633-636
  • 11 Zeymer U, Gitt A, Zahn R. et al . Reperfusionstherapie beim Myokardinfarkt im klinischen Alltag. Ergebnisse aus dem MITRA-Plus Register.  Dtsch Ärztebl. 2007;  104 A 2133-2137
  • 12 Zeymer U, Schröder R, Neuhaus K L. Patency, perfusion and prognosis in acute myocardial infarction.  Herz. 1999;  24 421-429
  • 13 Zeymer U, Senges J. Qualitätsregister in der Kardiologie.  Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz. 2004;  47 533-539

Prof. Dr. Uwe Zeymer

Herzzentrum Ludwigshafen, Medizinische Klinik B

Bremserstrasse 79

67063 Ludwigshafen

Phone: 0049/0621/503-4045

Fax: 0049/621/503-4002

Email: Uwe.Zeymer@t-online.de

    >