Phänotypisierung von Vorschulkindern mit spezifischer Sprachentwicklungsstörung

Zusammenfassung

Hintergrund: Für die Phänotypisierung von Vorschulkindern mit spezifischer Sprachentwicklungsstörung (SSES) im Hinblick auf wissenschaftliche und klinische Fragen ist eine valide Testmethode zur dichotomen (sprachauffällig – sprachgesund) Erfassung sprachlicher Leistungen erforderlich.

Patienten und Methode: 27 vier- bis fünfjährige Kinder gehörten zur SSES-Gruppe, 36 zur Kontroll-Gruppe. Die diagnostische Genauigkeit einer aus deutschsprachigen, normierten, standardisierten Sprachtests zusammengestellten Testbatterie aus 8 Subtests wurde im Vergleich zu einer klinischen Einschätzung untersucht.

Ergebnisse: Verschiedene Diskriminanz-Analysen zeigten eine akzeptable diagnostische Genauigkeit von über 80% für Sensitivität und Spezifität. Der Subtest „Phonologisches Arbeitsgedächtnis für Nichtwörter” (PGN) aus dem Sprachentwicklungstest für drei- bis fünfjährige Kinder (SETK 3–5; Grimm, 2001) unterschied bei einem Cut-Off-Wert von −0,39 SD als Einzeltest am besten zwischen den beiden Gruppen. Im direkten Mittelwertsvergleich zeigte die zusammengestellte Testbatterie signifikante Unterschiede zwischen den beiden Gruppen.

Schlussfolgerung: Die vorgestellte Methode zur Phänotypisierung der SSES kann mit akzeptabler diagnostischer Genauigkeit dichotom sprachgesunde und sprachauffällige Kinder klassifizieren. Bei der Anwendung von standardisierten, normierten Sprachtests sollten empirisch ermittelte Informationen zur diagnostischen Genauigkeit (Sensitivität, Spezifität, Cut-Off-Wert) vorhanden sein.

Abstract

Phenotyping Specific Language Impairment in Kindergarten Children

Objective: For phenotyping specific language impairment (SLI) in kindergarten children in clinical practice and research issues, we need a valid diagnostic method for dichotomous classification (language impaired, normal developing).

Patients and methods: 27 kindergarten children belonged to SLI-group, 36 to control-group. The diagnostic accuracy of a composed language test battery was examined in comparison to a clinical assessment. The test battery was composed of 8 subtests of German norm-referenced, standardized tests.

Results: Several discriminant analyses showed acceptable levels of accuracy with over 80% for sensitivity and specificity. Using a single subtest the subtest „Phonologisches Arbeitsgedächtnis für Nichtwörter” (phonological short-term memory of nonwords) from Sprachentwicklungstest für drei- bis fünfjährige Kinder (SETK 3–5; Grimm, 2001) showed best classification rates between the two groups using a Cut-off point of −0,39 SD. Means of the 8 used subtests showed significant differences for the two groups.

Conclusion: The described method for phenotyping SLI can identify children with normal language and those with impaired language with acceptable levels of diagnostic accuracy. When using a norm-referenced standardized test for the assessment of language abilities, it is important to have empirically derived information about diagnostic accuracy (sensitivity, specificity, Cut-off score).

spezifische Sprachentwicklungsstörung - Phänotypisierung - Diagnose - diagnostische Genauigkeit - Deutsch

specific language impairment - phenotyping - diagnosis - diagnostic accuracy - german

Literatur

• 1 SLI Consortium. A genomwide scan identifies two novel loci involved in specific language impairment.  Am J Hum Genet. 2002;  70 ((2)) 384-398
• 2 Newbury DF, Bishop DV, Monaco AP. Genetic influences on language impairment and phonological short-term memory.  Trend Cogn Sci. 2005;  9 ((11)) 528-534
• 3 Bishop DV. Genes, cognition, and communication: insights from neurodevelopment disorders.  Ann N Y Acad Sci. 2009;  1156 1-18
• 4 Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen .Früherkennungsuntersuchungen auf umschriebene Entwicklungsstörungen des Sprechens und der Sprache.  Abschlussbericht. S06-01. Köln; IQWiG 2009: 1-275
• 5 Stark R, Tallal P. Selection of children with specific language deficits.  J Speech Hear Disord. 1981;  46 114-122
• 6 Aram DM, Morris R, Hall NE. Clinical and research congruence in identifying children with specific language impairment.  J Speech Hear Res. 1993;  36 ((3)) 580-591
• 7 Bishop DV. Is specific language impairment a valid diagnostic category? Genetic and psycholinguistic evidence.  Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 1994;  346 ((1315)) 105-111
• 8 Tomblin JB, Records NL, Zhang X. A system for the diagnosis of specific language impairment in kindergarten children.  J Speech Hear Res. 1996;  39 ((6)) 1284-1294
• 9 Plante E. Criteria for SLI: the Stark and Tallal legacy and beyond.  J Speech Lang Hear Res. 1998;  41 ((4)) 951-957
• 10 Castro-Rebolledo R, Giraldo-Prieto M, Hincapie-Henao L, Lopera F, Pineda DA. Specific developmental language disorder: a theoretical approach to its diagnosis, aetiology and clinical symptoms.  Rev Neurol. 2004;  39 ((12)) 1173-1181
• 11 Neumann K, Keilmann A, Rosenfeld J, Schönweiler R, Zaretsky Y, Kiese-Himmel C. Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie zu Sprachentwicklungsstörungen bei Kindern.  AWMF online  2008;  http://www.uni-duesseldorf.de/awmf/ll/index.html
• 12 Spaulding TJ, Plante E, Farinella KA. Eligibility criteria for language impairment: is the low end of normal always appropriate?.  Lang Speech Hear Serv Sch. 2006;  37 ((1)) 61-72
• 13 Schöler H, Scheib K. Desiderate und Thesen zur Diagnostik bei Sprachentwicklungsstörungen.  Sprache-Stimme-Gehör. 2004;  28 37-41
• 14 Plante E, Vance R. Selection of preschool language tests: a data-based approach.  Lang Speech Hear Serv Sch. 1994;  25 15-24
• 15 Keilmann A, Schöler H. Validierte Diagnostik des Dysgrammatismus.  HNO. 2007;  55 ((3)) 217-224
• 16 Plante E, Vance R. Diagnostic accuracy of two tests of preschool language.  Am J Speech Lang Pathol. 1995;  4 70-76
• 17 Perona K, Plante E, Vance R. Diagnostic accuracy of the structure photographic expressive language test: third edition (SPELT-3).  Lang Speech Hear Serv Sch. 2005;  36 ((2)) 103-115
• 18 Leonard LB. Children with specific language impairment. Cambridge, Mass.: MIT Press 1998: 1-347
• 19 Grimm H. Störungen der Sprachentwicklung. Göttingen: Hogrefe 2002: 1-276
• 20 Gray S. Word-learning by preschoolers with specific language impairment: what predicts success?.  J Speech Lang Hear Res. 2003;  46 ((1)) 56-67
• 21 Schöler H, Fromm W, Kany W. Spezifische Sprachentwicklungsstörung und Sprachenlernen. Heidelberg: Edition Schindele im Universitätsverlag C. Winter 1998: 1-364
• 22 Siegmüller J, Bartels H. Sprache – Sprechen – Stimme - Schlucken. München: Elsevier Urban & Schwarenberg 2006: 1-496
• 23 Grohnfeldt M. Erhebungen zum altersspezifischen Lautbestand bei drei- bis sechsjährigen Kindern.  Die Sprachheilarbeit. 1980;  25 169-177
• 24 Fox AV. (K)ein kleiner Unterschied? Klassifikation kindlicher Aussprachestörungen.  Forum Logopädie. 2001;  15 13-18
• 25 Baddeley A, Gathercole S, Papagno C. The phonological loop as a language learning device.  Psychol Rev. 1998;  105 ((1)) 158-173
• 26 Coady JA, Evans JL. Uses and interpretations of non-word repetition tasks in children with and without specific language impairments (SLI).  Int J Lang Commun Disord. 2008;  43 ((1)) 1-40
• 27 Bishop DV, Adams CV, Norbury CF. Distinct genetic influences on grammar and phonological short-term memory deficits: evidence from 6-year-old twins.  Genes Brain Behav. 2006;  5 ((2)) 158-169
• 28 Kiese C, Kozielski PM. Aktiver Wortschatztest für 3–6 jährige Kinder (AWST 3–6). Weinheim: Beltz 1996
• 29 Hebbel G, Horn R. French-Bilder-Intelligenz-Test (FBIT). Weinheim: Beltz 1976
• 30 Häuser D, Kasielke E, Scheidereiter U. KISTE Kindersprachtest für das Vorschulalter. Ingenkamp K, Hrsg. Weinheim: Beltz 1994
• 31 Angermaier MJW. Psycholinguistischer Entwicklungstest (PET). Weinheim: Beltz 1977
• 32 Grimm H. Sprachentwicklungstest für drei- bis fünfjährige Kinder (SETK 3–5). Göttingen: Hogrefe 2001
• 33 Bulheller S, Häcker HO. Coloured Progressive Matrices – CPM. Frankfurt/Main: Swets Test Services 2002
• 34 Schöler H. IDIS – Inventar diagnostischer Informationen bei Sprachentwicklungsauffälligkeiten. Heidelberg: Edition S 1999
• 35 SPSS 16.0 für Windows, Version 16.0.2 Chicago:SPSS Inc, . 2008; 
• 36 Greenslade KJ, Plante E, Vance R. The diagnostic accuracy and construct validity of the structured photographic expressive language test-preschool: second edition.  Lang Speech Hear Serv Sch. 2009;  40 ((2)) 150-160
• 37 Bossuyt PM, Leeflang MM. Chapter 6: Developing criteria for including studies. In: Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Diagnostic Test Accuracy Version 0.4 [updated September 2008].  The Cochrane Collaboration. 
• 38 Weiß C. Basiswissen Medizinische Statistik. 2. überarb. und erw. Aufl. Berlin Heidelberg: Springer 2002: 1-306
• 39 Record N, Tomblin B. Clinical decision making: describing the decision rules of practicing speech-language pathologists.  J Speech Hear Res. 1994;  37 144-156

Korrespondenzadresse