Download PDF
Aktuelle Dermatologie 2011; 37(4): 114-118
DOI: 10.1055/s-0030-1256091
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Effektivität der Manuellen Lymphdrainage in der Erhaltungsphase einseitiger, sekundärer Armlymphödeme – Eine Pilotstudie[*]

Efficacy of Manual Lymphatic Drainage in the Maintenance-Phase Treatment of Unilateral, Secondary Arm Lymphedema – A Pilot StudyC.  Daubert1 , J.  Rude2 , W.  Schobersberger3 , G.  Hoffmann3
  • 1Berufsförderungswerk Mainz
  • 2Institut für Funktionelle und Klinische Anatomie, Universität Mainz
  • 3Department für Medizinische Wissenschaften und Management, UMIT – Private Universität für Gesundheitswissenschaften, Medizinische Informatik und Technik
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 April 2011 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Bei einer durchschnittlichen jährlichen Lymphödeminzidenzrate von rund 16 200 betroffenen Frauen und Männern nach einer Mammakarzinombehandlung liegen derzeit nur elf hochwertige Studien zum Thema einer effektiven Kurz- bzw. Langzeitbehandlung vor. Diese Thematik bearbeitende, aktuelle Metaanalysen weisen einen klaren Mangel im Bereich der Evidenzbasierung der Manuellen Lymphdrainage (MLD) auf. Ziel dieser Studie war es, die Effektivität der Manuellen Lymphdrainage in der Erhaltungsphase der Komplexen Physikalischen Entstauungstherapie (KPE) über einen Zeitraum von drei Monaten zu prüfen. 76 Patientinnen wurden in eine von vier Behandlungsgruppen (Vergleich MLD, KPE, Kompressionstrumpf und Kinesio-Taping Technik [KTT]) randomisiert. Die Datengewinnung erfolgte in vier Messungen. Die Varianzanalyse stellte im Vergleich der vier Gruppen einen signifikanten Unterschied von 0,042 (p < 0,05) fest. Die Prüfung der Variablen innerhalb der vier Gruppen (Friedman-Test) ergab in der Kompressionsstrumpfgruppe eine signifikante Reduktion (0,001). Keine signifikanten Unterschiede konnten im prä-post-Vergleich (Friedman-Test) in den Gruppen MLD, KTT und KPE festgestellt werden. Die Ergebnisse der Gruppen KPE, MLD und KTT weisen aufgrund eines fehlenden signifikanten Unterschieds eine mögliche Gleichwertigkeit auf. Die Kompressionsbestrumpfung zeigt eine signifikante Überlegenheit.

Abstract

The average annual incidence of lymphedema following breast carcinoma treatment is approximately 16.200 cases in women and men, however only eleven studies of high quality on effective short-term or long-term therapy are currently available. Recent meta-analyses which address this topic are clearly deficient with regard to the evidence base for manual lymphatic drainage. The aim of this study was to review the efficacy of manual lymphatic drainage (MLD) in maintenance-phase complex decongestive physiotherapy (CDP) over a period of three months. 76 female patients were randomly assigned to one of four treatment groups (comparison of MLD, CDP, compression sleeve and Kinesio Taping (KT) method). The data were acquired in four measurements. The analysis of variance revealed a significant difference of 0,042 (p < 0,05) in the comparison of the four groups. A review of the variables within the four groups (Friedman test) showed a significant reduction (0,001) in the compression sleeve group. No significant differences were found in the pre-post comparison (Friedman test) in the MLD, KT und CDP group. In light of the absence of a significant difference, the results of the CDP, MLD and KT groups indicate a potential equivalence. The compression sleeve group showed significant superiority.

1 Finanzielle Unterstützung der Studie durch das Berufsförderungswerk Mainz.

Literatur

  • 1 Deevogdt N, Van Kampen M, Geraerts I et al. Different physical treatment modalities for lymphoedema developing after axillary lymph node dissection for breast cancer: a review.  Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2010;  149 3-9
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Hayes S C, Reul-Hirche H, Turner J. Exercise and secondary lymphedema: safety, potential benefits, and research issues.  Med Sci Sports Exerc. 2009;  41 483-489
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Netopil B. Lymphödem bei Mammakarzinom.  Frauenarzt. 2008;  49 322-325
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Deutsch M, Land S, Begovic M et al. The incidence of arm edema in women with breast cancer randomized on the National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project study B-04 to radical mastectomy versus total mastectomy and radiotherapy versus total mastectomy alone.  Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008;  70 1020-1024
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Campisi C, Davini D, Bellini  C et al. Is there a role for microsurgery in the prevention of arm lymphedema secondary to breast cancer treatment?.  Microsurgery. 2006;  26 70-72
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Mansel R E, Fallowfield L, Kissin M et al. Randomized multicenter trial of sentinel node biopsy versus standard axillary treatment in operable breast cancer: the ALMANAC trial.  JNCI. 2006;  98 599-609
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Petrek J A, Heelan M C. Incidence of breast carcinoma-related lymphedema.  Cancer. 1998;  83 (12 Suppl. American) 2776-2781
    Google Scholar
  • 8 Deevogdt N, Van Kampen M, Geraerts I et al. Different physical treatment modalities for lymphoedema developing after axillary lymph node dissection for breast cancer: a review.  Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2010;  149 3-9
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Hayes S C, Reul-Hirche H, Turner J. Exercise and secondary lymphedema: safety, potential benefits, and research issues.  Med Sci Sports Exerc. 2009;  41 483-489
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Netopil B. Lymphödem bei Mammakarzinom.  Frauenarzt. 2008;  49 (4) 322-325
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland (GEKID) .Krebs in Deutschland 2005/2006 Häufigkeiten und Trends.. 7. Ausgabe 2010: 56-59
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Zimmermann A, Szklarska A, Lipowicz A et al. Einfluss der manuellen Lymphdrainage auf die Schulterbeweglichkeit nach Brustkrebsoperation.  Zeitschrift für Physiotherapeuten. 2009;  7 602-613
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Szolnoky G, Lakatos B, Keskenny T et al. Intermittent pneumatic compression acts synergistically with manual lymphatic drainage in complex decongestive physiotherapy for breast cancer treatment-related lyymphedema.  Lymphology. 2009;  42 188-194
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Vignes S, Porcher S, Arrault M et al. Long-term management of breast cancer-related lymphedema after intensive degongestive physiotherapy.  Breast Cancer Res Treat. 2007;  101 285-290
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Didem K, Ufuk Y S, Serdar S et al. The comparison of two different physiotherapy methods in treatment of lymphedema after breast surgery.  Breast Cancer Res Treat. 2005;  93 49-54
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 McNeely M L, Magee D J, Lees A W. The addition of manual lymph drainage to compression therapy for breast cancer related lymphedema: a randomized controlled trial.  Breast Cancer Res Treat. 2004;  86 95-106
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Williams A F, Vadgama A, Franks P J et al. A randomized controlled crossover study of manual lymphatic drainage therapy in women with breast cancer related lymphoedema.  Eur J Cancer Care. 2002;  11 254-261
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Sitzia J, Sobrido L, Harlow W. Manual lymphatic drainage compared with simple lymphatic drainage in the treatment of post mastectomy lymphoedema.  Physiotherapy. 2002;  88 99-107
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Szuba A, Cooke J P, Yousuf S et al. Decongestive lymphatic therapy for patients with cancer – related or primary lymphedema.  Am J Med. 2009;  109 296-300
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Andersen L, Hojiris I, Erlandsen M et al. Treatment of breast-cancer-related lymphedema with or without manual lymphatic drainage. A randomized study.  Acta Oncologica. 2000;  39 399-405
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Dini D, Del Mastro L, Gozza A. The role of pneumatic compression in the treatment of post mastectomy lymphedema. A randomized phase III study.  Ann Oncol. 1998;  9 187-190
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Bertelli G, Venturini M, Forno G et al. Conservative treatment of postmastectomy lymphedema: a controlled, randomized trial.  Ann Oncol. 1991;  2 575-578
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Andersen L, Hojiris I, Erlandsen M et al. Treatment of breast-cancer-related lymphedema with or without manual lymphatic drainage. A randomized study.  Acta Oncologica. 2000;  39 399-405
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Beckermann M. Die Behandlung eines Lymphödems bei Brustkrebserkrankungen.. In: GEK Heil-und Hilfsmittel-Report, Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse. Band 64 2008: 49-74
    Google Scholar
  • 25 Schiller-Frühwirth I. Manuelle Lymphdrainage beim primären und sekundären Lymphödem; Hauptverband der Österreichischen Sozialversicherungsträger HVB-EBM; 2007.. EBM Berichte 2006: 1 – 23. http://www.hauptverband.at Stand 07.12.2010
    Google Scholar
  • 26 Deevogdt N, Van Kampen M, Geraerts I et al. Different physical treatment modalities for lymphoedema developing after axillary lymph node dissection for breast cancer: a review.  Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2010;  149 3-9
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Vignes S, Porcher S, Arrault M et al. Long-term management of breast cancer-related lymphedema after intensive degongestive physiotherapy.  Breast Cancer Res Treat. 2007;  101 285-290
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Badger C, Preston N, Seers K et al. Physical therapies for reducing and controlling lymphoedema of the limbs.  Cochrane Database Syst Rev. 2004;  4 CD003141
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Johannson K, Albertsson M, Ingvar C et al. Effects of compression bandaging with or without Manual Lymph Drainage Treatment in patients with postoperative arm lymphedema.  Lymphology. 1999;  32 103-110
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Bertelli G, Venturini M, Forno G et al. Conservative treatment of postmastectomy lymphedema: a controlled, randomized trial.  Ann Oncol. 1991;  2 575-578
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Swedborg I. Effects of treatment with an elastic sleeve and intermittent pneumatic compression in post-mastectomy patients with lymphedema of the arm.  Scand J Rehabil Med. 1984;  16 35-41
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Schmitz K H, Ahmed R L, Troxel A et al. Weight lifting in women with breast-cancer-related lymphedema.  N Engl Med. 2009;  361 664-673
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Basen-Engquist K, Taylor C L, Rosenblum C et al. Randomized pilot test of a lifestyle physical activity intervention for breast cancer survivors.  Patient Educ Couns. 2006;  64 225-234
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Johannson K, Tibe K, Weibull A et al. Low intensity resistance exercise for breast cancer patients with arm lymphedema with or without compression sleeve.  Lymphology. 2005;  38 167-180
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 McKenzie D C, Kalda A L. Effect of upper extremity exercise on secondary lymphedema in breast cancer patients: a pilot study.  J Clin Oncol. 2003;  21 463-466
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Ahmed R L, Thomas W, Yee D et al. Randomized controlled trial of weight training and lymphedema in breast cancer survivors.  J Clin Oncol. 2006;  24 2765-2772
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Andersen L, Hojiris I, Erlandsen M et al. Treatment of breast-cancer-related lymphedema with or without manual lymphatic drainage. A randomized study.  Acta Oncologica. 2000;  39 399-405
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Beckermann M. Die Behandlung eines Lymphödems bei Brustkrebserkrankungen.  In: GEK Heil-und Hilfsmittel-Report, Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse. 2008;  Band 64 49-74
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Kase K, Rock Stockheimer K, Piller N. Kinesio Taping for Lymphoedema and Chronic Swelling.. Kenzo Kase Eigenverlag; 2006: 70
    Google Scholar
  • 40 Kuhnke E. Volumenmessung aus Umfangbestimmung.. Aus der Reihe Fol Angiologica XXIV. 228-232
    Google Scholar
  • 41 Deltombe T, Jamart J, Recloux S et al. Reliability and limits of agreement of circumferential, water displacement, and optoelectronic volumetry in the measurement of upper limb lymphedema.  Lymphology. 2007;  40 26-34
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Seifart U, Kettner E, Albert U. Intertester-Variabilität eines „selfmade”-Volumeters zur Bestimmung von Armvolumina. Eine prospektive Pilotstudie.  Lymphologie in Forschung und Praxis. 2010;  14 14-19
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Andersen L, Hojiris I, Erlandsen M et al. Treatment of breast-cancer-related lymphedema with or without manual lymphatic drainage. A randomized study.  Acta Oncologica. 2000;  39 399-405
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Meijer R S, Rietman J S, Geertzen J HB. Validity and Intra- and Interobserver reliability of an indirect volume measurement in patients with upper extremity lymphedema.  Lymphology. 2004;  37 127-133
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Karges J R, Mark B E, Stikeleather S J. Concurrent validity of upper extremity volume estimates: Comparison of calculated volume derived from girth measurements and water displacement volume.  Physical Therapy. 2003;  83 134-145
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Bringezu G, Schreiner O. Lehrbuch der Entstauungstherapie.. Heidelberg: Springer Medizin; 2010: 146-147
    Google Scholar
  • 47 Siems W, Brenke R, Wiswedel I et al. Erhöhte Oxysterol-Spiegel beim chronischen Lymphödem.  Lymphologie in Forschung und Praxis. 2009;  13 27-31
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Leduc O, Bourgeois P, Bastin R. Lymphatic resorption of proteins and pressotherapies.. lème Congrès Groupe Européen de Lymphologie (G. E. L) Porto; 31. 5. 1985
    Google Scholar
  • 49 Partsch H, Mostbeck A, Leitner G. Experimentelle Untersuchung zur Wirkung einer „Druckwellenmassage” (Lymphapress) beim Lymphödem.  Journal of Lymphology. 1981 (1);  Vol V 35-39
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Leduc A, Leduc O. Kombination verschiedener Therapiemaßnahmen in der Behandlung des Lymphödems.  Zeitschrift für Lymphologie. 1997;  1 15-16
    PubMedGoogle Scholar

1 Finanzielle Unterstützung der Studie durch das Berufsförderungswerk Mainz.

Constance Daubert

Fachlehrerin für Komplexe Physikalische Entstauungstherapie
Diplom-Physiotherapeutin
Berufsförderungswerk Mainz

Lortzingstr. 4
55127 Mainz

Email: Conny-Daubert@gmx.de

      >