Welche Bedeutung hat die Morbiditäts- und Mortalitäts-(M & M)Konferenz für die Weiterbildung?

Zusammenfassung

Morbiditäts- und Mortalitätskonferenzen wurden als die „Golden Hour“ der chirurgischen Weiterbildung bezeichnet. Traditionell in chirurgischen Kliniken in den USA und im United Kingdom verankert, sind sie in Deutschland noch immer nicht überall selbstverständlich. Dabei ist die positive Wirkung auf die Qualitätsverbesserung, die Pa­tientensicherheit und die chirurgische Weiter­bildung inzwischen wiederholt belegt worden. Zu den Hindernissen bei der Etablierung von M & M-Konferenzen gehören der Zeitmangel, das Gefühl von Blamage, die Sorge vor Bestrafung und nicht zuletzt das fehlende Selbstverständnis einer Diskussionskultur. Das Verantwortungs­bewusstsein von Ärzten in leitender Funktion sollte zur Etablierung und Förderung dieser Konferenzen in allen Kliniken führen, geht es doch neben der Sicherheit um die Aus- und Weiter­bildung junger Ärztinnen und Ärzte. Die Struk­turierung der M & M-Konferenzen ist für den chirurgischen Erfolg ebenso von Bedeutung wie die kluge Moderation eines erfahrenen Chirurgen und lebhafte, offene und interaktive Diskussionen. 

Abstract

Morbidity and mortality conferences have been entitled the “golden hour” of surgical education. There is a long-standing tradition for these con­ferences in the USA and the United Kingdom. In Germany they are still not fully integrated in the daily clinical work although the positive influence on quality improvement, patient safety and surgical education has been repeatedly proven. Some factors are still hampering the establishment of M & M conferences: the lack of time, worrying about shame and blame and last not least some deficit for a culture of discussions. The commitment of surgeons in leading positions is required for the establishment and further support of ­these conferences. In addition to patient safety, one of the main goals is the continuing education of young surgeons. Structuring M & M conferences as well as an intelligent moderation by an experienced surgeon and lively, open and interactive discussions – all these factors are obviously of great importance for improving success in surgery. 

Schlüsselwörter

Morbidität - Mortalität - Abdominalchirurgie - Konferenz - Weiterbildung

Key words

morbidity - mortality - abdominal surgery - conference - surgical education

Literatur

• 1 Harbison S P, Regehr M G. Faculty and resident opinions regarding the role of morbidity and mortality conference.  Am J Surg. 1999;  177 136-139
• 2 Ansorg J, Hassan J, Fendrich V et al. Qualität der chirurgischen Weiterbildung in Deutschland.  Dtsch Med Wschr. 2005;  130 508-513
• 3 Ansorg J, Krüger M, Schröder W et al. Qualität der chirurgischen Wei­terbildung in Deutschland. Entwicklungsanalyse 2004–2009 Online unter http://daten.gfb-facharztverband.de/3_qualitaet-der-chirurgischen-weiterbilung-in-deutschland_ergebnisse-assitentenumfrage_ansorg.pdf, Website-Aufruf vom 20.02.2010
• 4 Wijnhoven B PL, Watson D I, van den Ende E D. Current status and future perspective of general surgical trainees in the Netherlands.  World J Surg. 2008;  32 119-124
• 5 McCafferty M H, Polk Jr H C. Addition of “near miss” cases enhances a quality improvement conference.  Arch Surg. 2004;  139 216-217
• 6 Davidoff F. Shame: the elephant in the room.  Qual Saf Health Care. 2002;  11 2-3
• 7 Jähne J. Senkt die abteilungsinterne Qualitätskontrolle die Fehler- und Komplikationsrate? – Ein Plädoyer für eine strukturierte Weiterbildung und mehr Transparenz im klinischen Alltag.  Zentralbl Chir. 2006;  131 354-357
• 8 Orlander J D, Barber T W, Fincke G. The morbidity and mortality con­ference: the delicate nature of learning from error.  Acad Med. 2002;  77 1001-1006
• 9 Rosenfeld J C. Using morbidity and mortality conference to teach and assess the ACGME general competencies.  Curr Surg. 2005;  62 664-669
• 10 Dickey J, Damiano R J, Ungerleider R. Our surgical culture of blame: a time of change.  J Thorac Cardiovasc Surg. 2003;  126 1259-1260
• 11 Pierluissi E, Fischer M A, Campbell A R et al. Discussion of medical errors in morbidity and mortality conferences.  JAMA. 2003;  290 2838-2842
• 12 Gore D C. National survey of surgical morbidity and mortality conferences.  Am J Surg. 2006;  191 708-714
• 13 Prince J M, Vallabhaneni R, Zenati M S et al. Increased interactive format for morbidity & mortality conference improves educational value and enhances confidence.  J Surg. 2007;  64 266-272
• 14 Rothmund M, Lorenz W. Einfluss der Mortalitäts und Morbiditätskonferenz auf klinischen Erfolg und klinische Atmosphäre.  Langenbecks Arch Chir Suppl II. 1998;  Suppl II (Kongressbericht) 655-660
• 15 Volpp K GM, Grande D. Residents‘ suggestion for reducing errors in teaching hospitals.  NEJM. 2003;  348 851-855
• 16 Risucci D A, Sullivan T, DiRusso S et al. Assessing educational validity of the morbidity and mortality conference: a pilot study.  Curr Surg. 2003;  60 204-209