PDF herunterladen
Sprache · Stimme · Gehör 2011; 35(03): e112-e117
DOI: 10.1055/s-0031-1284406
Schwerpunktthema
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Prosodie – diagnostische Möglichkeiten

Prosody – Diagnostic Possibilities
M. Spreer
1   Universität Leipzig, Erziehungswissenschaftliche Fakultät, Fachbereich Sprachbehindertenpädagogik
,
S. Sallat
1   Universität Leipzig, Erziehungswissenschaftliche Fakultät, Fachbereich Sprachbehindertenpädagogik
2   Sächsische Landesschule für Hörgeschädigte, FZ „Samuel Heinicke“
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
22. September 2011 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Die Erfassung prosodischer Verarbeitungsleistungen ist ein in der Sprachdiagnostik eher vernachlässigter Bereich. In der Sprachentwicklungsdiagnostik im Kindesalter werden vorrangig einzelne rezeptive Aspekte erfasst. In der Diagnostik bei neurologischen Störungen werden die Sprachproduktionen im Hinblick auf bestimmte prosodische Parameter ausgewertet. Im Beitrag wird – neben einer kurzen Einführung in die Merkmale und Komponenten der Prosodie und der Erläuterung ihrer Funktionen – ein Überblick über die Erfassung prosodischer Verarbeitungsaspekte in den gängigen deutschen Sprachdiagnostika gegeben. Die entsprechenden Aufgaben und Untertests der Verfahren werden kurz vorgestellt.

Abstract

Prosodic processing is important for language acquisition and speech perception, but is so far a neglected area in diagnosing language skills. Language screenings in children mainly evaluate receptive prosodic skills, whereas diagnostic instruments of neurogenic language disorders will check for more prosodic aspects like speech production with regard to different prosodic parameters. Beside a short introduction to prosody with a description of prosodic features, components and their linguistic, self-expressive and pragmatic functions, the present paper reviews German diagnostic instruments in the field of language acquisition and neurological language disorders. The different diagnostic methods, the assessment criteria and subtests of the tests are briefly discussed.

Schlüsselwörter

Prosodie - Diagnostik - Testverfahren - prosodische Verarbeitung - Screening

Key words

prosody - diagnostics - test procedure - prosodic processing - screening

Literatur

 

  • Literatur

  • 1 Hargrove PM, McGarr NS. Prosody management of communication disorders. San Diego, California: Singular Publishing Group; 1994
    Google Scholar
  • 2 Miosga C. Habitus der Prosodie. Frankfurt a.M.: Peter Lang; 2006
    Google Scholar
  • 3 Günther C. Prosodie und Sprachproduktion. Tübingen: Niemeyer; 1999
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Eckert H, Laver J. Menschen und ihre Stimmen. Weinheim: Beltz; 1994
    Google Scholar
  • 5 Sick U. Poltern. Stuttgart: Thieme; 2004
    Google Scholar
  • 6 Ackermann H, Hertrich I, Ziegler W. Prosodische Störungen bei neurologischen Erkrankungen – eine Literaturübersicht. Fortschr Neurol psychiat 1993; 61: 241-253
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 7 Böhme G. Sprach-, Sprech-, Stimm- und Schluckstörungen. Band 1: Klinik. München: Urban & Fischer; 2003
    Google Scholar
  • 8 Siegmüller J, Bartels H Hrsg Leitfaden Sprache – Sprechen – Stimme – Schlucken. München: Elsevier; 2010
    Google Scholar
  • 9 Crystal D. Profiling Linguistic Disability. London: Whurr; 1992
    Google Scholar
  • 10 Shriberg L, Kwiatkowski J, Rasmussen C. Prosody-Voice Screening Profile. Tucson, AZ: Communication Skill Builders; 1990
    Google Scholar
  • 11 Tollkühn S, Spreer M. Diagnostische Verfahren für die pädagogische und sprachheilpädagogische Arbeit. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag; 2005
    Google Scholar
  • 12 Kauschke C, Siegmüller J. Patholinguistische Diagnostik bei Sprachentwicklungsstörungen. München: Elsevier; 2010
    Google Scholar
  • 13 Breuer H, Weuffen M. Lernschwierigkeiten am Schulanfang. Weinheim: Beltz; 2006
    Google Scholar
  • 14 Schöler H. IDIS – Inventar diagnostischer Informationen bei Sprachentwicklungsauffälligkeiten. Heidelberg: Winter; 1999
    Google Scholar
  • 15 Walther W, Otten M Prosodie Analyse (ProsA). in Vorbereitung
    PubMed
  • 16 Peppé S, McCann J. Assessing intonation and prosody in children with atypical language development: the PEPS-C test and the revised version. Clin Linguist Phonet 2003; 17: 345-354
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Steinert J. Allgemeiner Deutscher Sprachtest (ADST). Göttingen: Hogrefe; 2011
    Google Scholar
  • 18 Urban KK. Hörverstehenstest HVT. Weinheim: Beltz; 1986
    Google Scholar
  • 19 Deegener G, Dietel B, Hamster W et al. Tübinger Luria-Christensen Neuropsychologische Untersuchungsreihe für Kinder (TÜKI). Weinheim: Beltz; 1997
    Google Scholar
  • 20 Breitbach-Snowdon H. Untersuchung neurologisch bedingter Sprech- und Stimmstörungen (UNS). Köln: Prolog; 2003
    Google Scholar
  • 21 Nicola F, Ziegler W, Vogel M. Die Bogenhausener Dysarthrieskalen (BODYS): Ein Instrument für die klinische Dysarthriediagnostik. Forum Logopädie 2004; 18: 14-22
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Ziegler W, Vogel M. Dysarthrie. Verstehen – untersuchen – behandeln. Stuttgart: Thieme; 2010
    Google Scholar
  • 23 Huber W, Poeck K, Weniger D et al. Aachener Aphasie Test (AAT). Göttingen: Hogrefe; 1983
    Google Scholar
  • 24 Penner Z, Fischer A, Krügel C. Von der Silbe zum Wort. Rhythmus und Wortbildung in der Sprachförderung. Troisdorf: Bildungsverlag EINS; 2006
    Google Scholar