Zusammenfassung
Seit 2004 werden Forschungsanträge aus der Augenheilkunde unter anderem zusammen mit
denen aus der Neurochirurgie, Neuropathologie, Psychiatrie, Psychotherapie, Psychosomatik,
Hals-Nasen-Ohrenheilkunde und Neurologie in einem gemeinsamen Fachkollegium bewertet.
Angesichts niedriger Antragszahlen aus der Augenheilkunde, die in Widerspruch zur
Bedeutung und dem Bedarf okulärer Volkskrankheiten stehen, wurde die Perspektive des
wissenschaftlichen Nachwuchses untersucht, finanzielle Unterstützung für Forschungsprojekte
zu erhalten. In der Wahrnehmung der Augenärztinnen und -ärzte wurden der Einwerbung
von Drittmitteln über einen DFG-Antrag geringe Chancen eingeräumt. Dagegen zeigte
die Abfrage der fachspezifischen Förderquoten – ganz ähnlich zu den anderen neurowissenschaftlichen
Fächern neben der Augenheilkunde – stabile Zahlen und eine enge Korrelation zwischen
beantragten und ausgezahlten Fördergeldern. Die hier dargestellte Situation der Forschungsförderung
im Bereich der Ophthalmologie soll daher auch ein motivierender Leitfaden für junge
Nachwuchswissenschaftler sein, die Initiative für eigene Forschungsprojekte zu ergreifen.
Abstract
Since 2004 applications for research funding in ophthalmology have been evaluated
together with those from neurosurgery, neuropathology, psychiatry, psychotherapy,
psychosomatics, otolaryngology and neurology by a joint review board of the German
Research Council (DFG). Facing a decreasing number of applications – in contrast to
the need and importance of widespread ocular diseases – the working group “young academics”
of the Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (DOG) assessed the perception of funding
programmes and grants available. Young ophthalmologists think that they have poor
prospects to receive funding by a DFG proposal. In comparison, specialist funding
quotas show a stable development within the neurosciences over the last years. The
sum of requested funding has a strong correlation with the total amount actually paid.
By clarifying the number of funded proposals, the better transparency and communication
for the existing programmes should improve the cooperativeness, the funding rate and
number of applications in future. This inventory explicitly includes a motivational
guidance for young researchers to take the initiative to do more proposals.
Schlüsselwörter
Forschungsförderung - Ophthalmologie - Deutsche Forschungsgemeinschaft - klinische
Forschung - Fördergelder
Key words
research funding - ophthalmology - German Research foundation - clinical research
- grants
