Geburtsmanagement bei Verdacht auf Makrosomie

Makrosomie wird sowohl in der Literatur als auch in der geburtshilflichen Praxis unterschiedlich definiert. Ebenso unterschiedlich sind die empfohlenen Managementstrategien. Sie reichen von abwartender Geburtsleitung über Geburtseinleitung bis hin zu primärer Sectio. Diese uneinheitlichen Definitionen und Strategien verunsichern sowohl das Geburtshilfeteam als auch die schwangeren Frauen und deren Familien.

• Literatur

• Henriksen T. The macrosomic fetus: a challenge in current obstetrics. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica 2008; 87(2): 134-145
• Bjørstad AR, Irgens-Hansen K, Daltveit AK, Irgens LM. Macrosomia: mode of delivery and pregnancy outcome. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica 2010; 89(5): 664-669
• Aye SS, Miller V, Saxena S, Farhan M. Management of large-for-gestational-age pregnancy in non-diabetic women. The Obstetrician & Gynaecologist 2010; 12: 250-256
• American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). Fetal Macrosomia, ACOG Practice Bulletin. 22. 2000
• National Collaborating Centre for Women’s and Children’s Health (UK). Caesarean section NICE Clinical Guideline. 2004 [internet]: http://www.nice.org.uk/nicemedia/pdf/CG013NICEguideline.pdf
• Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG). Absolute und relative Indikationen zur Sectio caesarea. AWMF Leitlinie 015/054 (S1) 2010 [internet]: http://www.dggg.de/fileadmin/public_docs/Leitlinien/4-4-6-sectio-­indikationen-2010.pdf
• Propp U. Geburtsverlauf und Fetal Outcome bei Kindern mit einem Geburtsgewicht > 4000 g. Dissertation: Ludwig-Maximilians-Universität zu München 2004
• Royal College of Obstetricians and Gynaecologists (RCOG). Green-top Guideline No. 42. Shoulder Dystocia 2nd edition 2012 [internet]: http://www.rcog.org.uk/files/rcog-corp/GTG %2042_Shoulder %20dystocia %202nd %20edi­tion %202012.pdf
• Zhang J, Decker A, Platt RW, Kramer MS. How big is too big? The perinatal consequences of fetal macrosomia. American Journal of Obstetrics and Gynecology 2008; 198(517): e1-e6
• Ecker JL. Cesarean Delivery for Suspected Macrosomia: Inefficient at Best. Clinical Obstetrics and Gynecology 2004; 47(2): 352-364
• Baskett TF, Allen AC. Perinatal implications of shoulder dystocia. Obstet Gynecol 1995; 86: 14-17
• Backe B, Magnussen EB, Johansen OJ, Sellaeg G, Russwurm H. Obstetric brachial plexus palsy: a birth injury not explained by the known risk factors. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica 2008; 87(10): 1027-1032
• Hoeksma AF, Wolf H, Oei SL. Obstetrical brachial plexus injuries: incidence, natural course and shoulder contracture. Clinical rehabilitation 2000; 14(5): 523-526
• Evans-Jones G, Kay S, Weindling A, Cranny G, Ward A, Bradshaw A, Hernon C. Congenital brachial palsy: incidence, causes and outcome in the United Kingdom and Republic of Ireland. Archives of Disease in Childhood: Fetal & Neonatal 2003; 88(3): F185-F189
• Pondaag W, Malessy MJ V, Van Dijk JG, Thomeer RT W. Natural history of obstetric brachial plexus palsy: a systematic review. Developmental Medicine & Child Neurology 2004; 46(2): 138-144
• Gherman RB, Goodwin TM, Ouzounian JG, Miller DA, Paul RH. Brachial plexus palsy associated with cesarean section: an in utero Injury?. Am J Obstet Gynecol 1997; 177: 1162-1164
• Gilbert WM, Nesbitt TS, Danielsen B. Associated factors in 1611 cases of brachial plexus injury. Obstet Gynecol 1999; 93: 536-540
• Sadeh-Mestechkin D, Walfisch A, Shachar R, Shoham-Vardi I, Vardi H, Hallak M. Suspected macrosomia? Better not tell. Archives of Gynecology and Obstetrics 2008; 278(3): 225-230
• Coomarasamy A, Connock M, Thornton J, Khan KS. Accuracy of ultrasound biometry in the prediction of macrosomia: a systematic quantitative review. BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology 2005; 112(11): 1461-1466
• Enkin M, Keirse M, Neilson J, Crowther L, Hodnett E, Hofmeyr J. A guide to effective care in pregnancy and childbirth. 3. Aufl. New York: Oxford University Press; 2000
• Enkin M, Glouberman S, Groff P, Jadad AR, Stern A. Beyond Evidence: The Complexity of Maternity Care. Birth 2006; 33(4): 265-269
• Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG). Empfehlungen zur Schulterdystokie – Erkennung, Prävention und Management. AWMF Leitlinie 015/024 (S1) 2010 [internet]: http://www.dggg.de/fileadmin/public_docs/Leitlinien/4-4-5-schulterdystokie-2010.pdf
• Irion O, Boulvain M. Induction of labour for suspected fetal macrosomia. The Cochrane Library 1998 2: CD000938
• Sanchez-Ramos L, Olivier F, Delke I, Kaunitz A. Labor Induction Versus Expectant Management for Postterm Pregnancies: A Systematic Review With Meta-analysis. Obstetrics & Gynecology 2003; 101(6): 1312-1318
• World Health Organization (WHO). WHO Recommendations for Induction of labour 2011. [internet]: http://whqlibdoc.who.int/publications/2011/9789241501156_eng.pdf
• National Collaborating Centre for Women’s and Children’s Health (UK). Induction of Labour Clinical Guideline 70 (CG70). 2008 [internet]: http://www.nice.org.uk/nicemedia/live/
12012/41255/41255.pdf
• Souza JP et al. Caesarean section without medical indications is associated with an increased risk of  adverse shortterm maternal outcomes: the 2004–2008 WHO Global Survey on Maternal and Perinatal Health. WHO 2010 [internet]: http://www.biomedcentral.com/1741-7015/8/71
• Taschner U. Re-Sectio oder vaginale Geburt bei Zustand nach Sectio?. Die Hebamme 2012; 25/3: 160-165
• Hildebrandt S, Göbel E. Geburtshilfliche Notfälle vermeiden – erkennen – behandeln. 1. Aufl. Stuttgart: Hippokrates; 2007