Korrektur der unilateralen Distalbisslage ohne chirurgische Intervention

A. Sabbagh

doi:10.1055/s-0032-1323754

Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie, Inhaltsverzeichnis

Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2012; 44(03): 219-224
DOI: 10.1055/s-0032-1323754

Fallbericht

Korrektur der unilateralen Distalbisslage ohne chirurgische Intervention

Correction of a Unilateral Distal Bite without Surgical Intervention

A. Sabbagh

¹Kieferorthopädische Fachpraxis, Erlangen

› Institutsangaben

Abstract

Zusammenfassung

Die von der Kooperation des Patienten unabhängige stufenweise Vorverlagerung des Unterkiefers mithilfe der progressiven Bissumstellung durch die SUS² (Dentaurum) ist eine Alternative zu Extraktionen und chirurgischen Eingriffen. Sie ermöglicht eine bessere funktionelle Harmonisierung des gesamten kranio-mandibulären Systems. Die Gefahr von Rezidiven wird durch verbesserte Retentionstechnik und Aktivierungsmöglichkeiten gesenkt. Gleichzeitig reduziert sich der zeitliche und technische Aufwand. Dies funktioniert nicht nur in der Wachstumsphase, sondern auch noch bei Erwachsenen. In vielen Fällen ist dieses Behandlungskonzept günstiger für die Kiefergelenke. Es ist mit weniger Kosten und Risiken verbunden als eine chirurgische Korrektur der unilateralen Distalbisslage. Allerdings ist eine strikte Einhaltung der Indikationen und der Vorgehensweise für den Erfolg und die Stabilität von entscheidender Bedeutung.

Abstract

The SUS₂ (Dentaurum) leads to a progressive bite change. This step-by-step advancement of the lower jaw is an alternative to extraction and surgical intervention and is independent of the patient’s cooperation. Treatment with the SUS₂ improves harmonization of the whole cranio-mandibular system. The increase of retention techniques and possibilities of activation reduce the risk of relapse. At the same time expenditure of time and technical complexity are reduced. It is not only a treatment method for growing patients but also for adults and is often favourable for the temporomandibular joint. Cost and risk are low compared to a surgical correction of a unilateral distal bite. Despite all this, it is absolutely important to strictly comply with the indication as well as the single steps of treatment.

Schlüsselwörter

Distalbiss - Laterognathie - SUS - Bissumstellung - Erwachsenenbehandlung - Klasse II

Key words

distal occlusion - laterognathy - SUS - jumping the bite - adult treatment - Class II malocclusion

Volltext

Referenzen

Literatur
1 Sabbagh A. Die progressive Bissumstellung mit der SUS-Apparatur. ZMK 2006; 22: 292ff
2 Ruf S. [O] The effects of Herbst treatment on the different hard and soft tissue joint structures, a short- and long-term TMJ research using tomography and MRI. 2002
3 Richter An MRI-monitored investigation of condyle-fossa relationship Orthodontics. 2004; 1: 43-51
4 Rabie AB, Wong L, Tsai M. Replicating mesenchymal cells in the condyle and glenoid fossa during mandibular forward advancement. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003; 123: 49-57
5 Pancherz H, Ruf S, Kohlhas P. „Effective condylar growth“ and chin position changes in Herbst treatment: a cephalometric roentgenographic long-term study. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1998; 114: 437-446
6 Xiong H, Hägg U, Tang G-H et al. The Effect of Continuous Bite-Jumping in Adult Rats: A Morphological Study. Angle Orthod 2004; 74: 86-92
7 Sabbagh A. The Sabbagh Universal Spring (SUS). In: Papadopoulos M. (eds.). Orthodontic treatment of class II noncompliant patient. Mosby Elsevier; 2006
8 Aelbers C, Dermaut L. Orthopädie in der Orthodontie – Ein Literaturüberblick. IOK 1999; 31: 65-79
9 Sabbagh A. [O] Die „Kombi-Herbst“-Apparatur. 1995
10 Sabbagh A. Neue klinische Anwendungsmöglichkeit der Herbst-Apparatur. ZMK 1997; 29-32
11 Herbst E. Atlas und Grundriss der Zahnärztlichen Orthopädie. Lehmann-Verlag; 1910
12 McNamara JA. Neuromuscular and skeletal adaptations to altered function in the orofacial region. Am J Orthod 1973; 64: 578-606
13 Schwindling F. Jasper jumper^TM Bildatlas edition schwindling. Merzig: 1995
14 Blackwood HO. Clinical management of the Jasper Jumper. JCO 1991; 25: 755-760
15 Stucki N, Ingervall B. The use of the Jasper Jumper for the correction of Class II malocclusion in the young permanent dentition. Eur J Orthod 1998; 20: 271-281
16 Covell Jr DA, Trammell DW, Boero RP et al. A cephalometric study of class II Division 1 malocclusions treated with the Jasper Jumper appliance. Angle Orthod 1999; 69: 311-320
17 Erdogan E, Erdogan E. Asymmetric application of the Jasper Jumper in the correction of midline discrepancies. J Clin Orthod 1998; 32: 170-180
18 Weiland FJ, Ingervall B, Bantleon HP et al. Initial effects of treatment of Class II malocclusion with the Herren activator, activator-headgear combination, and Jasper Jumper. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1997; 112: 19-27
19 Bumann Lotzmann Funktionsdiagnostik und Therapieprinzipien. Thieme-Verlag; 2000
20 Sabbagh A. Kiefergelenkdysfunktion Teil I. ZMK 2000; 16: 130-133
21 Sabbagh A. Kiefergelenkdysfunktion Teil II. ZMK 2000; 16: 210-212
22 Sabbagh A. Kiefergelenkdysfunktion Teil II. ZMK 2000; 16: 294-298
23 Sabbagh A. Das Aqua Splint Konzept. ZMK 2009; 25: 700-703
24 Pancherz H, Hansen K. Occlusal changes during and after Herbst treatment: a cephalometric investigation. Eur J Orthod 1986; 8: 215-228
25 Pancherz H. The mechanism of Class II correction in Herbst appliance treatment. A cephalometric investigation. Am J Orthod 1982; 82: 104-113
26 Pancherz H. Treatment of class II malocclusions by jumping the bite with the Herbst appliance. A cephalometric investigation. Am J Orthod 1979; 76: 423-442
27 Ruf S, Pancherz H. The mechanism of Class II correction during Herbst therapy in relation to the vertical jaw base relationship: a cephalometric roentgenographic study. Angle Orthod 1997; 67: 271-276
28 Wong GW, So LL, Hagg U. A comparative study of sagittal correction with the Herbst appliance in two different ethnic groups. Eur J Orthod 1997; 19: 195-204
29 Ehmer U, Tulloch CJ, Proffit WR et al. Ein internationaler Vergleich zur Fühbehandlung von Angle-Klasse-II/1-Dysgnathien – Skelettale Effekte der ersten Phase einer prospektiven klinischen Studie. J Orofac Orthop 1999; 60: 392-408
30 Du X, Hagg U, Rabie AB. Effects of headgear Herbst and mandibular step-by-step advancement versus conventional Herbst appliance and maximal jumping of the mandible. Eur J Orthod 2002; 24: 167-174
31 Pancherz H. The effect of continuous bite jumping on the dentofacial complex: a follow-up study after Herbst appliance treatment of class II malocclusions. Eur J Orthod 1981; 3: 49-60
32 Schindler S Dentoskelettale und faziale Veränderungen bei der Distalbissbehandlung (Klasse II-1) von Erwachsenen mit der Herbst-/Multibracket-Apparatur: eine röntgenkephalometrische Untersuchung 2004; Medical thesis. Justus-Liebig-Universität Gießen, Fachbereich Humanmedizin, Gießen
33 McNamara Jr JA, Howe RP, Dischinger TG. A comparison of the Herbst and Frankel appliances in the treatment of Class II malocclusion. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1990; 98: 134-144