Zusammenfassung
Hintergrund:
Ziel der Studie ist die Qualität der institutionellen Zusammenarbeit zwischen der
Kinderschutzgruppe (KSG) und der Jugendwohlfahrt (JWF) zu untersuchen
Methode:
Strukturierte Befragung mittels eines Fragebogens zu: Ist das Kind, der Jugendliche,
die Familie der JWF bekannt? Bestätigt sich der Verdacht der KSG? Wie wirkt sich die
Meldung der KSG auf die Lebenssituation der Kinder, deren Familien sowie auf die Mitarbeiter
der JWF aus?
Ergebnisse:
Von 1999–2009 wurden insgesamt 196 Fälle in der KSG besprochen, davon 80 der JWF gemeldet.
Die JWF-Mitarbeiter beantworteten für 45 Kinder die Fragen vollständig. Der Verdacht
auf Misshandlung bestand bei 21/45, Missbrauch bei 7, Vernachlässigung bei 12 und
auf eine Kombination bei 5 der Kinder und Jugendlichen. 26/45 (58 %) waren der JWF
bereits vor der Meldung bekannt. Eine Anzeige wurde in 34/45 (75 %) Fällen gemacht.
Bei allen 17 Fällen von Vernachlässigung oder einer Kombination bestätigte sich in
der Einschätzung der JWF der Verdacht. Positive Veränderungen durch die Meldung konnten
bei 35/45 (78 %) Kindern und Jugendlichen und 19/45 (42 %) der Familien erzielt werden.
Die schriftliche Meldung der KSG war bei 41/45 (91 %) der bearbeiteten Fälle hilfreich
für die Mitarbeiter der JWF.
Schlussfolgerungen:
Eine KSG ist in der Lage Misshandlungsfälle neu und korrekt zu identifizieren. Die
Arbeit der KSG hat positive Konsequenzen für die betroffenen Kinder, deren Familien
und die Mitarbeiter der JWF.
Abstract
Background:
Cooperation between different institutions in cases of child abuse is essential for
the children and their families. The aim of this study is to evaluate the cooperation
between the Child Protection Team (CPT) and the Youth Welfare Agency (YWF) in an academic
teaching hospital. Issues: Is the child or the family already be known to the YWF?
Was the suspicion of child abuse confirmed by the CPT? What impact did the CPT’s report
to the YWF have on the situation of the children, their families, and the members
of the YWF?
Methods:
Between 1999 and 2009 196 cases were investigated by the CPT; 80 of them had been
reported to the YWF. In 45 of the 80 cases, structured interviews were completed by
the YWF social workers. In the remaining 35, the questionnaires were not fully completed
(n=15), the responsible social workers not present (n=6), or data were not available
due to change of residence (n=14).
Results:
Maltreatment was suspected in 21/45 (47%), child abuse in 7 (16%), child neglect in
12 (26%), and a combination of the above in 5 (11%) children. Of the children, 26/45
(58%) were already known to the YWF before being contacted by the CPT, and in 34/45
(75%) children either institutions reported the case to the criminal prosecution authorities.
Positive changes were seen in 35/45 (78%) children and in 19/45 (42%) families and
the CPT’s report was considered helpful for the social workers in 41/45 (91%) children.
Conclusions:
A CPT is able to correctly identify new cases of child abuse. The activity of the
CPT has a positive influence on the situation of affected children, their families,
and the respective staff members of the YWF.
Schlüsselwörter
Kinderschutzgruppe - Jugendwohlfahrt - Zusammenarbeit - Kindesmisshandlung - Verdacht
- Vernachlässigung
Key words
child abuse - child protection team - youth welfare - suspicion - cooperation - child
neglect
