Balloon Sacroplasty as a Palliative Pain Treatment in Patients with Metastasis-Induced Bone Destruction and Pathological Fractures

Abstract

Purpose: In the case of metastatic involvement of the sacrum with destruction and consecutive pathological fracture, intense disabling pain is one of the defining factors. The feasibility, safety and pain development with cement augmentation were to be investigated.

Materials and Methods: CT-guided balloon sacroplasty was conducted in 10 patients with metastasis-induced bone destruction of the sacrum. After establishment of the entry point, a K-wire was first introduced as far as the central tumor lesion via the short, or transiliac axis. A cannula was then positioned over the wire. Under CT guidance, a balloon catheter was introduced through the cannula and inflated and deflated several times. The PMMA cement was then injected into the preformed cavity. The procedure was completed by a spiral CT control using the thin-slice technique. Pain intensity was determined using a visual analog scale (VAS) before the procedure, on the 2nd postoperative day and 6 months after the intervention. Finally, the patients were asked to state how satisfied they were.

Results: Balloon sacroplasty was technically feasible in all patients. The control CT scan showed central distribution of the cement in the tumor lesion. On average 6 +/– 1.78 (4 – 10) ml of PMMA cement were introduced per treated lesion. A significant (p < 0.001) reduction in pain according to the VAS occurred in all patients from 9.3 +/– 0.67 (8 – 10) pre-operatively to 2.7 +/– 1.28 (1 – 5) on the 2nd postoperative day and 2.9 +/– 0.81 (2 – 5) 6 months after the intervention. All of the patients were re-mobilized after the procedure and underwent the further therapeutic measures as planned.

Conclusion: Balloon sacroplasty is a helpful therapeutic option in the overall palliative treatment of patients with tumor-induced destruction. It is a safe and practicable procedure that markedly reduces disabling pain.

Key points:

• Balloon sacroplaty is a safe method of cement augmentation for osseous destruction

• With balloon sacroplasty debilitating lower back pain can be significantly reduced

• Balloon sacroplasty is a helpful supplement in palliative therapy

Citation Format:

• Andresen R, Radmer S, Lüdtke CW et al. Balloon Sacroplasty as a Palliative Pain Treatment in Patients with Metastasis-Induced Bone Destruction and Pathological Fractures. Fortschr Röntgenstr 2014; 186: 881 – 886

Zusammenfassung

Ziel: Bei einem Metastasenbefall des Os sacrum mit Destruktion und konsekutiver pathologischer Fraktur, stehen stärkste invalidisierende Schmerzen im Vordergrund. Es sollte die Durchführbarkeit, Sicherheit und Schmerzentwicklung einer Zementaugmentation überprüft werden.

Material und Methoden: Bei 10 Patienten mit einer metastasenbedingten ossären Destruktion des Os sacrum wurde eine CT-gesteuerte Ballonsakroplastie durchgeführt. Nach Festlegung der Eingangsebene erfolgte das Vorbringen eines Kirschner-Drahts bis in die zentrale Tumorläsion über die kurze- oder transiliakale Achse. Über den Draht wurde dann eine Hohlnadel eingebracht. Hierüber wurde ein Ballonkatheter eingeführt und unter CT-Kontrolle mehrmals in- und deflatiert. In den vorgefertigten Hohlraum erfolgte dann die PMMA-Zementapplikation. Den Abschluss der Intervention bildete eine Spiral-CT-Kontrolle in Dünnschichttechnik. Die Schmerzintensität wurde vor der Intervention, am 2. postoperativen Tag und 6 Monate post interventionem mittels visueller Analogskala (VAS) bestimmt. Abschließend wurde die Patientenzufriedenheit erfragt.

Ergebnisse: Bei allen Patienten ließ sich die Ballonsakroplastie technisch gut durchführen. Es zeigte sich im Kontroll-CT eine zentrale Zementverteilung in der Tumorläsion. Im Durchschnitt wurden pro versorgter Läsion 6 +/– 1,78 (4 – 10) ml PMMA-Zement eingebracht. Bei allen Patienten fand sich eine signifikante (p < 0,001) Schmerzreduktion nach VAS von 9,3 +/– 0,67 (8 – 10) präinterventionell auf 2,7 +/– 1,28 (1 – 5) am 2. postoperativen Tag und auf 2,9 +/– 0,81 (2 – 5) 6 Monate post interventionem. Alle Patienten konnten nach der Intervention remobilisiert und den weiter geplanten therapeutischen Maßnahmen zugeführt werden.

Schlussfolgerung: Die Ballonsakroplastie ist zur Behandlung von Patienten mit tumorbedingten Destruktionen eine hilfreiche Therapieoption im palliativen Gesamtkonzept. Sie ist eine sichere und gut durchführbare Prozedur, welche die invalidisierenden Schmerzen deutlich reduziert.

Kernaussagen:

• Die Ballonsakroplastie ist bei ossären Destruktionen ein sicheres Verfahren zur Zementaugmentation

• Mit der Ballonsakroplastie lassen sich invalidisierende Kreuzschmerzen signifikant reduzieren

• Die Ballonskroplastie ist eine hilfreiche Therapieergänzung im palliativen Gesamtkonzept

Key words

balloon sacroplasty - metastasis-induced bone destruction - interventional pain therapy - palliative therapy - os sacrum

• References

• 1 Roodmann GD. Mechanisms of bone metastasis. N Engl J Med 2004; 350: 1655-1664
• 2 Heß GM. Sakroplastie zur Behandlung von Insuffizienzfrakturen des Sakrums. Unfallchirurg 2006; 109: 681-686
• 3 Andresen R, Radmer S, Kamusella P et al. Interventionelle Schmerztherapie mittels Ballon-Kyphoplastie bei Patienten mit osteoporosebedingten Insuffizienzfrakturen des Os sacrum. Fortschr Röntgenstr 2012; 184: 32-36
• 4 Calmels V, Vallee JN, Rose M et al. Osteoblastic and mixed spinal metastases: evaluation of the analgesic efficacy of percutaneous vertebroplasty. Am J Neuroradiol 2007; 28: 570-574
• 5 Pfugmacher R, Taylor R, Agarwal A et al. Balloon kyphoplasty in the treatment of metastatic disease of the spine: a 2-year prospective evaluation. Eur Spine J 2008; 17: 1042-1048
• 6 Qian Z, Sun Z, Yang H et al. Kyphoplasty for the treatment of malignant vertebral compression fractures caused by metastases. J Clin Neurosci 2011; 18: 763-767
• 7 Butler CL, Given 2nd CA, Michel SJ et al. Percutaneous sacroplasty for the treatment of sacral insufficiency fractures. Am J Roentgenol 2005; 184: 1956-1959
• 8 Lüdtke CW, Kamusella P, Andresen R. Schmerzbehandlung mittels CT-gesteuerter Ballonsakroplastie bei einem Patienten mit einer pathologischen Fraktur. Fortschr Röntgenstr 2012; 184: 578-580
• 9 Shah RV. Sacral kyphoplasty for the treatment of painful sacral insufficiency fractures and metastases. Spine J 2012; 12: 113-120
• 10 Marcy PY, Palussière J, Descamps B et al. Percutaneous cementoplasty for pelvic bone metastasis. Support Care Cancer 2000; 8: 500-503
• 11 Hierholzer J, Anselmetti G, Fuchs H et al. Percutaneous osteoplasty as a treatment for painful malignant bone lesions of the pelvis and femur. J Vasc Interv Radiol 2003; 14: 773-777
• 12 Masala S, Konda D, Massari F et al. Sacroplasty and iliac osteoplasty under combined CT and fluoroscopic guidance. Spine 2006; 31: 667-669
• 13 Wee B, Shimal A, Stirling AJ et al. CT-guided sacroplasty in advanced sacral destruction secondary to tumour infiltration. Clinical Radiology 2008; 63: 906-912
• 14 Zhang J, Wu CG, Gu YF et al. Percutaneous sacroplasty for sacral metastatic tumors under fluoroscopic guidance only. Korean J Radiol 2008; 9: 572-576
• 15 Georgy BA. Percutaneous cement augmentations of malignant lesions of the sacrum and pelvis. Am J Neuroradiol 2009; 30: 1357-1359
• 16 Sun G, Jin P, Liu XW et al. Three-dimensional C-arm computed tomography reformation combined with fluoroscopic-guided sacroplasty for sacral metastases. Support Care Cancer 2012; 20: 2083-2088
• 17 Kortman K, Ortiz O, Miller T et al. Multicenter study to assess the efficacy and safety of sacroplasty in patients with osteoporotic sacral insufficiency fractures or pathologic sacral lesions. J NeuroIntervent Surg 2013; 5: 461-466
• 18 Basile A, Tsetis D, Cavalli M et al. Sacroplasty for local or massive localization of multiple myeloma. Cardiovasc Intervent Radiol 2010; 33: 1270-1277
• 19 Valencia-Anguita J, Julia-Narvaez M, Rodriguez-Burgos F et al. Percutaneus sacroplasty for relieving pain caused by sacral metastases. Neurocirugica (Astur) 2007; 18: 247-249
• 20 Uemura A, Matsusako M, Numaguchi Y et al. Percutaneous sacroplasty for haemorrhagic metastases for hepatocellular carcinoma. Am J Neuroradiol 2005; 26: 493-495
• 21 Atalay B, Caner H, Yilmaz C et al. Sacral kyphoplasty for relieving pain caused by sacral hemangioma. Spinal Cord 2006; 44: 196-199
• 22 Bastian JD, Keel MJ, Heini PF et al. Complications related to cement leakage in sacroplasty. Acta Orthop Belg 2012; 78: 100-105
• 23 Barber SM, Livingston AD, Cech DA. Sacral radiculopathy due to cement leakage from percutaneous sacroplasty, successfully treated with surgical decompression. J Neurosurg Spine 2013; 18: 524-528
• 24 Klingler JH, Sircar R, Deininger MH et al. Vesselplasty: A new minimally invasive approach to treat pathological vertebral fractures in selected tumor patients – preliminary results. Fortschr Röntgenstr 2013; 185: 340-350
• 25 Binaghi S, Guntern D, Schnyder P et al. A new, easy, fast, and safe method for CT-guided sacroplasty. Eur Radiol 2006; 16: 2875-2878
• 26 Smith DK, Dix JE. Percutaneous sacroplasty: long axis injection technique. Am J Roentgenol 2006; 186: 1252-1255
• 27 Frey ME, DePalme MJ, Cifu DX et al. Percutaneous sacroplasty for osteoporotic sacral insufficiency fractures: a prospective, multicenter, observational pilot study. Spine 2008; 8: 367-373
• 28 Andresen R, Radmer S, Kamusella P et al. Treatment of Denis 1, 2 and 3 insufficiency fracture zones of the os sacrum. Individual approaches adapted to the course of fracture in CT-assisted balloon sacroplasty. Osteol 2012; 21: 168-173
• 29 Strub WM, Hoffmann M, Ernst RJ et al. Sacroplasty by CT and fluoroscopic guidance: is the procedure right for your patient?. Am J Neuroradiol 2007; 28: 38-41
• 30 Pommersheim W, Huang-Hellinger F, Baker M et al. Sacroplasty: a treatment for sacral insufficiency fractures. Am J Neuroradiol 2003; 24: 1003-1007
• 31 Briem D, Grossterlinden L, Begemann PG et al. CT-gesteuerte Sakroplastie unter Verwendung insufflierbarer Ballons: Ergebnisse einer Machbarkeitsstudie. Unfallchirurg 2008; 111: 381-386
• 32 Nader R, Rhines LD, Mendel E. Metastatic sacral tumors. Neurosurg Clin N Am 2004; 15: 453-457
• 33 Toro A, Pulvirenti E, Manfrè L et al. Sacroplasty in a patient with bone metastases from hepatocellular carcinoma. A case report. Tumori 2010; 96: 172-174
• 34 Dehdashti AR, Martin JB, Jean B et al. PMMA cementoplasty in symptomatic metastatic lesions of the S1 vertebral body. Cardiovasc Intervent Radiol 2000; 23: 235-237
• 35 Daubner D, Seifert J, Stroszczynski C. CT-Fluoroskopie-gestützte perkutane Sakroplastie zur Behandlung einer pathologischen Fraktur bei Osteoradionekrose. Fortschr Röntgenstr 2008; 180: 345-355
• 36 Quraishi NA, Giannoulis KE, Edwards KL et al. Management of metastatic sacral tumors. Eur Spine J 2012; 21: 1984-1993