PDF herunterladen
Senologie - Zeitschrift für Mammadiagnostik und -therapie 2014; 11(3): 123-127
DOI: 10.1055/s-0033-1362836
Aktuell diskutiert
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Ungünstiges Kosten-Wirksamkeits-Verhältnis des sys. Mammografie-Screenings? – Alte Zahlen, neue Bewertung – wie das Swiss Medical Board zu seinen Empfehlungen kommt

Vanessa Kääb-Sanyal
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
22. Oktober 2014 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Das Swiss Medical Board stimmt in seinem Bericht vom 15. Dezember 2013 zum systematischen Mammografie-Screening mit dem globalen Konsens der führenden Experten überein: Mit nur drei Screening-Runden können 1 bis 2 von 1000 Frauen durch Mammografie-Screening vor dem Tod durch Brustkrebs gerettet werden. Geschätzte 1 bis 10% der Brustkrebsdiagnosen im Screening sind Überdiagnosen. Wie aber kommt das Board auf dieser Basis zu einem ungünstigen Kosten-Wirksamkeits-Verhältnis beim Screening?

 

  • Literatur

  • 1 Swiss Medical Board Hrsg. Systematisches Mammographie-Screening. Bericht vom 15. Dezember 2013. Zollikon: 2013
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Independent UK Panel on Breast Cancer Screening. The benefits and harms of breast cancer screening: an independent review. Lancet 2012; 380: 1778-1786
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Gøtzsche PC, Nielsen M. Screening for breast cancer with mammography. Cochrane Database Syst Rev 2011; CD001877
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Nelson HD, Tyne K, Naik A et al. Screening for breast cancer: an update for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med 2009; 151: 727-742
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Tonelli M, Connor Gorber S, Joffres M et al. Recommendations on screening for breast cancer in average-risk women aged 40-74 years. CMAJ 2011; 183: 1991-2001
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Duffy SW, Ming-Fang Yen A, Hsiu-Hsi Chen T. Long-term benefits of breast screening. Breast Cancer Management 2012; 1: 31-38
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Hofvind S, Ponti A, Patnick J et al. False-positive results in mammographic screening for breast cancer in Europe: a literature review and survey of service screening programmes. J Med Screen 2012; 19 (Suppl. 01) 57-66
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Puliti D, Duffy SW, Miccinesi G et al. Overdiagnosis in mammographic screening for breast cancer in Europe: a literature review. J Med Screen 2012; 19 (Suppl. 01) 42-56
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Meißner M. Was ist ein Qaly?. Deutsches Ärzteblatt 2010; 107: A-546
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Karnofsky D, Burchenal J. The Clinical Evaluation of Chemotherapeutic Agents in Cancer. In: Mac Leod C, ed. Evaluation of Chemotherapeutic Agents. 196. New York: Columbia University Press; 1949
    Google Scholar
  • 11 Health Council of the Netherlands. Population screening for breast cancer: expectations and developments. The Hague: Health Council of the Netherlands 2014; 2014/01E
    PubMedGoogle Scholar