Rating and Classification Instruments for Addiction Prevention Measures: Current Status and Future Challenges^[*]

Abstract

Given the growing number of addiction prevention projects – which are partly of disputable quality – it is becoming increasingly difficult for stakeholders to assess the quality of these programmes and to select adequate measures. Thus, recommendations based on quality assessment are urgently needed. This article presents 4 instruments available for the rating or evaluative classification of German addiction prevention programmes. These instruments reflect the current state of the discussion on evidence based addiction prevention. Whereas all instruments allow for a multidimensional rating of prevention measures, the extent to which the quality of the research design, the effects of the intervention, the quality of the concept and the implementation as well as the acceptance among practitioners and target groups is taken into account differs considerably. In order to ensure the quality of addiction prevention, a single rating system should be developed which integrates the advantages and overcomes the disadvantages of the existing instruments.

Zusammenfassung

Angesichts der wachsenden Anzahl von Angeboten für Suchtprävention – mit zum Teil fragwürdiger Qualität – werden qualitätssichernde Auswahlentscheidungen für die Akteure und Entscheider der Suchtprävention zunehmend schwierig. Quali­tätsprüfungen mit Empfehlungen werden daher dringend als Orientierungshilfen benötigt. 4 Instrumente, die für die Bewertung oder bewertende Klassifikation deutschsprachiger suchtpräventiver Programme/Projekte nutzbar sind, werden vorgestellt. Diese Instrumente dokumentieren gleichzeitig den Stand der fachlichen Diskussion um die Evidenzbasierung der Suchtprävention. Alle Instrumente sehen eine mehrdimensionale Bewertung vor. Unterschiedlich berücksichtigt oder vernachlässigt werden jedoch die Güte des Forschungsdesigns, die Effekte der Intervention, die Konzept- und Durchführungsqualität sowie die Akzeptanz der Maßnahme bei Durchführenden und Adressaten. Um die Qualitätssicherung der Suchtprävention voranzutreiben, sollte ein Be­wertungssystem entwickelt werden, das die Vorteile der vorhandenen integriert und deren Nachteile überwindet.

Key words

addiction prevention - rating system - classification - level of quality

Schlüsselwörter

Suchtprävention - Bewertungssystem - Klassifikation - Qualitätsniveau

^* Translation by Harald Oechsler, Hamburg.

• References

• 1 Kalke J, Raschke P, Kern W. et al (eds.) Handbuch der Suchtprävention. Programme, Projekte und Maßnahmen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz. Freiburg i. B.: Lambertus; 2004
• 2 Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen (DHS) (ed.) Evaluierte Programme der Suchtprävention in Deutschland – Programme, Projekte und Maßnahmen. Hamm/Westf 2010
• 3 Nordverbund suchtpräventiver Fachstellen (ed.) Norddeutsches ­Bewertungssytem für Unterrichtprogramme und Projekte schulischer Suchtprävention. Teil I: Unterrichtsprogramme. . Hamburg: 2012
• 4 Bühler A, Kröger C. Expertise zur Prävention des Substanzmissbrauchs. BZgA: Forschung und Praxis der Gesundheitsförderung, Band 29, Köln 2006
• 5 Correspondence with Gregor Burkhart from EMCDDA, 03.06.2013
• 6 Groeger-Roth F, Hasenpusch B. Die „Grüne Liste Prävention“ – effektive und erfolgversprechende Präventionsprogramme im Blick. Forum Kriminalprävention 2011; 4: 52-58
• 7 Groeger-Roth F, Hasenpusch B. Grüne Liste Prävention. Auswahl- und Bewertungskriterien für die CTC Programm – Datenbank. Landespräventionsrat Niedersachsen (Hannover) 2011